Wichtig
x

D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

ZappZero schrieb:
bulle.sw hat einige meiner liebgewonnen Punkte aufgezählt. Ich bin von vornherein nicht in eine Aufzählung gegangen, aus gutem Grund. Viele haben eine D700, viele hatten eine D700. Wer jetzt eine D750 hat, und glücklich ist: T O L L ! ! ! :up: Taucht für mich nicht. Meine Frage war die nach einem NACHFOLGER D700, und nicht ob ich MIR eine abgespeckte Version schönreden möchte.

Die D810 hat viele tolle Megapixel, aber ich beschrifte einfach keine LKWs. Die Menge an Pixeln zu haben... Brauch ich nicht, wären mir einfach zu viele. Und das ISO + (D810/D700) haut MICH nicht vom Hocker.

Ich wäre mit keiner der beiden (D750/D810) so glücklich wie mit der D700. Also D700 zzgl. mehr ISO mit dem 20MPs, und gut ist. Expeed... Ja schön. Bin aber auch so zufrieden, nutze eh nur den manuellen...

Allerdings, so langsam, beginne ich z. B. auf die Sony zu schielen. Glas gibt es von Zeiss. Gut, nicht mein geliebtes 70-200 (in bezahlbar)..., aber irgendwas ist ja immer (und da ich kein Geld damit verdiene, ist die D3/4/5 für mich einfach nur ein No-Brainer!).

Aber ich warte jetzt seit Jahren auf einen würdigen Nachfolger (ohne AF-ON möchte ich z. B. einfach NICHT mehr knipsen), und der kommt und kommt einfach nicht. Und meine Ausreden noch länger zu warten, und noch länger auf High-ISO (-> brauchbar) zu warten, und auch die + 8MP... Das wird langsam schwer.

Und jetzt bingt Nikon was auf den Markt, was brauchbar wäre, und IMHO verm. auch ein echter Nachfolger, ab es hat einen Crop-Sensor... :eek:

Ich fühle mich von Nikon schon länger auf den Arm genommen, ignoriert... Aber so langsam reicht es mir. Daher meine Frage (konkretisiert an die noch D700-User und speziell an die Nikon-Vertrauten :D): was Ihr meint, ob es mal einen echten Nachfolger geben wird?

Gruß
hcb
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, wird es vermutlich wohl nicht, zumindest nicht in Deinem Sinne. Allerdings hat sich die D500 als Nachfolger der D300 auch etliche Jahre Zeit gelassen. Man sollte also nie nie sagen.
Dass das derzeitige Kameraangebot bei Nikon nicht brauchbar ist, ist wirklich kompletter Unsinn. Da musst du halt zu Sony wechseln. Aber Reisende soll man nicht aufhalten.
 
Kommentar
Anzeigen
Hatte lange Zeit D300 und D700 und war mit beiden Teilen sehr zufrieden.
Aktuell D7200 und D750. Was soll ich sagen:
Beide Kameras sind im Vergleich zu meinen Vorgängern ein echter Fortschritt für mich. Weine weder der D300 noch der D700 nach. Die Zeit war schön, aber halt vorbei. Das Bessere ist der Feind des Guten....
 
Kommentar
calc schrieb:
Meine D700 feiert diesen Monat Geburtstag. 2009 im Januar habe ich sie gekauft ... . Das war vor 7 Jahren. Wie doch die Zeit vergeht.

Letzten Sommer habe ich sie etwas vernachlässigt, als ich auf dem F5 / Velvia 50 Trip war. Im Winter hat sie aber wieder gute Dienste mit ihren tollen ISO 1600 geleistet. Ich freue mich auf das neue Jahr! Ja und mein Photoshop 7 von 2002 (liege ich da richtig?) läuft auch noch immer top.

Was gut ist, muss nicht schlecht geredet werden, nur weil es eben alt ist. Habe auch eine Kaffeemühle aus Holz, dafür ist der Kaffee aber nicht schlecht!
Zum Vergrößern anklicken....

Meine D700 habe ich ebenfalls 2009 gekauft, allerdings erst im März. Auch bei mir verrichtet sie weiterhin ihren Dienst zu meiner Zufriedenheit und sie hat mich noch nie im Stich gelassen. Die Belederung habe ich mal nachgeklebt, nicht besonders fachgerecht, aber die Klebung hält noch. Vielleicht leiste ich mir in diesem oder im nächsten Jahr ein neues Dress. :ja:
Ich glaube gern, dass die neuen Prozessoren besser sind als die vor einigen Jahren. Trotzdem liefert die Kamera noch tolle Arbeit ab. I Love My Cam! :love:
 
Kommentar
Frank Smoking schrieb:
Lieber Wolfgang,
kauf Dir eine D810 und einen neuen Rechner dazu und gut iss. :fahne:
Klasse Festbrennweiten hast Du ja zu Hauf.
Dauerfeuer machst Du doch sowieso nicht und in allem anderen ist die D810 signifikant besser.
Ein neues, breiteres Grinsen wird es in Deinem Gesicht geben. :)
Zum Vergrößern anklicken....


Ist eigentlich Sinnfrei, aber jetzt will ich doch noch auf deine nette Empfehlung antworten.

Noch mehr verliebt als in die D700, bin ich in CaptureNX2 !
Das ist mein eigentliches Problem. Ich weigere mich, CNX2 zu ersetzen weil es für mich zu einem -blind beherrschten- Bearbeitungswerkzeug geworden ist, das unglaublich zweckmäßig aufgebaut ist und mir enorm flüssiges Arbeiten mit sehr guten Ergebnissen erlaubt.
Die Rechnerleistung wäre bei mir sicher nicht das Problem. PC's konfigurieren ist auch eines meiner Hobbys.

Auch das mit dem Dauerfeuer siehst du falsch. Kannst du ja auch nicht wissen, aber eine mittlerweile für mich sehr wichtige Anwendung ist "planespotting". Wobei es hier um Militär-Jets geht, die Bildfrequenz also durchaus eine große Rolle spielt.

http://www.nikon-fotografie.de/vbul.../264819-mit-scheinbar-unbegrenztem-schub.html

Tierfotografie kommt hinzu.
Die letzten Cams, welche in CNX2 in der Version 2.4.7 unterstützt wurden, waren soweit ich weiß die Modelle Nikon DF und D800E.
Die Erste will ich nicht wegen Plaste-Body, SD-Popel-Speicherkarten und eckigem Zubehörstecker und die Zweite nicht, weil die Datenmassen ja auch gespeichert werden wollen. Auch das Gehäuse der D800(E) finde ich sehr hässlich (ist natürlich sehr emotional).
Aufgrund der CNX2-Problematik scheiden dann natürlich auch alle neuen Objektive für mich aus, denn für diese gibt es ja keine Profile mehr.
Dumm gelaufen für mich. Wird also nichts, mit dem "neuen Grinsen". Und muss es ja auch nicht, denn ich habe eine gute Kamera :).
 
Kommentar
Jetzt muss ich auch mal etwas zur D700 sagen. Ich habe sie im Juni 2015 recht günstig und mit gerade mal 10.000 Auslösungen erworben.
Ich war bis dato ausschließlich APC-Kameras gewöhnt. D3000, D90 dann D7100.
Die ersten Monate habe ich manchmal gedacht, dass ich eine falsche Entscheidung getroffen habe.
Aber wenn man sich an das Vollformat gewöhnt hat, dann ist es doch sehr interessant. Und wenn man dann noch die Möglichkeit bekommt, ein Weitwinkel, hier das Nikon 16-35 durch einen Nikon-Club-Kollegen zu bekommen, dann entstehen Welten, die anders sind.

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/nf-f-bilderforum/270096-unsere-erde.html

oder hier

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/nf-f-bilderforum/270265-das-haus-am-see.html

Was ich beeindruckend finde ist die ISO-Fähigkeit. Ich weiß, es gibt die D800, 810, 750, aber ich kann mir vorstellen, dass die Mehr-Pixel auch problematisch werden können, wie mir die D7100 zur D90 gezeigt hat. Sie verzeiht nämlich nichts und wenn man, wie ich, fast ausschließlich Freihand-Fotografie betreibt, dann kann ein klein wenig Verzeihen durchaus hilfreich sein.
 
Kommentar
Waldläuferin schrieb:
Was ich beeindruckend finde ist die ISO-Fähigkeit. Ich weiß, es gibt die D800, 810, 750, aber ich kann mir vorstellen, dass die Mehr-Pixel auch problematisch werden können, wie mir die D7100 zur D90 gezeigt hat. Sie verzeiht nämlich nichts und wenn man, wie ich, fast ausschließlich Freihand-Fotografie betreibt, dann kann ein klein wenig Verzeihen durchaus hilfreich sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann musst du die Belichtungszeiten so wählen, dass es, was die Schärfe angeht, nichts zu verzeihen gibt.

Ist einfach, bei der einen Kamera ist es 1/20s, bei der anderen 1/50s und bei der nächsten ev. 1/160s, die ohne Schärfe-Einbussen aus der Hand gehen.
Da muss man sich bzw. die Kamera halt darauf einstellen. Ich habe bis jetzt noch keine Kamera gefunden, bei der ich nicht die längst mögliche Belichtungszeit gefunden habe. Allerdings habe ich auch noch keine D810 in den Fingern gehabt. Könnte mir vorstellen, dass dort 1/125 bzw. 1/160s am Tele aus der Hand nicht mehr wirklich reichen.
 
Kommentar
Alter_Schwede schrieb:
Dann musst du die Belichtungszeiten so wählen, dass es, was die Schärfe angeht, nichts zu verzeihen gibt.

Ist einfach, bei der einen Kamera ist es 1/20s, bei der anderen 1/50s und bei der nächsten ev. 1/160s, die ohne Schärfe-Einbussen aus der Hand gehen.
Da muss man sich bzw. die Kamera halt darauf einstellen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ganze hat so gar nichts mit der verwendeten Kamera zu tun, sondern hängt mit der Ausgabegröße zusammen und da wird ja immer Unterschiedlich verglichen, da konsequent an der 100% Ansicht festgehalten wird, obschon die eine Kamera 12MP und die andere 24 oder gar 36MP hat. Würde man bei gleicher Ausgabegröße vergleichen, müsste man keine unterschiedlichen Zeiten nutzen.

Allerdings lasse ich bei der Betrachtung die Einflüsse des Gehäuses, wie Größe, Gewicht und Spiegeldämpfung mal aussen vor, welche auch noch eine Rolle spielen könnten.
 
Kommentar
Bei mir wird Grundschärfe grundsätzlich erst einmal in der 100% Ansicht beurteilt, und das wird auch so bleiben.
Was später daraus gemacht wird, steht auf einem völlig anderen Blatt Papier. ;)
 
Kommentar
Sehe ich auch so. Würden alle an die Bilder an der 100 % Ansicht bewerten würde eine 10 oder mehr Jahre alte D2H mit 4 Mio. Pixel gegen einer D810 gewinnen.
 
Kommentar
herbert schrieb:
Sehe ich auch so. Würden alle an die Bilder an der 100 % Ansicht bewerten würde eine 10 oder mehr Jahre alte D2H mit 4 Mio. Pixel gegen einer D810 gewinnen.
Zum Vergrößern anklicken....
Vergleichst Du auch sonst gerne Äpfel mit Birnen?

Du musst natürlich die 36 MPix der D810 auf die 4 MPix der D2H runterrechnen oder umgekehrt das Bild interpolieren, sonst vergleichst Du zwei völlig verschiedene Ansichten miteinander. In beiden Fällen wird die D2H gegen die D810 nicht allzu sehr überzeugen.

CB
 
Kommentar
Das ist aber ja jetzt hier nicht soooo der Pixel-Peeper-Thread, oder ?
Also an mehr Auflösung fehlt es ja bei dem guten Stück hier auch gar nicht.

​
 
Kommentar
Christoph Blümer schrieb:
Vergleichst Du auch sonst gerne Äpfel mit Birnen?

Du musst natürlich die 36 MPix der D810 auf die 4 MPix der D2H runterrechnen oder umgekehrt das Bild interpolieren, sonst vergleichst Du zwei völlig verschiedene Ansichten miteinander. In beiden Fällen wird die D2H gegen die D810 nicht allzu sehr überzeugen.

CB
Zum Vergrößern anklicken....

Herbert meint genau das gleiche. Man muss seinen Beitrag nur richtig lesen, denn er bezieht sich ja auf den schon mehrfach formulierten Hinweis, dass eine D700 mehr verzeiht als eine D8XX.
 
Kommentar
Aus Interesse habe ich mir heute mal die Abbildungen im Nikon-D700-Sevicemanual mit Ruhe angesehen (habe ich mir mal gekauft, rein präventiv ;)).
Da wird in den vielen Abbildungen sichtbar, dass wirklich nahezu alles am Gehäuse aus massiven Metall hergestellt ist. Auch Teile, von denen man das nicht annehmen würde, wie z.B. das interne Akku-Fach welches ja auch als Unterlage für den Gehäusegriff fungiert. Da wird einem schnell klar, warum an diesen alten Gehäusen nix knarzt. Die Konstruktion ist scheinbar für die Ewigkeit gemacht. Die superpräzisen Einzelteile sind massiv miteinander verschraubt und es sind tatsächlich zahlreiche Dichtungen an allen möglichen Stellen.
Der Anblick einer geöffneten D700 ist in keinem Punkt als Enttäuschung zu werten. Alles scheint wirklich so robust und gründlich gelöst, wie man sich das erhofft als Käufer. Einfach ein geiles Stück Technik :hehe:.


nsc_3935c.jpg


D300 | 50/1.4D | 500°ISO | Blende 1,4​
 
Kommentar
Wieso redet ihr die veraltete Gurke noch schön? Ist es eine alte Jugendliebe?

Bei analogen Kameras kann ich es irgendwie verstehen, aber Digital ist alles nach 3-4 Jahren veraltet!
:hehe::fahne::fahne::fahne::p
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten