-Anzeige-
D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht
- Ersteller emax
- Erstellt am
Anzeigen
Es handelt sich um:
14-24mm 2,8G
24-70mm 2,8G
70-200mm 2,8G
Nicht bei:
50mm 1,4G
105mm Micro
Grüße
Klaus
Kommentar
Statt des 24 - 70 benutze ich das 24 - 120, das aber ähnliche Maße hat. Ich habe kein Problem damit. Wichtig: Sonnenblende abnehmen, beim 14 - 24 und dem
70 - 200 habe ich den eingebauten Blitz allerdings auch noch nie verwendet, denn das 14 - 24 mm hat eine fest eingebaute Gegenlichtblende und damit einen zu großen Durchmesser. Beim Telezoom sollte man ohnehin einen externen Blitz verwenden. Anfangs mochte ich den eingebauten Blitz auch nicht besonders, aber mittlerweile schätze ich ihn sehr. Zum Aufhellen unterwegs ist er durchaus geeignet, wenn man ihn richtig verwendet und als Master ist er zur Blitzsteuerung auch bestens zu gebrauchen.
Gruß, Unixx aka Wilhelm
Kommentar
Hallo Klaus,
der eingebaute Blitz is näher an der optischen Achse
was die logische Erklärung für den Schattenwurf ist.
Selbst ein normaler Aufsteckblitz zeigt dieses Phänomen
wenn Du eine der längeren Tüten mit Streulichblende
und ein Motiv im Nahbereich fotografierst........
Kommentar
Diese Kritik kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn ich die Wahl habe zwischen einem integrierten Blitz oder gar keinen, nehme ich auf jeden Fall den integrierten.
Was soll der Vorteil sein, dieses Gehäuse ohne Blitz anzubieten? 150 € Ersparnis?
Wer sich für eine solche Kamera entscheidet guckt sicher nicht auf die paar Mark.
Es gibt auch gute kleine Linsen von Nikon, die keinen Schatten werfen.
Und wer mit so fetten Objektiven wie du fotografiert, der kann sich dann auch für "ernsthaftes" Blitzen auch noch einen ernsthaften Blitz leisten.
Den integrierten Blitz habe ich schon viel genutzt und bin echt froh, das ich ihn habe, da ich den großen Blitz nicht immer dabei habe.
Die Vorteile und Einsatzmöglichkeiten wurden ja schon genannt, Nachteile konnte ich bisher keine finden.
Du kannst ihn ja abbauen oder mit Panzertape zukleben, wenn er dich so stört!
Kommentar
Diese Kritik kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn ich die Wahl habe zwischen einem integrierten Blitz oder gar keinen, nehme ich auf jeden Fall den integrierten.
Was soll der Vorteil sein, dieses Gehäuse ohne Blitz anzubieten? 150 € Ersparnis?
Wer sich für eine solche Kamera entscheidet guckt sicher nicht auf die paar Mark.
Es gibt auch gute kleine Linsen von Nikon, die keinen Schatten werfen.
Und wer mit so fetten Objektiven wie du fotografiert, der kann sich dann auch für "ernsthaftes" Blitzen auch noch einen ernsthaften Blitz leisten.
Den integrierten Blitz habe ich schon viel genutzt und bin echt froh, das ich ihn habe, da ich den großen Blitz nicht immer dabei habe.
Die Vorteile und Einsatzmöglichkeiten wurden ja schon genannt, Nachteile konnte ich bisher keine finden.
Du kannst ihn ja abbauen oder mit Panzertape zukleben, wenn er dich so stört!
1. Ich habe keinen anderen Blitz. Ich werde mir vielleicht mal den R1C1 zulegen.
2. siehe D500...
3. Die sind nicht fett... Fett wäre das 200mm 2,0 oder das 105mm 1,4.
4. Schön, dass der integrierte Blitz für Dich nützlich ist. Freut mich.
5. Ich werde ihn weder abbauen noch zukleben, aber meine nächste Nikon hat keinen mehr.
Ansonsten nütze ich lieber das natürliche Licht.
Immer im "freundlichen" Licht
Klaus
Kommentar
Könnte für Dich eventuell auch interessant sein, schon als Steuerblitz für einen entfesselten Blitz - auch schön gegen Schlagschatten. Sans Ear grüßt
Kommentar
Danke Oliver,
aber ich weiß, was er meint.
Zu analogen Zeiten, mit der F801, bin ich ständig mit dem SB 24 unterwegs gewesen.
War meistens notwendig, da ich mit dem Kodak Ektar 25 fotografiert habe.
Aber heute, mit der D700, ist es für meine Verhältnisse nicht mehr notwendig. Einen großen Blitz, wie SB700 oder SB900 habe ich ehrlich gesagt nicht vermisst.
Bei der Tierfotografie möchte ich nicht blitzen, bei Menschen gefällt mir das natürliche Licht besser.
So ist meine persönliche Meinung. Und glaub mir, ich will niemanden vorschreiben, den kleinen Blitz der D700 zu nutzen oder nicht. Ich, für meinen Teil empfinde ihn als unnötig...
Freundliche Grüße
Klaus
Kommentar
Dass man alle Features einer Kamera nutzt, wird wohl immer die Ausnahme bleiben. Ich glaube nur nicht mehr dran, dass irgendein Teil günstiger wird weil was "fehlt". Vielmehr wird hier die Möglichkeit eröffnen nochmals ein Geschäft zu machen. Bestenfalls spart man sich also Zusatzkosten.
Kommentar
Also ich würde einen nehmen!
:kaffee:
Meine Adresse sende ich per PM.
LG
Danke
Kommentar
Die Kamera ist nur ein Glied der Kette bis zum "finalen" Bild.
Was sie liefert ist ein Abbild aus der ich mit EBV versuche meine Interpretation
zu "entwickeln" und ich bin immer noch erstaunt wie gut diese "alte Knipse"
der Aufgabe gerecht wird.......
Was sie liefert ist ein Abbild aus der ich mit EBV versuche meine Interpretation
zu "entwickeln" und ich bin immer noch erstaunt wie gut diese "alte Knipse"
der Aufgabe gerecht wird.......
Kommentar
Für Normallicht würde ich das unterschreiben, für Mischlicht nicht . Da ist der Weißabgleich einfach bescheiden, wie ich letzte Woche wieder erfahren musste.
Kommentar
Kommentar
Richtig, wenn ich bedenke was in Camera Raw alles aus den NEF`s
rauszuholen ist kann ich nur jedem raten diesen Weg zu bevorzugen !
Kommentar
Kommentar
Vielleicht mal bei Canon nachfragen:
http://www.fotografen-welt.de/bildvergleich-canon-nikon-d/
Ich probiere es mal mit einem Expodisc Weißabgleichsfilter
Kommentar
-Anzeige-