D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

[Sascha J.]

Das D700-Grinsen scheint ein ziemlich ansteckendes zu sein.

Die D700 ist schon länger ein Traum von mir. So wie es die F4 für analog ist. Nur mit dem Unterschied, dass die D700 leider ein 'wenig' teurer ist. Und sie wäre noch mindestens ein Jahr nur ein Traum gewesen, doch Dank eines glücklichem Umstands kann die Wartezeit verkürzt werden. Ich will dabei durchaus ehrlich zu mir selbst sein. Es geht bei der D700 nicht alleine um die brilliante Bildqualität und ihre hervorragenden High-ISO-Eigenschaften, wobei Letzteres schon in Zukunft sehr hilfreich sein wird und nun auch Grenzen überwunden werden können, die ich bei der D40 hin und wieder schon erreicht habe. Es geht natürlich auch um den berühmten "Will-Haben-Faktor", weil mir die Kamera einfach gefällt. Und ich bin mir sicher, sie wird mir lange Freude bereiten, so wie es eine D40 auch noch in Zukunft tun wird, sowie es alle meine Kameras tun, in ihrem jeweiligen bevorzugten Einsatzgebiet. Mit ist auch klar, dass einige Einarbeit erforderlich sein wird, denn eine D700 ist halt keine D40, aber da ich bei der D40 vieles individuell einstelle, sollte die Umstellung nicht soooo groß sein.

Nachdem ich sie nun heute in der Hand hatte, war ich einmal mehr überzeugt, dass sie die richtige für mich ist. Und bis zu dem Zeitpunkt, an dem ich sie vom Händler abhole, übe ich schon mal das richtige Grinsen!

@Fotograf58,
wenn du keine D700 brauchst und zufrieden bist und nicht dem "Will-Haben-Faktor" verfallen, dann freue dich. Aber toleriere doch den Spaß, den andere haben mit ihrer Traumkamera. Schließlich dürften die Wenigsten das Geld dafür mal so eben aus dem Ärmel geschüttelt haben und freuen sich umso mehr, wenn das Ziel endlich erreicht ist. Zum Nachfolger wird es vielleicht einen ähnlichen Hype geben, wenn er denn gleichermaßen gut ist oder gar besser. Der Hype wird aber eher von Denen kommen, die noch keine D700 haben, aber eine haben wollten und nun direkt zum Nachfolger greifen können.

Grüße
Sascha

 

[Jürgen B.]

Es wird ziemlich viel Hype um diese Kamera gemacht, für meinen Geschmack zu viel.

...und es kommt einem fast so vor, als bräuchte man sich nach dem Kauf der D700 keine Gedanken mehr um andere fotografische Grundlagen zu machen......


Gruss

Jürgen

 

[masi1157]

...und es kommt einem fast so vor, als bräuchte man sich nach dem Kauf der D700 keine Gedanken mehr um andere fotografische Grundlagen zu machen......

Welche denn? Das interessiert mich auch, wo ich mir unnötigerweise immer noch Fesseln auferlege.


Gruß, Matthias

 

[Jürgen B.]

Hi Matthias,

ich möchte mich da auf garnichts Spezielles festlegen. Nur hab ich beim Lesen einiger Beiträge schon fast den Eindruck, als müsse man sich nur ne D700 kaufen, und alles andere würde dann von allein gehen.

Nur leider bestätigen das einige Beispielbilder in den diversen Alben einiger D700 User nicht.

Es scheint also doch etwas mehr zur Fotografie zu gehören als nur die Hardware, egal ob die nun D700 oder sonstwie heisst.


Gruss

Jürgen

 

[Mios]

Nach meiner Spontanaktion mit dem Kauf einer D700 bin ich zwar von der Kamera restlos begeistert, aber das Grinsen hat noch einen schalen Beigeschmack, wenn ich an die Konsequenzen beim Objektivkauf denke.
Denn:

1. Bei dem 70-200er sollte es bei der D700 wegen der Vignettierungsproblematik dann doch das VR2 sein. Zusatzkosten gegenüber den Forenangeboten VRI: ca. 1000€. Der Telekonverter kostet wohl auch an die 500€.

2. Mein Tokina WW ist nicht sinnvoll an der D700 einsetzbar. Also das 15-35er, macht 1200€. Ich könnte natürlich auch mir für den gleichen Betrag noch die D300s holen, um damit das Tokina weiter benutzen zu können............., oder meine D200 mit dem Tokina weiter benutzen, kostet garnichts.....Wofür habe ich dann aber die Kamera eigentlich gekauft?

Jetzt könnt Ihr mir natürlich mit Recht vorwerfen, dass ich unüberlegt gehandelt habe, aber letztendlich bleibt es dabei, obwohl ich das 24-70 schon besitze, rechne ich mittelfristig mit ca. 3000€ Zusatzkosten für meine Objektivwünsche.

Die ganze Aktion kostet mich also mit Kamera 5k€ und ich hoffe mal, dass wenigstens ich das an meinen Bildern sehen werde.


Mios

 

[Sascha J.]

Hallo Jürgen,

ich denk schon, den meisten ist klar, das auch eine D700 keine Wunder vollbringen kann. Im Gegenteil, es gibt weder ein grünes 'Auto' noch Motivprogramme und keine Hinweise auf eine Motivklingel.

Für mich bietet die D700 neue Möglichkeiten, mit denen ich wachsen kann. Klar, wer erwartet, dass die Kamera in Zukunft die Bilder macht und nicht mehr der Fotograf, dem wird das Grinsen schneller vergehen, als es gekommen ist.

Grüße
Sascha

 

[Sascha J.]

Nach meiner Spontanaktion mit dem Kauf einer D700 bin ich zwar von der Kamera restlos begeistert, aber das Grinsen hat noch einen schalen Beigeschmack, wenn ich an die Konsequenzen beim Objektivkauf denke.

Das war auch ein Punkt, der mich lange überlegen ließ. Zum Start ist zumindest mal ein schönes 50er vorhanden. Für den unteren Brennweitenbereich soll ein Nikkor 24-85 her, dass wird eigentlich ganz gut bewertet. Für den oberen Brennweitenbereich schaue ich erstmal, wie sich das Tamron 70-300 machen wird. Ausbaufähig ist das ganze immer, aber man muss ja Gott sei Dank nicht alles auch einmal kaufen.

 

[Connie]

Hi zusammen,

ich lese jetzt mal das ganze "Heck-Meck" nicht.

Ich habe die D700 als Nachfolger der D200 im August letzten Jahres gekauft. Im wesentlichen für Theaterfotografie. Gold wert das Teil. Ich habe "nur" ein Sigma 70-200...und da auch nur so ein altes....und ich bin begeistert. Weniger Ausschuss, und viele scharfe Bilder mit wenig Rauschen. Mit Fotos zeigen, ist das aber so ein Ding, ich weiss nich, wer und warum welche Veröffentlichungsrechte hat.

Was die Objektive angeht, ist natürlich schwierig. ein Zoom mit 24-70 brauch ich irgendwie nicht. Da tut es ein 50iger genauso. WW ist schwierig. Das 12-24 mm ist mir oben zu kurz. Und das 16-35......ich denke.es ist meins...wenn Nikon denn liefert.

LG Connie

 

[Wolfi1970]

Trotz dieser Traumkamera muss man das Handwerk immer noch lernen.
Auch ein voreiliger Kauf macht Probleme, wenn man keine oder wenig FX-taugliche Objektive hat.
Mir gehts weniger um die Bilder, sondern mehr um die Technik.
Ich habe vorher genau überlegt und eine Liste erstellt welche Objektive tauglich sind und ob diese für den gewünschten Brennweitenbereich ausreichen.
Gebraucht gibt es gerade für diese Kamera tolle günstige Objektive und ich kann über die teuren Objektive nur lächeln.
Trotz allem muss das jeder für sich selber entscheiden, was er braucht oder auch nicht.

 

[Norden]

Isses, absolut. Kauf Dir doch auch mal eine, spätestens dann sehen wir uns hier wieder

Ach, ich kann noch warten - entweder auf einen Nachfolger, der mich so sehr reizt, dass ich zuschlagen muss, oder auf einen Preis für die D700, der mich einfach zuschlagen lässt.

 

[Norden]

Nach meiner Spontanaktion mit dem Kauf einer D700 bin ich zwar von der Kamera restlos begeistert, aber das Grinsen hat noch einen schalen Beigeschmack, wenn ich an die Konsequenzen beim Objektivkauf denke.

Es wird dir nicht mehr helfen, aber ich darf dann doch mal in aller Bescheidenheit auf meinen Thread von vor 1,5 Jahren verweisen, der kaum etwas an Aktualität eingebüßt hat.

Ich habe die Zeit seitdem übrigens genutzt und habe mich auf dem Gebrauchtmarkt mit einem 17-35/2.8 und einem 35-70/2.8 eingedeckt, die ich z.Zt. an meiner F100 benutze, aber die dann aber auch bei der irgendwann mal ins Haus kommenden FX-Kamera zum Einsatz kommen werden.

 

[Sascha J.]

Im wesentlichen für Theaterfotografie. Gold wert das Teil. Ich habe "nur" ein Sigma 70-200...und da auch nur so ein altes....und ich bin begeistert. Weniger Ausschuss, und viele scharfe Bilder mit wenig Rauschen.

Hallo Connie,

ich denke auch, dass man mit älteren Objektiven schon viel auf die Beine stellen kann. Mein Vorteil ist dabei auch, dass ich bei weniger Licht auch nur Motive ablichte, die sich nicht oder kaum bewegen. Somit muss als Objektiv nicht sofort etwas sehr lichtstarkes und somit teures her. Wenn wirklich Lichtstärke gefragt ist, dann muss eben das 50er drauf. Ansonsten habe ich auch noch ein paar manuelle AIS-Objektive. Mal schauen, was die so hergeben.

Grüße
Sascha

 

[Wocket]

Es scheint also doch etwas mehr zur Fotografie zu gehören als nur die Hardware, egal ob die nun D700 oder sonstwie heisst.

Das ist doch nichts neues und das weiß hier imho auch so gut wie jeder.
Aber müssen die Leute jetzt bessere Bilder machen, nur weil sie eine D700 gekauft haben?
Die frage ist wohl eher, ob jedes Bild gezeigt werden muss, nur weil es mit der neuen D700 gemacht wurde.

 

[Andreas Lau]

Bei dem 70-200er sollte es bei der D700 wegen der Vignettierungsproblematik dann doch das VR2 sein.

Ich bin sicher nicht anspruchslos, was Abbildungsleistung angeht und fotografiere nahezu 90% mit Offenblende. Ich bin total zufrieden mit dem VRI an der D700. Hast Du das mal in der Praxis ausprobiert?

LG Andreas

 

[Norden]

Aber müssen die Leute jetzt bessere Bilder machen, nur weil sie eine D700 gekauft haben?

Nö, es reicht völlig, wenn sie möglichst breit grinsen, wenn sie dir Kamera in der Hand haben.

 

[Polarlicht]

Nur leider bestätigen das einige Beispielbilder in den diversen Alben einiger D700 User nicht.

Es scheint also doch etwas mehr zur Fotografie zu gehören als nur die Hardware, egal ob die nun D700 oder sonstwie heisst.

Ja, sicherlich viel mehr als ein paar Bildchen im Album. Für mich ist Fotografie seit Jahren in 1. Linie "Familienknipserei". Bei 4 Kindern sind die so entstandenen Bilder auch eine Art "Schatz" - aber für kein öffentliches Album geeignet. Solche Art Fotografie darf aber nicht zu störend werden, d.h. Blitz absolutes no go und dann sitzt man abends beim Spielen und die D80 produziert bei ISO1600 bunte Pixelstürme in die Augen der fotografierten Menschen. Von den Unzulänglichkeiten wie z.B. des AF bei schwierigen Lichtsituationen mal ganz abgesehen. Jetzt wollte ich nicht mehr warten und habe einfach die D700 gekauft und siehe da, richtige Entscheidung (für mich). Da sind Grenzen weit nach hinten verschoben und Bilder entstehen, die es ohne D700 nicht gegeben hätte - aber dazu brauche ich keine Album-Bilder mit tollen Kritiken von vorwiegend ebenfalls Amateuren - das wusste ich vor dem Kauf und das ganz ohne Kaufberatungsthread. Manche Aussagen zur Herabwürdigung der Freude der Neu-D700-Nutzer finde ich schon sehr befremdlich - man muss auch mal gönnen können.

Nachtrag: Ich besitze dann auch noch die Frechheit, den auch für mich sündhaft teuren Fotoapparat mit nur 2 ollen Festbrennweiten zu betreiben. Ich käme nie auf die Idee mir einen 1,5 kg Glasblock als "Immerdrauf" dranzuhängen. AF-D 35mm/2 und AF-D 85/1.8 passen imho sehr gut. Ist zwar nix mit Nano und mag sein, dass sich die "Pixelpeeper" mit Grausen abwenden - ich empfinde die Ergebnisse nach den ersten Tagen als sehr "charmant". Mal schauen, welcher etwas ältere Schatz im Laufe der Zeit dazu kommt ...

 

[BerWil]

Das ist doch nichts neues und das weiß hier imho auch so gut wie jeder.
Aber müssen die Leute jetzt bessere Bilder machen, nur weil sie eine D700 gekauft haben?
Die frage ist wohl eher, ob jedes Bild gezeigt werden muss, nur weil es mit der neuen D700 gemacht wurde.

Wenn man den Argumenten in diesem Thread folgt, eindeutig ja: Es müssen nun die besseren Bilder gemacht werden. (und werden sie wohl vorgeblich auch) Ob das nun aber auch wirklich so ist... nun ja, die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters. Aber mittlerweile scheint die Erkenntnis so weit, dass die "Besseren Bilder" nicht innerhalb des 14 täglichen Umtauschrechtes erreicht werden müssen. :Fahne:

 

[Sascha J.]

Manche Aussagen zur Herabwürdigung der Freude der Neu-D700-Nutzer finde ich schon sehr befremdlich - man muss auch mal gönnen können.

Die Diskussion kann ich auch nicht nachvollziehen. Hier erfreuen sich D700-Besitzer an ihrer Kamera und werdene D700-Besitzer stimmen sich ein. Im analogen Bereich gibt es die "Ode an die F6", wo sich ebenfalls begeisterte Technikliebhaber ihrer Kamera erfreuen. Wo ist das Problem? Es steht jedem frei, solche Threads zu lesen oder zu überspringen.

 

[Andreas Lau]

Ich muss keine besseren Bilder machen, für mich hat sich der Kauf dann schon gelohnt, wenn es mir mehr Freude macht Bilder zu machen und das tut es. Ich hatte vorher eine mehr als doppelt so teure Kamera, die weit weniger Freude gemacht hat.

LG Andreas

 

[masi1157]

Ich muss keine besseren Bilder machen, für mich hat sich der Kauf dann schon gelohnt, wenn es mir mehr Freude macht Bilder zu machen und das tut es.

So geht's mir auch. Es macht einfach Spaß. Und schließlich ist's wie mit meinem Fahrrad: Ich könnte auch mit einem Klapprad zur Arbeit fahren, aber ich gönne mir den "Luxus" eines vernünftigen Fahrrads und jede einzelne Fahrt macht Spaß.



Gruß, Matthias