D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht

Norden schrieb:
Nö, es reicht völlig, wenn sie möglichst breit grinsen, wenn sie dir Kamera in der Hand haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist doch schön Bedenke auch, was es unserem Gesundheitssystem an Kosten spart! Die Menschen sind fröhlicher und dadurch insgesamt gesünder, Sitzungen beim Psychater sind rückläufig. Auch die Produktivität im Beruf wächst durch das gesteigerte Wohlbefinden.:winkgrin:

BerWil schrieb:
... nun ja, die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters.
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz genau! Das ist der Punkt. Das Betrachterauge muss ja nicht unbedingt berücksichtigen, ob es eine D40 oder D700 war, die das Bild gemacht hat.
Es muss wirklich nicht sein, dass jedes D700-Testbildchen, was gerade einmal halbwegs scharf und rauschfrei ist,unter Einfluss des Dauergrinsens gezeigt wird. Es gibt für mich aber keinen Grund den Anspruch an Bilder proportional zum Wert der verwendeten Ausrüstung zu heben oder zu senken.
 
Kommentar
Anzeigen
BerWil schrieb:
Wenn man den Argumenten in diesem Thread folgt, eindeutig ja: Es müssen nun die besseren Bilder gemacht werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, sind das die Argumente in diesem Thread? Dann muss ich wohl nochmal genau suchen. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass das irgendwo hier so geschrieben wurde. Aber ich kann mich natürlich irren.


So sieht das aus. Wird Zeit, dass ich mir auch eine D700 zulege. Man wird ja nicht jünger und da ist solche Medizin schon nicht zu verachten.
 
Kommentar
Es war einmal ein Mann, der kaufte sich einen Porsche. Nicht, dass er ein besonders guter Autofahrer gewesen wäre. Und eigentlich hatte er es auch niemals so eilig, dass er so ein schnelles Auto wirklich gebraucht hätte. Aber er fuhr gerne Auto, und wenn er möglicherweise sogar ein schlechter Autofahrer war, dann war er das doch lieber in einem Porsche als in einem anderen Auto.

Nun hatte der Mann eine Reihe Bekannte, die teilweise auch Porsche fuhren. Und jedes Mal, wenn sie über ihre Autos sprachen, freuten sich sich, dass sie so schöne Fahrzeuge hatten, denn es war einfach eine Freude, damit zu fahren. Allerdings gab es auch welche, die waren nicht ganz so froh, weil sie die Reifen zu teuer fanden. Und dann gab es welche, die hatten keinen Porsche, was nicht schlimm war. Was er aber nicht verstand, war, dass diese nicht verstehen wollten, dass er sich über sein Auto so freuen konnte, obwohl er es gar nicht bis an die Grenzen ausreizen konnte. Und manchmal war er nicht sicher, ob diese nicht vielleicht ein Schwanzproblem hatten, denn sie konnten es sich einfach nicht verkneifen, abfällige Bemerkungen von sich zu geben - und kamen auch partout nicht auf die Idee, dass man sich einen Porsche auch kaufen kann, ohne dessen Möglichkeiten voll ausschöpfen zu müssen. Einfach so, aus Spass. Und warum auch nicht - wenn man es sich doch leisten kann?

Aber letztlich war das alles nicht wirklich wichtig. Denn immer dann, wenn er aus dem Fenster sah, und draussen sein Auto stehen sah, dann war es wieder da: Das Grinsen, dass er nicht mehr aus dem Gesicht bekam.
 
Kommentar
Der Vergleich zwischen einem Porsche und einer D700 hinkt aber etwas . Es kann bei einem Auto oder Motorrad sehr gefährlich werden, wenn das technische Gerät die Fähigkeiten desjenigen, der es bedient, übersteigt. Ich habe mein Motorrad (das ich 15 Jahre gefahren habe und das immer mehr konnte als ich) verkauft und mir eine D700 gekauft. Wenn die jetzt immer noch mehr kann als ich, kommt im Ernstfall wenigstens nur ein schlechtes Bild dabei heraus. Das ist zu verschmerzen .
 
Kommentar
So wird es wohl sein, es ist kein Besitzerstolz, keine Prahlerei, was ich hier ja schon in einem Thread zu hören bekam, die Kamera ist einfach wunderbar, so rundum, ich habe sie ja schon seit dem letzten Sommer, aber es ist immer noch eine Freude, und auch jetzt mit dem neuen AFS Micro VR, mein erstes AF Objektiv,wiegt zusammen rund 1900 Gramm, aber macht jedes Mal Spass wenn man damit loszieht, oder nur mal durch den Sucher schaut. Oder Bilder ansieht und bearbeitet...ließe sich so fortsetzen..

Mit besten Grüßen

Jochen
 
Kommentar
Nun weiß ich, wie ich ohne D700 wieder lächeln kann: Ich brauche einen Porsche!
 
Kommentar
Lass dir mal die D700 plus FX-Objektiv auf den Fuß fallen, dann weißt du wie gefährlich so ein Teil ist

Ich habe das Teil ja nun schon eine Weil...knapp 5000 Bilder und bin auch immer mehr begeistert von dem Ding. Und zumindest ich kann damit bessere Bilder machen als mit den Knipsen davor! Warum?! Weil einfach jedes Bild scharf wird (AF, ISO), weil kaum ein Bild verrauscht ist (ISO), weil ich die diversen Einstellungsmöglichkeiten wirklich brauchen kann und weil z.B. die Belichtungsmessung/-Automatik so gut ist, dass selbst ein Hobbyknipser wie ich damit so gut wie nichts falsch machen kann. Mit den Kameras einer anderen Marke die ich davor hatte, habe ich nicht annähernd so leichtes Spiel gehabt.
 
Kommentar
Hallo zusammen,
vor 3 Wochen hat mir ein Fotohändler über ein verlängertes Wochenende eine D700 + 2,8 24-70 geliehen. Ich hatte schon länger mit dieser Kombi geliebäugelt. Da war es klar, nach der Rückgabe am Montagmorgen mich von meinem DX-Equipment zu verabschieden. Nicht dass ich damit nicht zufrieden war, aber jetzt passt es einfach. Das Dx-Equipment hatte ich 2006 nach Umstieg von Minolta auf Nikon (Cashback-Aktion) gekauft. Somit war der Wertverlust relativ gering weil auch Gebrauchtteile dabei waren. Ich kann nur sagen - Einfach klasse -. Die D700 habe ich bei dem Fotohändler gekauft und das 24-70 (2 Monate alt) gebraucht aus einem Nachbarforum. Dafür hatte sogar der Händler Verständnis und der Preis für die D700 war auch nicht weit von diversen Online-Händlern entfernt.

Ansgar
 
Kommentar
BerWil schrieb:
(...) Es müssen nun die besseren Bilder gemacht werden. ((...)
Zum Vergrößern anklicken....

Norden schrieb:
Ja, sind das die Argumente in diesem Thread? Dann muss ich wohl nochmal genau suchen. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass das irgendwo hier so geschrieben wurde. Aber ich kann mich natürlich irren.
(...)
Zum Vergrößern anklicken....
Das steht in nahezu jedem Posting: z.B. weniger Rauschen, mehr Schärfe, tollere Farben, höhere Trefferquote beim AF etc. Das führt doch schon zu besseren Bilder, oder nicht?
Wobei: Wenn mans genau nimmt hast du auch Recht, denn es entstehen im Prinzip nur die besseren Fotos, nicht die besseren Bilder
Aber umd Missverständnissen vorzubeugen Ich will hier niemandem den Spass an seiner neuen Kamera kleinreden und letztendlich hab ich denselben mit meinem Gerödel ja auch
 
Kommentar

Eben, ich denke es ist unbestritten, dass die D700 in den meisten Bereichen technisch bessere Bilder liefert als alle DX-Kameras. Und das ist auch das,was alle hier schreiben. Aber ich denke, dass niemand schreibt, dass er automatisch fotografisch bessere Bilder (was auch immer besser ist) macht, nur weil er eine D700 benutzt.

Aber ich denke, wir verstehen uns schon
 
Kommentar

Norden, Deinen wirklich fundierten und sehr hilfreichen Beitrag hatte ich gelesen und für logisch richtig befunden. Ich habe die d700 neu als deutsche Ware bei ebay für 1680 bekommen, nachdem ich spontan mitgeboten habe. Ich freue mich sehr über diese Kamera und wollte mit meinem Beitrag eigentlich nur meine Folgeüberlegungen hier darlegen. Wahrscheinlich werde ich das 70-300er VR erst einmal einsetzen und versuchen mich der Hype des 70-200er zu entziehen. Wenn ich das 70-200er VR1 günstig bekommen sollte, werde ich da wohl zuschlagen. Vignettierung, wenn sie dann stören sollte, ist sehr leicht zu entfernen. Im übrigen kommt Sigma mit einem neuen 70-200er OS HSM auf den Markt. Das könnte ja auch interessant sein.
Mios
 
Kommentar
Och mensch, wenn ihr weiter so von der D700 schwärmt, werde ich doch noch schwach. Eigentlich wollte ich jetzt auf den Nachfolger warten, aber ich werde von meinem Arbeitgeber immer öfter gefragt, ob ich bei Firmenveranstaltungen fotografieren könnte. Diese Veranstaltungen sind überwiegend indoor, also bei nicht so guten Lichtverhältnissen und ich verspreche mir dann von der D700 einfach eine bessere Bildqualität (im Vergleich zu meiner D300 / FX Objektive sind vorhanden).

Bitte haltet mich jetzt zurück ray2:
 
Kommentar
Elvis825 schrieb:
Eigentlich wollte ich jetzt auf den Nachfolger warten, aber ich werde von meinem Arbeitgeber immer öfter gefragt, ob ich bei Firmenveranstaltungen fotografieren könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann lass doch deinen Arbeitgeber die D700 bezahlen, während du weiter auf den Nachfolger wartest und sparst.
 
Kommentar
Elvis825 schrieb:
ich werde von meinem Arbeitgeber immer öfter gefragt, ob ich bei Firmenveranstaltungen fotografieren könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon geschrieben soll dann der Arbeitgeber auch Geld dafür locker machen. Oder ganz einfach mich buchen dann hat er die besten Fotos die er bekommen kann

Ich möchte aber auch erwähnen dass, auch wenn die D700 eine Hardcore ISO Schlampe ist, der Hinter der Kamera auch den Umgang mit ihr beherrschen sollte. Zu guten Fotos von Veranstaltungen gehört eine Menge mehr dazu als nur die ISO Leistung, die im übrigen teils nichts bringt wenn man das blitzen nicht beherrscht.
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren