-Anzeige-
D700 Defekt - brauche Hilfe!!!
- Ersteller dennis.strassmeier
- Erstellt am
Anzeigen
Alles gemacht, Kontakte gereinigt, Batteriegriff abgenommen. Aber im Display erscheint nichts mehr. Als würde sie keinen Strom mehr kriegen.
Kommentar
..am Montag mit NPS reden, scheint mir am Sinnvollsten zu sein.
Gruß
Peter
Kommentar
Ich hatte nur mal ähnliches mit Kontaktprobleme, als ich das 200/2+1,4x TK zwei Tage lang bei Kälte verwendet habe und die Kamera auch so (im Rucksack) transportiert habe. Kontakte reinigen/ein paarmal Ab- und Ansetzten hat damals geholfen. Nikon scheint dort viel empfindlicher zu sein wie Canon.
Wenn die Kamera sich aber schon ohne Optik und nur mit einem geladenen internen Akku nicht mehr anschalten lässt wird wohl ein interner (Elektronik)Fehler vorliegen.
Gruss Bernhard
Wenn die Kamera sich aber schon ohne Optik und nur mit einem geladenen internen Akku nicht mehr anschalten lässt wird wohl ein interner (Elektronik)Fehler vorliegen.
Gruss Bernhard
Kommentar
Moin Dennis, spiel die Firmware neu ein. Andere mögliche Fehlerquellen wurden hier bereits erwähnt.
Kommentar
P
PeterKn
Guest
Hier kann man nur raten, was auch nicht sinnvoll ist. Wozu gibt es den Nikon-Service?
Herzliche Grüße
Peter :hallo:
Herzliche Grüße
Peter :hallo:
Kommentar
Wie würdest Du da vorgehen, wenn das Display schwarz bleibt? :hallo:
Kommentar
U
ulip
Guest
ja, das kenne ich - meine d700 hat ende letzten jahres den dienst so quittiert. vergiß alle guten ratschläge, von wegen kontakte reinigen, resetten, firmware neu aufspielen - das dings ist einfach kaputt. bei meiner wurde lt. reparaturbericht vom nps die spiegelkastenmechanik instandgesetzt und die "base-plate-unit" ausgetauscht. die anderthalb jahre alte knipse wurde auf kulanz repariert. seither ist mein vertrauen in nikon etwas angeschlagen und ich gehe nicht mehr ohne backup zu einem termin.
Kommentar
Hat sie denn seitdem wieder ihren Dienst geleistet? Wurde damals über einen Austausch verhandelt? Habe keine Lust auf nem richtig wichtigen Termin zu stehen und wieder doof in die Röhre gucken zu müssen. Zum Glück hatte ich gestern schon genug Material. Die Daten sind im übrigen nicht beschädigt worden.
Kommentar
Selbst wenn, dann ist das keine Garantie dafür, dass nicht bei Deiner reparierten Kamera danach ein anderes Teil seine Geist aufgibt. Auch der Service kann nicht hellsehen und da Du offensichtlich kein Geld für einen zweiten Body ausgeben willst/kannst möchtest Du sicherlich auch keine Reparatur aller möglicher Verschleissteile auf Verdacht. Wobei auch diese dann, wie bei einer neuen Kamera, wieder kaputt gehen könnten.
Dann hilft nur das, was nicht nur jeder (vorausdenkende) Profi sowiso sondern auch viele Amateuer, die ohne Auftrag bei für sie wichtigen Terminen fotografieren, schon immer gemacht haben: einen Zweitbody besorgen und auch mitnehmen. Lieber suboptimale Ergebnisse mit einer D90 (oder welche andern Nikon auch immer man nehmen möchte) wie überhaupt keine, wenn die D700 vor Ort kaputt geht.
Gruss Bernhard
Kommentar
U
ulip
Guest
nein, ein austausch stand nicht zur diskussion. ich war schon froh, dass nikon die reparatur der anderthalb jahre alten kamera auf "kulanz" vorgenommen hat - schließlich gilt die werksgarantie nur für 1 jahr. kaufst du die nikon bei bestimmten vertragshändlern in holland, bekommst du übrigens 2 jahre garantie. das nur nebenbei.
natürlich funktioniert das ding seither wieder, dennoch habe ich mir zusätzlich eine gebrauchte d200 für den fall der fälle zugelegt. meine früher genutzte canon 5d hatte übrigens jahrelang ohne jede störung gearbeitet, so dass meine damalige backup-40d nie notfallmäßig zum einsatz kam...
Kommentar
warum suboptimal?
Der Termin heute soll ja ein Golftunier sein, wohl outdoor, da braucht man dann keine highISO und wohl auch nicht so haeufig ein 14-24. Genau fuer diesen Einsatz sollte eine D90 zumindest gleichwertig sein, wahrscheinlich durch Cropfaktor und Sweetspot hat sie sogar Vorteile gegenueber einer D700.
Kommentar
Für jemanden, der sein Geld mit den Fotos verdient und Fotoaufträge annimmt reicht es m.M. nach nicht nur für einen Termin eine Zweitkamera zu kaufen (die kann man sich dann günstiger leihen). Und damit stellt sich für mich jedenfalls die Frage, warum man normalerweise eine D700 verwendet, was ihc natürlich nur aus meiner Sichtweise beantworten kann.
Geht es um WW, dann kann man u.U. zur DX-Kamera eine weitere Linse zusätzlich kaufen. Geht es aber um HighISO, Regenschutz oder schon nur die AF-Performance (beim Golf und gutem Wetter wohl eher nebensächlich), dann ist eine D90 für mich suboptimal.
Wenn ich mir das Wetter gesten bei uns ansehe, dann wäre man da mit einer nicht abgedichteten D90 sowohl auf Grund des Regens wie auch auf Grund der Lichtverhältnisse schon Nachmittags nicht optimal bedient gewesen. Aber u.U. hören die Golfer dann ja einfach auf zu spielen.
Die derzeit beste Ergänzung wäre für mich eine D300(s). Die kostet natürlich einiges mehr aber immer noch viel weniger wie eine gebrauchte D700/D3.
Gruss Bernhard
Kommentar
So, gestern beim Support gewesen. Kamera wird repariert, als Ersatz gab es jetzt erstmal die D3x. Das Thema Zweitbody steht bei mir schon an, nur möchte ich erstmal abwarten, ob Nikon nicht doch vielleicht mit nem Nachfolger der D700 rausrückt. Aber diese Diskussion gibt es schon zu genüge, deshalb sollte man nicht so sehr drauf eingehen. Zweitbody ja, wenn aber dann was vernünftiges. D300s habe ich schon getestet. Mieses Rauschverhalten wie bei der D300. Von daher, hoffe ich auf ein neues Modell seitens Nikon.
Kommentar
Solltest Du Theater- und Konzertfotograf sein und grundsaetzlich ISO1600 und aufwaerts nutzen, waere die Aussage (mit gewissen Einschraenkungen) noch vertretbar. Da Du aber auch outdoor Golftuniere knipst, empfinde ich die Aussage als unqualifiziert, laecherlich und aufschneiderisch.....
Es gibt tatsaechlich auch anerkannte Profis, die bewusst mit "DX-Rauschbombern" unterwegs sind, und ja,was haben Fotografen eigentlich vor der Markteinfuehrung einer D3/D700 gemacht?
Kommentar
-Anzeige-