Selten soviel Quark gehört...
dto.
...
Jeder schraubt ein seinem Rechner rum und optimiert die Leistung seines Power-PC's...
Jeder?
...Ein Sensoraustausch ist die Konsequenz endlich mit dem Wegwerfen des Elektronischrotts auf zu hören und ein Produkt mit längerer Nutzung zu generieren...
Die Zeiten, zu denen man wegen eines besseren / hoher auflösenden Sensors die Kamera gewechselt hat dürften mit der kommenden oder nächsten Sensorgeneration endgültig vorbei sein. Die Unterschiede von 36 zu 40/50/? MP sind so gering, dass es sich schlicht nicht mehr lohnt. Die High-ISO Fähigkeit auch hoch auflösender Sensoren hat ein Maß erreicht, das für die allermeisten Kamerakäufer absolut befriedigend ist, ebenso die reale Bidlauflösung.
...
Diese Innovation würde zusätzlich eine individuelle Anpassung an die Bedürfnisse des Einzelnen ...
Die erreicht man dann allein durch unterschiedliche Auslese-Algorirthmen ein und desselben Sensors. Hohe ISO-Qualität durch Pixelbinning o.ä., Geschwindigkeitsunterschiede generiert die CPU, nicht der Sensor.
...
Die ewig Gestrigen könne ja bei Leica bleiben.
Du hast offenbar noch nie ein Leica DNG in groß gesehen.
____________________
Ich halte das Patent für rein strategisch positioniert.
Wir sind bei DSLR an einem Punkt angelangt, an dem "echte" Neuerungen kommen müssen, damit noch eine Kamera verkauft werden kann. Andernfalls bleibt man mit der vorhandenen Technik über Jahre glücklich - man sieht das doch gut an den vielen Freunden der D700... Ein anderer Sensor wird wohl kaum jemanden hinter dem Ofen hervorlocken, wenn nicht das Gesamtpaket aus Kamera
und Sensor stimmt. Kein Mensch kauft für einen lahmen Gaul einen neuen Sattel.
Ich denke mal, die Entwicklungsabteilungen kämpfen an ganz anderen Fronten - Spiegelfreie Mechanik, hoch auflösende EVF, exaktere und intelligentere AF-Module, höhere Bildfrequenzen, Schnittmenge Video/Foto, 4K Video, höhere Frame-Rates, zu- und abschaltbare Tiefpassfilter usw.