Architektur und Linien

[ThomasM]

neulich in Nürnberg, 2 Bilder des gleichen Motivs, aber unterschiedlichem Schnitts.
Bin unentschlossen, welches ich mir an die Wand hängen werde. Format wird wahrscheinlich A2 oder A1 ...

Variante 1:

Variante 2:

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Betti Na]

Puh... da hätte ich auch Entscheidungsprobleme. Ein kleiner Pluspunkt für das obere Bild, mit dem Rundbogen des Durchgangs(?) wirken die Linien flüssiger. Vielleicht mit dem gleichen, etwas stärkeren Kontrast von Bild 2.

 

[jazzmasterphoto]

#2 … wirkt auf Dauer betrachtet besser.

Natürlich auf Alu-Dibond in matt >A1!


​

 

[margot]

mir gefällt bei erster oberflächlicher betrachtung das erste besser. dann entdecke ich die gesteigerte tiefenwirkung durch stärkere kontraste von bild 2 und komme ins schwanken. blick drei verrät, sie ist auch in bild 1 zu finden, nur eben nicht so offensichtlich und das finde ich schöner und feiner. bild 1 wäre es für mich. geht von den linien nicht so stark in die form über.

 

[Fotomensch]

Eindeutig die 2!

 

[takami]

Tolle Arbeit
Bei mir käme Variante 1 and die Wand.

 

[HeMo]

starkes Bild. Nach langer Betrachtung würde ich 1 nehmen. Ist eine "runde" geschlossene Sache. Bei zwei wirkt der obere diagonal in die Mitte verlaufende Bereich als losgelöster einzelner Körper und teilt das Motiv in zwei Teile.

 

[Wuxi]

Bei 2 sind die Flächen gefälliger aufgeteilt.

Metallic wäre auch einen Versuch wert.

 

[Chriss64]

Spontan habe ich 1 gesagt.
Nach längerem Betrachten würde ich mich für 2 entscheiden.

 

[jazzmasterphoto]

Spontan habe ich 1 gesagt.
Nach längerem Betrachten würde ich mich für 2 entscheiden.

Just dieses meinte ich mit "auf Dauer" …



​

 

[Fotomobil_HB]

Meine Wahl würde auf Bild #2 fallen.
Das wirkt als Bild in sich geschlossener, was sicher auch am besseren Kontrastverhältnis liegt.

 

[mhensche]

Hi,

für mich auch die #2.
Der zuvor genannte Begriff "geschlossen" trifft es auch für mich.
Die durchgehende dunkle Fläche unten gibt dem Bild Halt.
Und nun kann man ja vom Goldenen Schnitt wieder halten, was man will, aber in #2 endet die schwarze Dachlinie ziemlich genau in der unteren Schnittlinie, ähnlich wie die Unterseite der "Halbmondfläche". Ich schätze, das trägt dazu bei.

 

[Wolf_B]

Hallo Thomas,
mir gefällt Bild 2 auch besser. Das dunkle Dreieck links unten in Bild 1 wirkt für mich unharmonisch, da kommt die auslaufende Linie in Bild 2 besser.

 

[passione]

Die völlig diametralen Antworten sind für mich der beste Beweis, dass es hier kein "richtig" und "falsch" gibt. Letztlich ist es Geschmackssache.

Lässt sich das Bild auch so beschneiden, dass die Linien oben und unten jeweils in den Bildecken enden?
Vielleicht ist das ohnehin too much, aber ich würde es gerne mal sehen.

 

[ThomasM]

Die völlig diametralen Antworten sind für mich der beste Beweis, dass es hier kein "richtig" und "falsch" gibt. Letztlich ist es Geschmackssache.

Lässt sich das Bild auch so beschneiden, dass die Linien oben und unten jeweils in den Bildecken enden?
Vielleicht ist das ohnehin too much, aber ich würde es gerne mal sehen.

Nein leider nicht. Die Bildkomposition ist weitgehend im Sucher entstanden ...

 

[jazzmasterphoto]

… Die Bildkomposition ist weitgehend im Sucher entstanden ...

So gehört sich das auch! :up:



​

 

[micharamm]

Hallo Thomas,

die Kombi aus dem Bildausschnitt des Bildes eins und dem Kontrast des Bildes zwei (vielleicht sogar noch minimal mehr Kontrast?) sollte wohl das Optimum sein. Ich kann mir gut vorstellen, dass das in groß wirkt. Schöne Arbeit! :up: Nachtrag: Die runde Kante, die die Architektur gegenüber dem Himmel abgrenzt, könnte nach meinem Geschmack näher am Schwarz sein, das würde noch mehr Dynamik reinbringen.

Gruß, Micha.

 

[mfey]

Nein leider nicht. Die Bildkomposition ist weitgehend im Sucher entstanden ...

Schade, das wäre dann die Variante wo alles passt, so stört mich der Beschnitt entweder unten oder oben.
Martin