AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

[Lilien]

Nikon stellt heute das lang erwartete AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR vor!

PF bezieht sich auf Phase Fresnel und bezeichnet Nikons Ausführung eines Diffraktiveines optischen Elements (DOE), bei Canon als DO bezeichnet.
Auf den Nikon Mikroskopie-Seiten (engl.), gibt es bereits eine kurze Erklärung zur Funktionsweise: http://www.nikon.com/news/2012/0925_cfi60_2_01.htm

Übrigens hat Canon Objektive mit DO Elementen schon etwas länger am Markt und veröffentlichte gerade deutlich leistungsfähigere Updates dieser Objektive (nun mit "gapless dual-layered diffractive optical (DO) elements").
Wollen wir hoffen, dass Nikon gleich auf diesem Level einsteigt.

Die technischen Daten (u.a. 148 mm Baulänge und nur 755 g Gewicht, 16 Elemente in 10 Gruppen) und die Nikon Presseerklärung findet ihr aktuell bei DPReview:
http://www.dpreview.com/articles/7991174313/nikon-introduces-lightweight-fx-300mm-f-4-and-updated-dx-55-200mm-f-4-5-5-6-ed-zoom

Smaller, Lighter, Faster Telephoto
Nikon has also introduced the AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR, the world’s lightest 300mm full-frame fixed focal length AF lens2, which is nearly 30% shorter and 1.5 lbs. lighter than its predecessor. Extremely easy to handle and built to suit the needs of serious photographers in the field, the new 300mm f/4 lens utilizes Phase Fresnel optical technology to help correct chromatic aberration and reduce the overall size and weight of the lens, making it easy to pack for any assignment. Capable of producing tack-sharp images and beautiful background blur at a distance, Nikon’s newest FX-format lens also features four and a half stops of VR image stabilization3, a VR Sport mode, VR tripod detection as well as several of the latest NIKKOR optical technologies including electromagnetic aperture control, a Silent Wave Motor for quiet AF operation, ED glass for further controlling chromatic aberrations and Nano Crystal Coat for superior image quality.

Der Preis wurde mit $1999.95 scharf kalkuliert.
EDIT: In D: 2049 €

Die Verfügbarkeit soll Anfang Februar gegeben sein.

MfG Jürgen

Klicken zum Weiterlesen...

 

[kogaku.nippon]

Zeig mal, den Löwen.

ooc nur verkleinert vom NEF

Artist: Steiner Wolfgang;
Exposure Date: 2015:05:07 1740;
Copyright: Steiner Wolfgang;
Make: NIKON CORPORATION;
Model: NIKON D810;
ExposureTime: 1/15 s;
FNumber: f/6;
ISOSpeedRatings: 6400;
ExposureProgram: Aperture priority;
ExposureBiasValue: 0/6;
MeteringMode: Pattern;
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode;
FocalLength: 600 mm;
FocalLengthIn35mmFilm: 600 mm;

 

[häuschen]

Scharf ist es, klar. Aber ist es so toll?

Ich denk immer, dass Licht, bei dem man ein gutes Löwenfoto macht, auch gutes Licht sein sollte. Solches Licht lässt meist dann auch kürzere Zeiten zu.

 

[kogaku.nippon]

Scharf ist es, klar. Aber ist es so toll?

Immerhin funktionierte der VR und darum gings dir doch, oder?!

Bei Fotos die man auf einer Safari macht geht es in den allerwenigsten Fällen darum Pulitzerpreisverdächtige Aufnahmen mit nach Hause zu bringen. Ich habe auf meiner letzten Namibia-Reise bemerkt, dass ganz im Gegenteil die Knipser mit billigster Ausrüstung immer mehr und die Zahl derer, die schweres Gerät mit sich führen immer weniger werden.

Das Erlebnis zählt und die paar Bilder die man dabei macht dienen 99,9% aller Urlauber als Erinnerung.

 

[falconeye]

Wie gesagt: Es gibt einwandfrei funktionierende Exemplare und davon sicher nicht wenige, wohl eher die meisten. Und das lässt sich ganz einfach und kurz testen, im Laden.

Das ist leider eine Frage, die trotz der Länge dieses Threads bisher offen blieb.

Es gibt die Behauptung, aber keine schlüssigen Belege bisher.

In einem Fall hatte ich z.B. nachgefragt und am Ende ergab sich, dass die Kamera auf elektr. ersten Vorhang gestellt war... Ich habe daher zu dieser Frage im Moment keine Meinung, auch nicht die, dass es einwandfreie Samples gibt.

Wenn das Problem selten wäre, würde Nikon die betroffenen Exemplare aussortieren. Selten ist es daher schon mal nicht ...

 

[Engagi]

Das ist leider eine Frage, die trotz der Länge dieses Threads bisher offen blieb.

Es gibt die Behauptung, aber keine schlüssigen Belege bisher.

Dabei könnten die Leute, die ein einwandfreies Exemplar haben, doch einfach ein Bild posten. Aufnahme ohne BG eines statischen Motivs aus der Hand bei 1/125s mit VR on.

 

[häuschen]

Dabei könnten die Leute, die ein einwandfreies Exemplar haben, doch einfach ein Bild posten. Aufnahme ohne BG eines statischen Motivs aus der Hand bei 1/125s mit VR on.

Mein blödes Testbild will doch niemand sehen. Ich such es heute abend mal.

 

[Gianni33]

Dabei könnten die Leute, die ein einwandfreies Exemplar haben, doch einfach ein Bild posten. Aufnahme ohne BG eines statischen Motivs aus der Hand bei 1/125s mit VR on.

Siehe z. B. Nr. 612 in diesem Fred.

Einwandfreie Aufnahmen mit dem Objektiv an der Df.

Gruß
Gianni

 

[häuschen]

Habse gefunden ...

... irgendwo in Norddeutschland, in einer Fischbude - mit 1/125sec. aus der Hand mit VR:




test300er1 by albert figgen, auf Flickr


und die 100%:



test300er2 by albert figgen, auf Flickr


Flickr ist scheizze, die zermatschen sogar die Originale

Aber das sind keine Doppelkonturen, da sind sich nur die Palmenblätter sehr ähnlich

 

[Kay]

Also ich teste 600mm nicht mit solchen Zeiten.
Als ich in Südafrika war, war es entweder hell genug, um zu fotografieren, oder stockdunkel. Die sogenannte Dämmerung gab es nicht. Der Lichtwechsel/schwund kam in Sekunden und wir haben die Fotosachen eingepackt.
Nachtfahrten und Tiere mit Scheinwerfer anleuchten, ist nicht meine Sache, aber das ist auch nicht das Thema.

 

[Engagi]

Siehe z. B. Nr. 612 in diesem Fred.

Einwandfreie Aufnahmen mit dem Objektiv an der Df.

Gruß
Gianni

Da sind keine Bilder zu sehen.

 

[Kay]

Nimm 613

 

[Gianni33]

Da sind keine Bilder zu sehen.

Ich sehe dort 4 Fotos einer Seerose, aufgenommen von math mit unterschiedlichen Verschlusszeiten von 1/60s - 1/250s.

Gruß
Gianni

 

[Engagi]

Ich sehe dort 4 Fotos einer Seerose, aufgenommen von math mit unterschiedlichen Verschlusszeiten von 1/60s - 1/250s.

Gruß
Gianni

Die stehen in Beitrag 613 und sind mit der Nikon 1 J5 mit FT1 Adapter aufgenommen.

Weiter unten schreibt er:
Doppelkonturen bei den kritischen 1/60 & 1/125 kann ich im Gegensatz zu meiner D750 ohne BG nicht erkennen...

 

[Kay]

Zitat aus 613 :

" ... wie im Fred Nikon 1 J5 mit FT1 Adapter besprochen hier nun ein paar Bilder mit dem 300/4PF an der Df;
alle Aufnahmen Freihand mit VR, 100% Crop: "

???

 

[Engagi]

Zitat aus 613 :

" ... wie im Fred Nikon 1 J5 mit FT1 Adapter besprochen hier nun ein paar Bilder mit dem 300/4PF an der Df;
alle Aufnahmen Freihand mit VR, 100% Crop: "

???

Hast Recht Kay. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

 

[smep]

Der Bereich um die 1/125s lässt sich in der Bühnenfotografie (Theater und Konzert) normalerweise sehr gut einsetzen, wenn die Akteure sich nur wenig bewegen.
Ebenso bei Indoor-Veranstaltungen wie z.B. Parteitagen, wenn man die Redner am Pult fotografiert.
Bei einem korrekt funktionierendem VR-System könnte man das Objektiv wunderbar freihand verwenden.

Ich verstehe nicht, warum jemand diesen Fehler schönredet.

 

[Romanski]

Hallo allerseits
Ich spiele mit dem Gedanken, mir die Linse zu meiner D750 und D7200 anzuschaffen. Da ich überhaupt keine Erfahrung mit Telekonvertern habe, hier meine Frage:
Welchen TC würdet ihr nehmen bzw. welcher bewährt sich besser für dieses Objektiv - der TC-17E II oder der TC-14E II bzw. III? Und worin liegt der Unterschied vom II zum III?
Dass weniger Licht vorhanden sein wird und der AF langsamer arbeitet, ist bekannt. Mir geht es vor allem um die Abbildungsqualität. Erfahrungswerte sind also gefragt. Vielleicht kann auch jemand einen Link zu einem Erfahrungsbericht posten... Suche habe ich bemüht - leider vergeblich.
Danke und Gruss
Romanski

 

[häuschen]

Das ist leider eine Frage, die trotz der Länge dieses Threads bisher offen blieb.

Es gibt die Behauptung, aber keine schlüssigen Belege bisher.
...

Dabei könnten die Leute, die ein einwandfreies Exemplar haben, doch einfach ein Bild posten. Aufnahme ohne BG eines statischen Motivs aus der Hand bei 1/125s mit VR on.

Darf ich den Experten zu 1 denn mal bitte fragen, was ein schlüssiger Beleg dafür wäre, dass ein VR-Objektiv korrekt funktioniert? Besteht eventuell die Wahrscheinlichkeit, dass der Experte es schon selbst mittels Testchart beweisen müsste um zufrieden zu sein? Ja, oder?

Für mich genügen zwei, drei Versuche mit der problematischen Belichtungszeit und wenn die glücken, ist für mich der Drops gelutscht. HaPe sah das ja ganz anders, wenn ich mich erinnere. Er schrub sinngemäß, dass ein Bild auch scharf aussehen kann, ohne wirklich scharf zu sein, oder so ähnlich. Das wollte ich ja überhaupt nicht kapieren.

Falk, sag bitte was zu dem Testknipsbildchen von der Palme. Ich hab noch zwei andere gemacht.

 

[häuschen]

Ich verstehe nicht, warum jemand diesen Fehler schönredet.

Ich schon, aber das liegt nicht daran, dass es defekte Exemplare gibt. Es liegt vielmehr daran, dass dem neuen 300er grundsätzlich diese Macke unterstellt wird, was mEn nicht stimmt. Und so provoziere ich und stelle mich auf die Seite, die Fehler verzeiht.

Wenn ich Konzerte fotografiere, wähle ich bei meinem 70-200er eben genau diese 1/125sec. und würde es tatsächlich doof finden, wenn das dann nicht zu 80-90% auch funktioniert.

Rainer hingegen ging hier ja nur auf seine Safari-Fotos ein und da gebe ich ihm Recht, wenn er diese Zeiten primär für unbrauchbar hält.

 

[häuschen]

Und dann hab ich noch eine Frage an die, die wissen, wie so eine VR wirklich funktioniert: Kann es sein, dass das Obejektiv obschon der langen Brennweite vielleicht zu wenig Masse für die VR hat?