-Anzeige-
80-400 Nachfolger mit SilentWave-Motor aber ...
- Ersteller Sir Freejack
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- nachfolger silentwavemotor
Anzeigen
Rainer du hast sicher schon bemerkt das die D2 eine Diva ist. Die können bei Seitensprüngen ganz besonders giftig werden. 
Danke Rainer,
Ich warte sehnsüchtig auf ein Nagelneues "AF-S 80-400"VR II"...Das alte "VR I" lockt mich nicht mehr hinter dem ofen vor,da ich schon das AF-S 70-300VR II habe:up:.Und ein Nikkor AF-S 200-400 oder ein AF-S 300/f2,8+TC 1,4er ist Preislich beim besten Willen einfach nicht drin
.Mir ist mittlererweile das 70-300VR II am langen ende einfach zu kurz...Ich suche ein allrounder für Wildlife-Natur,Plainspotten,Motorsport etc.Mir ist schon klar das bei so einer linse das licht passen und man mit abstrichen leben muß...Gruß,
#Mario#
Kommentar
Ich warte sehnsüchtig auf ein Nagelneues "AF-S 80-400"VR II"...Das alte "VR I" lockt mich nicht mehr hinter dem ofen vor,da ich schon das AF-S 70-300VR II habe:up:.Und ein Nikkor AF-S 200-400 oder ein AF-S 300/f2,8+TC 1,4er ist Preislich beim besten Willen einafch nicht drin
Gruß,
#Mario#
Warum nimmst Du nicht das Bigma 50-500, oder das bestehende Sigma 170-500.
Mit Einbein-Stativ drunter oder ner K100D dahinter, dann brauchst Du keinen zusätzlichen VR...
Kommentar
DankeActaion, für deinen Tip,
Aber ich schaffe mir auf keinen Fall zwei Kamerasysteme an!Da ich schon im Besitz zwei D80/MB-D80 bin.Und die beiden genannten linsen haben auch nicht den besten ruf was man so hört,und die abildungsleitung betrifft
.Habe mit Fremdanbietern keine so tolle erfahrungengenmacht
.Darum möchte ich gern bei "Nikon" bleiben und wieder kaufen.Weil ich bis jetzt niie ins Klo gegriffen habe!.Meine Homepage...Und alle Tierbilder(Natur-Wildlife) sind mit dem Nikkor AF-S 70-300VR II :up:entstanden!.
http://naturel-pictures.de/bilder/natur/natur.php
Gruß,
#Mario#
Kommentar
Die neuen Sigmas evtl. auch nur eingeschränkt?
Sigma schrieb:
Möchte Sigma uns sagen das der AF nicht mehr funktioniert wg. zu wenig Licht oder möchten sie uns mitteilen das der AF in Verbindung mit den Konvertern abgeschaltet wird?
Gruß
Dirk
Kommentar
schon jemandem aufgefallen: das 80-400 EX OS wird bei Sigma (hier) gar nicht mehr aufgelistet...
Dann ist das neue 120-400 wohl doch als Ersatz zu sehen?
Schade - denn gerade den Bereich 80-120 vermisse ich bei so einem "Immer-Drauf-Tele"...
Naja - dann halt doch weiter auf Nikon warten
Viele Grüße,
Seppel
Kommentar
Hi Rainer,
Da bin ich mit Dir einer Meinung was die Bildqualität angeht,weniger ist manchmal mehr
.Und darum ist ja bei mir eine zweite D80/MB-D80 mit passender Linse parallel im Workflow zugange.So entgeht einen hoffentlich nichts.Gruß,
#Mario#
Kommentar
Ja hoffentlich nicht zulange,da bis jetzt auch noch keine Jahreszahl genannt wurde
...Gruß,
#Mario#
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 9051
Guest
In der Tat ist ein 120-400mm eher als Offert für die Naturfotografie in weitläuigeren Naturparks oder zum Füllen der Lücke zum 600mm zu sehen. Da ist auch der HSM ein ganz wesentliches Feature. Bei(m) Vögeln im Schilf muss man schon öfter korrigierend in die Fokussierung eingreifen, sonst sind nur die Halme scharf.
Für die Sonntag-Nachmittags-Sportknipser am Spielfeldrand ist beim 120-400mm leider die Anfangsbrennweite an DX-Kameras etwas sehr lang. Wer nahe am Spielfeldrand stehen darf und nur eine Kamera zur Verfügung hat, hat da mit 80mm (oder noch kürzer) wesentlich mehr Spielraum.
Kommentar
Quatsch. Auf den Bereich von 80-120mm kann man für Fußball oder andere Großfeldsportarten problemlos verzichten, ohne damit viel zu verpassen.
Ich selber nutze da sogar meist ein Objektiv mit Anfangsbrennweite von 300mm (das ist dann aber auch zugleich Endbrennweite ;-)
Ich würde ein 120-400 da jederzeit einem 70-300 vorziehen.
Und für Kleinfeldsportarten wie Tennis o.Ä. packt man eh kein x-400 ein, sondern was kürzeres, da tuts auch ein 55-200 oder 50-135.
Kommentar
Hallo EX hat bei Sigma noch nie etwas mit der optischen Qualität zu tun gehabt. Es bezeichnet lediglich das Finish.
Es gibt qulitativ gute Linsen von Sigma mit und auch ohne EX - des weiteren gibt es auch schlechte EX Linsen.
Gruß Frank
Kommentar
Ok, dann warte ich einfach mal auf die ersten Erfahrungen und Testberichte. Wenn es taugt dann taugt es!
Gruß
Dirk
Kommentar
Hallo zusammen,
für alle die´s interessiert. Sigma hat nun auf seiner Homepage den Preis für das 120-400mm veröffentlicht. Er liegt bei 899,- €.
Klingt für mich erstmal nach einem sehr günstigen Preis für die gebotenen Features. Hoffentlich bleibt da die Qualität nicht auf der Strecke.
Viele Grüße
christian
für alle die´s interessiert. Sigma hat nun auf seiner Homepage den Preis für das 120-400mm veröffentlicht. Er liegt bei 899,- €.
Klingt für mich erstmal nach einem sehr günstigen Preis für die gebotenen Features. Hoffentlich bleibt da die Qualität nicht auf der Strecke.
Viele Grüße
christian
Kommentar
WoW...Jetzt muß nur noch die Bildqualität und das Finish stimmen und ich würde mir das 120-400 zulegen
.Ich bin gespannt ob es denn erwartungen gerecht wird,die denke ich viele an dem Objektiv haben werden.Da bestimmt Nikons nachfolger des 80-400 erheblich mehr kosten wird !.Gruß.
#Mario#
Kommentar
-Anzeige-