50mm 1.8 auf Nikon D40

[framefreezer]

Hallo zusammen,

ich habe vor kurzem ein 50mm 1.8MF erstanden und nach einem kurzen test musste ich leider feststellen dass dieses wohl nicht auf meine D40 passt.
Hier nochmal ein bild davon:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais5018n.jpg

Gibt es irgendeine Möglichkeit das Objektiv (per converter o.ä.?) auf meine D40 draufzubekommen oder bin ich einfach nur zu blöd?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Michael K.]

das Objektiv passt schon an die D40, es ist jedoch keine Belichtungsmessung
und kein AF möglich

 

[framefreezer]

Hallo Michael,

vielen Dank für deine schnelle Antwort.

Ich muss mich mit der gesamten Materie erstmal vertraut machen, deswegen erschien es mir vorhin auf die Schnelle nicht ersichtlich wie man das Objektiv ansetzen muss, damit es passt (hatte mich bisher immer an den weissen Punkten orientiert die an diesem Objektiv zu fehlen scheinen?).
Any Tips?

 

[volkerm]

Nimm einfach den schwarzen Punkt auf dem Chromring

 

[Michael K.]

Nimm einfach den schwarzen Punkt auf dem Chromring

genau

zusätzlich hat es auf dem Chromring noch einen Nocken, der muss beim Ansetzen oben sein

 

[framefreezer]

Hey,
Ihr seid klasse.
Werde das heute Abend nochmal ausprobieren und mich dann melden.

Vielen Dank für die schnelle Unterstützung, dachte schon ich hätte mir einen Briefbeschwerer gekauft.

Noch was am Rande: Könnt Ihr eine Einschätzung geben was man für ein gut erhaltenes Exemplar dieses Objektivs höchstens hätte zahlen dürfen? (Habe 66 € in der Bucht dafür versenkt, mir schwarnt böses...)

 

[flyyer]

Mach Dir nix draus, habe gerade eines für 70 EUR ersteigert, war wohl auch zuviel, zumal ich schon ein AF 1,8/50 besitze.. ;-)

Aber das "Haben-wollen" war stärker

Grüße

Michael

 

[Sans Ear]

habe vor kurzem ein 50mm 1.8MF erstanden

es ist jedoch keine Belichtungsmessung
und kein AF möglich

Dass mit einem MF-Objektiv kein AF möglich ist, ist ja übel. Wie gut, dass wir unsere Experten haben (wie ein bekanntes NFF-Mitglied sagen würde).

 

[volkerm]

Der Preis ist schon in Ordnung. Das Problem ist, daß das Objektiv an einer D200 oder aufwärts mehr Spaß macht, weil man es dort mit Belichtungsmessung benutzen kann. An der D40 musst du die Belichtung schätzen und mit Probebildern ausprobieren.

 

[PeMax]

Dass mit einem MF-Objektiv kein AF möglich ist, ist ja übel. Wie gut, dass wir unsere Experten haben (wie ein bekanntes NFF-Mitglied sagen würde).

Mein Gott, sei doch nicht so pingelig.... Ist es Dir noch nie passiert, dass Du Dich mal verschrieben hast?

Entscheidend ist doch wohl: Mit dem Objektiv kann man nicht nur kein AF, sondern auch keine Belichtungsmessung an der D40 nutzen (muss also voll manuell arbeiten).

Btw: Irgendwie erinnert mich das Objektiv an das meiner EM...

 

[framefreezer]

Der Preis ist schon in Ordnung. Das Problem ist, daß das Objektiv an einer D200 oder aufwärts mehr Spaß macht, weil man es dort mit Belichtungsmessung benutzen kann. An der D40 musst du die Belichtung schätzen und mit Probebildern ausprobieren.

Dann bin ich auch diesbzgl. beruhigt. Die Bucht hat mich schon einmal zu Emotionseinkäufen verführt die ich hinterher bereut habe, jefährlisch jefährlisch is dat, sach isch Eusch.

Nun ja, trial & Error dürfte anfangs klargehen, kann man denn nicht als zukünftige faustregel die "sunny 16" Regel nicht einfach reverse engineeren? Z.B. wenn man bei wolkenlosem Himmel Portraits mit einer geringen Schärfentiefe (f2 z.B.) und iso 200 fotografiert- anstelle mit 1/200s mit 1/1600s verschließt?
Nur so ne theorie..

Habt Ihr da irgendwelche grobe Faustregeln?

 

[volkerm]

Nun ja, trial & Error dürfte anfangs klargehen, kann man denn nicht als zukünftige faustregel die "sunny 16" Regel nicht einfach reverse engineeren? Z.B. wenn man bei wolkenlosem Himmel Portraits mit einer geringen Schärfentiefe (f2 z.B.) und iso 200 fotografiert- anstelle mit 1/100s mit 1/800s verschließt?
Nur so ne theorie..

Ja, das ist der Weg. Du hast dich verrechnet, aber die Idee ist genau richtig.

ISO 200
f/16 1/200s
f/11 1/400s
f/8 1/800s
f/5.6 1/1600s
f/4 1/3200s

 

[framefreezer]

Ja, das ist der Weg. Du hast dich verrechnet, aber die Idee ist genau richtig.

ISO 200
f/16 1/200s
f/11 1/400s
f/8 1/800s
f/5.6 1/1600s
f/4 1/3200s

Habs auch grad bemerkt- Vielen Dank für die Auflistung.
Mann, und ich quäl mich 1 1/2 Jahre in flickr Foren mit allgemeinen Fragen ab.
Da bleib ich doch lieber hier: Schnell, kompetent, freundlich.
MUCHOS GRACIAS!:up:

 

[PeMax]

..Nun ja, trial & Error dürfte anfangs klargehen, ....


Habt Ihr da irgendwelche grobe Faustregeln?

Also ich schätze erst mal und schaue nach dem Knipsen auf den Monitor, wenn ich mich grob herangetastet habe, nehme ich das Histogramm zu Hilfe.

Klappt eigentlich ganz gut...

 

[Sans Ear]

Mein Gott, sei doch nicht so pingelig....

Mein Gott, sei doch nicht so stieselig ... war wirklich nicht böse gemeint. Außerdem ist Michael K. schon groß, der kann sich selbst verteidigen (und ganz sicher über sich selbst lachen).

 

[ppwill]

Hallo,

hol dir doch einfach eine kleine EM der FG/FG20 für kleines Geld dazu und schwupp kannst du auch mit Film schöne Bilder machen.

Gruss

Patrick

 

[Locchio]

Mit dem Objektiv kann man nicht nur kein AF, sondern auch keine Belichtungsmessung an der D40 nutzen (muss also voll manuell arbeiten).

mit dem af ist klar, aber warum auch keine belichtungsmessung?
gruß, carmen

 

[Michael K.]

mit dem af ist klar, aber warum auch keine belichtungsmessung?
gruß, carmen

weil die D40 die Daten des Objektivs elektronisch haben möchte und keinen Abgriff der eingestellten Blende hat.

Die Kamera weiss also nicht welche Blende eingestellt ist

 

[Michael K.]

Außerdem ist Michael K. schon groß, der kann sich selbst verteidigen

gut, wir treffen uns morgen um 6 Uhr auf der Wiese am Fluss. Keine Zeugen und jeder nur ein Schuss!






Mit der Kamera

 

[Sans Ear]

gut, wir treffen uns morgen um 6 Uhr auf der Wiese am Fluss. Keine Zeugen und jeder nur ein Schuss!
Mit der Kamera

Eigentlich steh ich ja nicht so auf Landschaftsbilder. Aber gut, am Fluss wähle ich die D70 plus 2,8/10,5.