Gibt es hier eigentlich einen Bilderthread vom Zeiss 25/2?
https://www.nikon-fotografie.de/vbu...iven/239289-zeiss-distagon-2-0-25-zf-2-a.html
Sans Ear grüßt
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Gibt es hier eigentlich einen Bilderthread vom Zeiss 25/2?
Dazu sollte ich vielleicht mal ein eigenes Thema aufmachen, denn hier gehört es nicht rein. Das neue Milvus 24/1,4 wird nicht als Alternative in Frage kommen, da es vom Gewicht und der Größe her die Grenzen sprengt (Urlaub und unterwegs wird auch eine wichtige Anwendung für das Objektiv sein).
Ein Vergleich Zeiss 25/2, Nikkor 24/1,4 und Nikkor 24/1,8 .
Da ich nicht die Möglichkeit habe, selbst ein Zeiss 25/2 testweise in die Hände zu kriegen...
Ich finde diese Teile schon hart: Technik aus den 80ern zum doppelten Preis von heute. Naja, wer zu viel Geld hat, der kann sich das gerne antun. Aber dann noch die Gewichte, nein nix für mich. Und wenn man nicht garagentorgroße Ausdrucke macht, sind auch hinsichtlich der Optik die Unterschiede zu Fotos, die man mit Nikons 1,8er Serie macht, marginal. Interessant finde ich auch, dass jetzt auch Sigma in das Geschäft mit den Teilen im Gewicht eines Vorschlaghammers eingestiegen ist und das diese Teile auf einmal Kultstatus erlangen. Mir tut das Kreuz weh, wenn ich nur dran denke. Nikon 1,8/ 24, 35 und 85 wiegen zusammen rund 1 Kilo.
Naja,es war schon immer etwas teurer, einen besonderen Geschmack zu haben , , , und , , , sind wir nicht alle ein Bisschen maso
Ich finde diese Teile schon hart: Technik aus den 80ern zum doppelten Preis von heute. Naja, wer zu viel Geld hat, der kann sich das gerne antun. Aber dann noch die Gewichte, nein nix für mich. Und wenn man nicht garagentorgroße Ausdrucke macht, sind auch hinsichtlich der Optik die Unterschiede zu Fotos, die man mit Nikons 1,8er Serie macht, marginal. Interessant finde ich auch, dass jetzt auch Sigma in das Geschäft mit den Teilen im Gewicht eines Vorschlaghammers eingestiegen ist und das diese Teile auf einmal Kultstatus erlangen. Mir tut das Kreuz weh, wenn ich nur dran denke. Nikon 1,8/ 24, 35 und 85 wiegen zusammen rund 1 Kilo.
Naja,es war schon immer etwas teurer, einen besonderen Geschmack zu haben , , , und , , , sind wir nicht alle ein Bisschen maso
Hast recht, das war schlecht/unvollständig formuliert, den Eindruck kann man tatsächlich gewinnen. Den Beitrag kann ich jetzt leider nicht mehr ändern.... deine ersten "Stellungnahmen" klangen so, als hättest du eines.
Gute manuelle Haptik gegen AF-Plastikbomber. Das kann durchaus ein Argument sein. Für den Hobbyisten mag schon das bessere Anfassgefühl zählen, aber auch ein Profi kann sich je nach Arbeitsweise für das eine oder andere entscheiden. In dem Brennweitenbereich ist ein Autofokus jetzt nicht so wichtig.Ich finde diese Teile schon hart: Technik aus den 80ern zum doppelten Preis von heute. Naja, wer zu viel Geld hat, der kann sich das gerne antun.
Gerade in schwierigen Situationen kann ich mich auf meine Zeiss Optiken immer verlassen, was ich von den Optiken anderer Hersteller nicht gerade behaupten kann.
Mit solchen Sätzen kann ich gar nichts anfangen. Daß man sich an gut gefertigten, solide anfühlenden und optisch gut konstruierten Objektiven erfreuen kann, wird wohl jeder hier nachempfinden können. Aber daß man sich auf Objektive anderer Hersteller (als Zeiss) in schwierigen Situationen (sehr nebulöse und wenig sachliche Formulierung) nicht verlassen kann, ist schlicht nicht wahr. Weshalb behauptest Du so etwas?
Und warum sollte das irgend etwas mit der Art der Scharfstellung zu tun haben? Gibt es keine soliden AF-Objektive aus Metall? Dringen Staub und Sand nur in AF-Objektive? Und weshalb sollten nur Zeiss-MF-Objektive so widerstandsfähig sein, die MF-Objektive von Canon, Nikon oder Sigma aber nicht? Das ist doch Unsinn.
angeblich sind schon 23 000 000 Objektive bestellt worden .....Ich geb hier erst meinen Senf dazu wenn es Zeiss schafft so viele 25 1.4 zu verkaufen wie Nikon das AF-S 24-70 2.8, und da das nie passieren wird...............
Ich geb hier erst meinen Senf dazu wenn es Zeiss schafft so viele 25 1.4 zu verkaufen wie Nikon das AF-S 24-70 2.8....
Vielleicht hat er recht, ein Bekannter von mir hatte auf einer 6 monatigen Reise durch Australien mehrere AF-Optiken von Nikon dabei, zurück kam er mit mehreren manuellen Objektive. Die AF-Objektive hatten auf den vielen unwegsamen Strassen/Gelände das zeitliche gesegnet.