Z8, Gurtbefestigung reißt aus..

[thott]

Hallo,

Gerade in Facebook gefunden:

Z8, Gurtbefestigung reißt aus

Und auch hier:

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Wuxi]

Ich hab kein Facebook. Gibt es Infos die offentlich sichtbar sind?

 

[M. Höhne]

 

[Wuxi]

Komischerweise sieht man gar keine Bruchstelle

 

[Helge]

Irgendwann ist halt alles mal mechanisch am Ende.
Ein großes Tele würde ich mir da nicht trauen an den Kamera-Ösen schleppen zu wollen.
Aber man kriegt wohl alles kaputt.

 

[BVJK]

Ich habe gleich meine Ösen ausprobiert und die Kamera einen halben Meter in den Gurt fallen gelassen. ( natürlich mit einem Kissen als weiche Unterlage am Boden, sollte hier was ausreißen....). Es ist aber nichts passiert und die Befestigung macht einen stabilen Eindruck. Wäre ja auch noch interessant zu erfahren, wieviel Wucht hier auf die Öse eingewirkt hat, damit sie sich vom Body löst?...
Wenn ich meine Z 8 sowieso zum Nikon Service Point bringen werde zwecks Bajonettaustausch kann ich ja dort gleich darum bitten, auch diese eventuelle Stelle auf Lockerheit zu überprüfen, wenn dieses Problem ja schon lange dort bekannt sein soll.

 

[W.W.]

Weder meine D5 (ca. 6 Jahr alt) noch meine Z9 (ca. 6,5 Monate alt) haben dieses Problem. Und ich habe des Öfteren auch mein 60-600 an der Kamera. Interessant wäre, ob dieser Bereich bei der Z8 aus Verbundwerkstoff oder Metall ist. Bei der D5 und der Z9 ist der auf jeden Fall aus Metall.

 

[hverheyen]

Klopftest an diesen Stellen lassen mich Metall vermuten. Meine auch gelesen zu haben, das die Front und Deckkappe aus Metall sind und Rückwand und Teile des Bodens aus Verbundstoff.

 

[jazzmasterphoto]

Komischerweise sieht man gar keine Bruchstelle

Ne, komisch wäre, wenn man eine Bruchstelle sähe …
Denn dann gäbe es einen massiven Gehäuse-Ausbruch!

Der axiale Ösenträger wird offenbar nur in die Aufnahme
eingesteckt und quer zur Achse durch einen Bolzen bzw.
eine Schraube arretiert. Eine Klebesicherung am Gehäuse
scheint es eher nicht zu geben …

Wäre ja auch noch interessant zu erfahren, wieviel Wucht hier auf die Öse eingewirkt hat, damit sie sich vom Body löst?

Gar keine gemäß o.g. Ausführungen!

Es gab ziemlich sicher eine axiale Zugbelastung von dem
Gehäuse weg, die zum Versagen des Querbolzens führte.
Und dies durch eine scherende Belastung …

Bei geschätzten max. 0,8 mm Durchmessers dieses Bolzens
benötigt man schon einen hochfesten Werkstoff, um ein
Versagen durch scherende Zugbelastung auszuschließen.


Mich würde nun die Situation interessieren, in der solch
hohe Zugkräfte derart exakt axial auf den Ösenträger wirken,
dass dessen Quersicherung versagt …


.

 

[Bertho]

Zitat aus dem 2. Link:

I just saw his reply from Nikon:
"Warning: the camera lugs break on the Z8. Nikon admits its a know issue.

Ab hier ist die Story für mich erstmal zu Ende. Das erscheint mir sehr unglaubwürdig. Wenn Nikon das an irgendeiner Stelle als bekanntes Problem zugäbe, aber ansonsten nicht handelte, wäre das mindestens maximal unklug. Das macht die Meldung für mich erstmal zweifelhaft.
Bin mal gespannt, welcher Versuchsaufbau nötig ist, um eine solche Öse rauszureißen.

 

[Tom.S]

Ob Nikon das als Fehler anerkennt oder nicht, halte ich für zweitrangig. Ich würde mal abwarten, ob so etwas noch öfter passiert und ggf. etwas Vorsicht walten lassen. Der Rest wird weisen.

 

[frier]

Bei der Z8 wird doch mehr Kunststoff, etc. anstatt wie bisher Magnesium verwendet? Kann das damit etwas zu tun haben?

 

[svantevit]

Mich verwundert das auch.
Dachte immer, die Trageösen sind mit dem Magnesiumgehäuse verbunden/verschraubt.

 

[dembi64]

ich würde da jetzt einfach mal entspannt bleiben. Solange keiner weiß was da genau passiert ist, ist alles Spekulation. Ich traue Nikon erstmal zu ein Kameragehäuse so zu konstruieren dass da mal eben so keine Gurtbefestigung rausreißt, und zwar unabhängig vom verwendeten Material. Schon lange genug bauen sie Kameras.
Sollte es doch anders kommen und ein wirklicher Mangel vorliegen wird Nikon recht zügig eine entsprechende Info rausgeben. Eventuelle Schadensfälle könnten für Nikon und eine solch neue Kamera schnell zum Gau werden.

Letztendlich aber gibt es auch immer Menschen die alles kaputt bekommen und dann gerne mal den Hersteller für ihr eigenes Unvermögen verantwortlich machen.

 

[dembi64]

Ich hätte auch Nikon zugetraut, ein Bajonett zu konstruieren, dass nicht wegen Mängel austauscht werden muss.

ja und ? jetzt treibt man die nächste Sau durchs Dorf ohne überhaupt etwas genaueres zu wissen ?

Man man man, hauptsache die Leute haben mal wieder was...........................................
Warum nicht einfach mal warten was daraus wird ?

 

[dembi64]

Bis jetzt hat Nikon immer reagiert wenn es ein Problem gegeben hat. Nikon wird die Kunden auch darüber informieren wenn es tatsächlich ein Problem sein sollte

 

[Wuxi]

Bevor das Gegenteil statistisch belegt ist betrachte ich das mal als Eintagsfliege.
Zumal die Öse genauso aussieht wie Generationen von Ösen davor womit man davon ausgehen sollte dass es dieselbe erprobte Konstruktion ist.

Menschen die alles kaputt bekommen

Hier zum Beispiel. Ich habe meine Kurbel am Rad demontiert und schwups dabei vernichtet. Denn wie sagte schon mein Ausbilder im Praktikum: „gewaltig ist des Schlossers Kraft wenn er mit der Verlängerung schafft„.

Leuten für die Nikon schon immer Mist war

Ich vermute Sony ist auch bei Ösen überlegen wenn man in Bankok nachfragt!

 

[nikcook]

Dann kam noch das Ölproblem bei der D600, das vielleicht übelste in Nikon Geschichte, aber auch da hat Nikon keinen Nutzer im Regen stehen lassen. Nebenbei: Das alles war vor fast 10 Jahren, und bei keinem der Nachfolgemodelle ist vergleichbares wieder aufgetreten.

Schlechtes Gedächtnis? Zur D750 gab es zwei Rückrufe. Ich wollte erst gar nichts machen lassen. Nikon hatte damals empfohlen nachzufragen, ob die Teile vorrätig sind und die Kamera auf jeden Fall zum Service zu senden.

Verschlussproblem Nikon D750: Nikon erweitert den Rückruf der D750 › Netzwerk Fotografie

Auch neuere Nikon D750 Kameras können betroffen sein

www.nikon-fotografie.de

 

[jazzmasterphoto]

Zumal die Öse genauso aussieht wie Generationen von Ösen davor ...

Im Prinzip ja, aber …

Das gilt z.B. so für die FM / FM 2 oder die F4 gemäß meiner Beschreibung,
während bei der D3 oder D700 die Achsen der Ösen ein Gewinde haben und
mit einer Kontermutter sowie "Super X" gesichert sind.

dieselbe erprobte Konstruktion

Kann man eindeutig so sagen – jedenfalls habe ich nie etwas von Ösen-Trouble
bei o.g. Kameras, speziell bei den für den Vergleich relevanten F-Modellen, gehört …


.

 

[Vento]

Zumal die Öse genauso aussieht wie Generationen von Ösen davor womit man davon ausgehen sollte dass es dieselbe erprobte Konstruktion ist.

Gibt schon einen entscheidenden Unterschied und das ist das verwendete Material im oberen Bereich des Befestigungspunktes der Ösen bei der Z8.
In dem Bereich kommt kein Magnesium mehr zum Einsatz, sondern dieser Bereich ist aus carbonvertärktem Kunststoff.
Soll nicht implizieren das es in irgendeiner Relation zu diesem Vorfall stehen muss, aber man kann eben auch nicht daraus schließen, gleiche Öse wie Generationen von bewährten Nikon Kameras, oder gleiche Öse wie bei der Z9, also alles in Butter.
Dieser Unterschied, zumal die Z8 ja durchaus reichlich Wärme entwickeln kann und damit thermische Belastung für das Material dazu kommt, könnte theoretisch schon die Ursache, oder zumindest Teil dieser sein, selbst wenn die identischen Ösen eingesetzt wurden, die sich bisher bewährt haben.
DIe Objektive die an einer Z8 genutzt werden, insbesondere im professionellen Bereich, dürften tendenziell ebenfalls häufig die dicken, lichtstarken Brocken sein, was Gewicht und höhere Belastung bedeutet.
Habe leider kein größeres Bild des nackten Z8 Bodys gefunden, aber man sieht denke ich was gemeint ist.