Wow, ein guter Test einer Nikon-Kamera

[Sans Ear]

Also ein Test, den ich nachvollziehen kann, denn Baris Yener ist Praktiker, er setzt die Sachen, die er testet, tatsächlich ein (Portrait, Hochzeit und so weiter) und schießt richtige Fotos damit (und nicht irgendwelche Backsteine in der Mittagssonne).

Aktuell stellt er die Z50 vor. Er testet sie nicht nur mit dem Kit-Objektiv (16-50), sondern auch mit dem 50mm Z und dem 300 PF, er vergleicht die Bilddaten mit dem Crop/DX-Modus der Z7 und so weiter (was mich gerade besonders interessiert). Und speziell für @HaDiDi : Er geht auch auf Sony ein.

Test: Nikon Z50 Review - Preiswertes Sprungbrett ins Nikon Z-System

Nikon Z50 Test & Review. Die Stärken und Schwächen der Nikon Z50 unter die Lupe genommen und verglichen. Viele Beispiele mit 100% Ansichten.

lichtrebell.com

Klicken zum Weiterlesen...

 

[HaDiDi]

Ich hatte die Z50 und habe sie recht viel mit dem Z50/1.8S genutzt.
Im Wesentlichen stimme ich dem Testbericht zu. Die Z50 ist eine gute Kamera.

Allerdings hängt der AF etwa 2 Generationen hinter der Sony A6600 hinterher.
Bei guten Lichtverhältnissen merkt man das nicht sofort, bei wenig Licht, steigt
der AF der Z50 schon lange aus, da findet das Real Time Tracking von Sony noch immer locker sein Ziel.
Der AF ist der Gamechanger, wenn man einen guten AF braucht.

Die A6600 hat zudem IBIS, Nikon bietet das leider beim APS-C Model nicht an.
Morgen werden wohl neue Z-Produkte vorgestellt, eine APS-C Kamera mit IBIS
wird wohl nicht dabei sein. (Wahrscheinlich überhaupt keine Kamera.)

Eine weiter Nikon Schwäche hat der Testbericht auch herausgestellt. Das Objektivangebot
im Z-System ist beschränkt, für APS-C ein schlechter Witz.

An der Sony A6600 nutze ich kleine leichte Objektive:
Samyang 12/2.0, Sony 28/2.0, Samyang 45/1.8, Sigma 56/1.4 und Samyang 75/1.8

Noch mal, die Z50 ist eine gute Kamera, aber ohne entsprechende Objektive
macht sie wenig Sinn.

 

[Sans Ear]

Noch mal, die Z50 ist eine gute Kamera, aber ohne entsprechende Objektive
macht sie wenig Sinn.

Stimmt irgendwie, es fehlt eindeutig ein 17er oder ein kleines 35 und Ähnliches. Aber mir geht es gerade wie Yener, mit dem 50mm Z (als 75er) und dem 300 PF finde ich sie ganz lustig. Und für die Wanderung ist das 16-50 auch so einigermaßen ok, trägt halt nicht so dick auf die Kombi.

 

[SJ Münchfeld]

Man kann es drehen und wenden, wie man will: Die Z 50 ist eine feine Kamera, der es aber an passenden Festbrennweiten fehlt. Mit passend meine ich insbesondere die Größe. Die FX-Objektive sind zu groß, da kann ich auch gleich zur Z 5 greifen.

 

[1bildermacher1]

bessere Bildanmutung.

Wenn ich so etwas lese muss ich einfach lachen, die Sony hat eine bessere Bildanmutung ....... Früher
konnte ich das mit verschiedenen Filmen erreichen aber heute will mir das doch keiner sagen er sieht sofort
welche Kamera verwendet wurde.

 

[1bildermacher1]

Der aktuelle Preis für

Nikon Z50 Kit DX 16-50mm VR+DX 50-250mm VR-3 Jahre CH Garantie​

1149 CHF , was will man noch mehr. Bei der Sony A6600 muss ich das Ladegerät
noch separat kaufen und mit dem 18-135 ist das ganze über 50% teurer.

 

[SJ Münchfeld]

Mal eine ernstgemeinte Frage:

Nehmen wir an, Geld spielt keine Rolle. Ist eine Z 7 im DX-Modus nicht mindestens genauso gut wie eine Z 50?

 

[Gianni33]

Das ist der Grund, weshalb ich dabei bin, mich von allen meinen DX-Sachen zu trennen und ganz auf Vollformat zu setzen. Einen Crop aus einer hochauflösenden Kamera machen zu können, kann ja auch bildgestalterisch von Vorteil sein.

Auch der Autor des eingangs verlinkten Tests der Z 50 gibt ja abschließend den Rat, sich lieber eine Nikon Z 5 anzuschaffen und die Vollformat Z-Nikkore dort zu verwenden.
Ich habe das schon getan, bevor ich den Artikel gelesen habe.
Dennoch verwende ich ab und zu weiterhin meine Z 50, wenn es klein und leicht sein soll, z.B. auf Wanderungen und Reisen..

 

[Christian B.]

Warum soll man da zur Z50 greifen (auch wenn es eine gute Kamera ist), aber das Gesamtsystem ist nicht stimmig. Und die Verkaufszahlen zeigen es doch auch. Wenn man APS-C anbietet, dann richtig, so wie Sony und Fuji.

Nur vorab - ich nehme wie Du an, dass Nikon bei APS-C nicht mehr viel bringt, sondern sich auf Vollformat-Mirrorless konzentrieren wird. Ich habe es schon nicht verstanden, warum man überhaupt die Z50 gebracht und den Schwenk auf das Z-Bajonett nicht von vorherein genutzt hat, vollständig in die Tradition der Ai-S-Zeit zurückzukehren. Ein Format, alles Objektive 1A und design-mäßig - wie die Kameras - aus einem Guß.

Genauso finde ich es stimmig, dass und wie sich Fuji voll auf APS-C konzentriert hat.

Dass Sony jetzt ein "richtiges" APS-C-System anbiete, kann ich allerdings nicht erkennen. Ohne Frage ist mit der 6600 ein großer Kamera-Wurf gelungen, aber das hauseigene Objektiv-System für APS-C ist alles andere als prickelnd. Die Sachen von Samyang finde ich auch nicht besonders sexy. Da wird nur im Zusammenwirken mit den neuen Sigma-Objektiven ein Schuh draus.

Es geht ja nicht nur ums Croppen, sondern auch um eine kleine, handliche Combo.

Eine Z7 mit Z24/1.8S ist nun mal für Immerdabei und Street Fotografie kein Ersatz für eine Sony A6400 mit Samyang 24/2.8. Natürlich gibt es auch Situationen, wo man die 40 MP der Z7 zur "Brennweitenverlängerung" nutzen kann, aber eine kleine handliche APS-C Kamera ist doch was anderes.

Zur Erinnerung: Es geht in diesem Thread um einen positiven Test der sehr günstigen und sehr guten Kamera Nikon Z50. Du kannst jederzeit einen vergleichbaren Thread über die Sony A6400 aufmachen.

Aber abgesehen davon: Als „Immerdabei“ habe ich ein Handy. Wenn ich auf Wanderungen oder Radtouren eine kompakte und leicht zu tragende, aber hochwertige Ausrüstung brauche, nehme ich die Z6 mit 4/14-30mm und die Z7 mit 1.8/85mm mit. Künftig vielleicht mit dem neuen MC 2.8/105mm.

 

[Gianni33]

Stimmt irgendwie, es fehlt eindeutig ein 17er oder ein kleines 35 und Ähnliches.

Ein lichtstarkes 35er gibt es schon für die Nikon Z 50 - das 7Artisans 35mm f/1:0.95.
Es ist natürlich nicht so gut wie mein Z Nikkor 35mm f/1:1.8 S, aber dafür ist es klein, solide in Metall gefertigt und kostete nur 256 Euro.

Hier ein Beispielfoto mit Offenblende 0.95, es zeigt eine Bronzefigur am Ufer des Tegernsees:

Gruß
Hans

 

[Oldie FM2]

Von 7Artisans gibt’s auch ein 25/1.8 für APS-C.
Auch für das Z bajonett?
werde aus deren Seite nicht recht schlau...