-Anzeige-
Anzeigen
Zeiss hat mit seinen Objektiven eine ganz spezielle Zielgruppe, die hochwertige Objektive ohne AF haben möchte, ähnlich wie Leica. Hinzu kommt, dass die Lizenz zum Bau von Objektiven mit Nikon-AF sicherlich wesentlich teurer gewesen wäre, als die für den Bau von Objektiven mit Ai-Kupplung.
Gruß
Christoph
Gruß
Christoph
Weil Zeiss wesentlich modernere Technik als die anderen Hersteller verbaut, mit der
-Backfokus ein Fremdwort ist
-dem Fotograf die Entscheidung, ob Einzelfeld, dynamisch, Gruppen - Autofokus, endlich abgenommen wird
-der D40 Käufer gegenüber dem D2X Käufer nicht benachteiligt ist
-die User sich nicht so sehr mit fehlerhaften Batterieanzeigen auf Grund von Kontaktproblemen rumägern müssen
-der Akku geschont wird
-der M/A Schalter überflüssig wird
-Backfokus ein Fremdwort ist
-dem Fotograf die Entscheidung, ob Einzelfeld, dynamisch, Gruppen - Autofokus, endlich abgenommen wird
-der D40 Käufer gegenüber dem D2X Käufer nicht benachteiligt ist
-die User sich nicht so sehr mit fehlerhaften Batterieanzeigen auf Grund von Kontaktproblemen rumägern müssen
-der Akku geschont wird
-der M/A Schalter überflüssig wird
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 9051
Guest
Letztlich sind es 3 Gründe, warum die ZF-Objektive keinen Autofokus haben.
1. Zeiss hat Verträge mit Sony und liefert die hochwertigen AF-Objektive für diese Marke. Sony würde es sicher nicht gerne sehen, wenn Zeiss dieselben Objektive für konkurrierende Marken bauen würde, und würde die Verträge mit Zeiss umgehend beeenden.
2. Wenn Zeiss AF-Objektive liefert, dann müssen die an den passenden Kameras funktionieren ohne Wenn und Aber. Dinge, wie sie bei Sigma und anderen gelegentlich auftreten - Chip im Objektiv nicht kompatibel zur Elektronik einer neuen Kamerageneration, Update nur möglich, wenn das Objektiv noch nicht zu alt ist - oder Objektiv zwar voll kompatibel, aber AF langsamer als bei einem Orginalobjektiv - passen nicht zum Image von Zeiss als Edelhersteller. Zeiss müsste also die Elektronik der Kamerahersteller lizensieren. Die werden sich aber vom Zeiss nicht die Butter vom Brot nehmen lassen, es sei denn, sie bräuchten - wie Sony - Zeiss als Zugpferd. Nikon, Canon und Olympus brauchen keine Zugpferde. Sony, Samsung und Panasonic schon eher, aber bitte jeder sein eigenes, also Zeiss für Sony, Schneider-Kreuznach für Samsung und Leica für Panasonic.
3. Zeiss kann mit den Erfahrungen aus dem Bau von Kino- und Industrieobjektiven eine Nische füllen, die von den anderen Herstellern offengelassen wird: hochpräzise, hochauflösende und trotzdem noch bezahlbare Objektive. Hochpräzise, hochauflösend und trotzdem noch bezahlbar sind sie, weil auf Kompromisse verzichtet wird, die Canon, Nikon etc. eingehen, um AF-Objektive bezahlbar zu machen.
Canon und Nikon könnten genausogute oder noch bessere Objektive bauen als der Zeiss, und zwar mit AF, wenn sie wollten. Es gibt dabei nur ein Problem: Fassungen für AF-Objektive müssen sehr viel leichtgängiger sein als solche für manuelle Objektive. Sonst zieht der AF-Antrieb dies nicht durch. Leichtgängige und hochpräzise Spindeln sind im Prinzip kein Problem, jede moderne, hochwertige Werkzeugmaschine hat solche eingebaut. Aber zu Preisen, bei denen Euch das Blut in den Adern gefrieren würde. Keiner von Euch würde ein so teures Objektiv kaufen. Auch der größte Leica- oder Zeiss-Fan nicht. Deswegen müsst Ihr Euch weiterhin entscheiden: AF-Plastikspindeln von Nikon oder manuelle Schneckengänge von Carl Zeiss.
Grüßle
Uwe
1. Zeiss hat Verträge mit Sony und liefert die hochwertigen AF-Objektive für diese Marke. Sony würde es sicher nicht gerne sehen, wenn Zeiss dieselben Objektive für konkurrierende Marken bauen würde, und würde die Verträge mit Zeiss umgehend beeenden.
2. Wenn Zeiss AF-Objektive liefert, dann müssen die an den passenden Kameras funktionieren ohne Wenn und Aber. Dinge, wie sie bei Sigma und anderen gelegentlich auftreten - Chip im Objektiv nicht kompatibel zur Elektronik einer neuen Kamerageneration, Update nur möglich, wenn das Objektiv noch nicht zu alt ist - oder Objektiv zwar voll kompatibel, aber AF langsamer als bei einem Orginalobjektiv - passen nicht zum Image von Zeiss als Edelhersteller. Zeiss müsste also die Elektronik der Kamerahersteller lizensieren. Die werden sich aber vom Zeiss nicht die Butter vom Brot nehmen lassen, es sei denn, sie bräuchten - wie Sony - Zeiss als Zugpferd. Nikon, Canon und Olympus brauchen keine Zugpferde. Sony, Samsung und Panasonic schon eher, aber bitte jeder sein eigenes, also Zeiss für Sony, Schneider-Kreuznach für Samsung und Leica für Panasonic.
3. Zeiss kann mit den Erfahrungen aus dem Bau von Kino- und Industrieobjektiven eine Nische füllen, die von den anderen Herstellern offengelassen wird: hochpräzise, hochauflösende und trotzdem noch bezahlbare Objektive. Hochpräzise, hochauflösend und trotzdem noch bezahlbar sind sie, weil auf Kompromisse verzichtet wird, die Canon, Nikon etc. eingehen, um AF-Objektive bezahlbar zu machen.
Canon und Nikon könnten genausogute oder noch bessere Objektive bauen als der Zeiss, und zwar mit AF, wenn sie wollten. Es gibt dabei nur ein Problem: Fassungen für AF-Objektive müssen sehr viel leichtgängiger sein als solche für manuelle Objektive. Sonst zieht der AF-Antrieb dies nicht durch. Leichtgängige und hochpräzise Spindeln sind im Prinzip kein Problem, jede moderne, hochwertige Werkzeugmaschine hat solche eingebaut. Aber zu Preisen, bei denen Euch das Blut in den Adern gefrieren würde. Keiner von Euch würde ein so teures Objektiv kaufen. Auch der größte Leica- oder Zeiss-Fan nicht. Deswegen müsst Ihr Euch weiterhin entscheiden: AF-Plastikspindeln von Nikon oder manuelle Schneckengänge von Carl Zeiss.
Grüßle
Uwe
Kommentar
F
Frank B.
Guest
Zeiss baut zur Zeit wohl die aufwendigsten, genauesten und schnellsten AF Optiken der Welt. Jedoch nicht für Konsumer, sondern ausschließlich für die Luftaufklärung.
Im Tornado werkelt zum Beispiel eine Zeissoptik mit AF an einem Chip von Bombardier, allerdings kostet die Einheit - auch Kasten - genannt, stolze 3,5 Millionen €.
LG
Frank
Im Tornado werkelt zum Beispiel eine Zeissoptik mit AF an einem Chip von Bombardier, allerdings kostet die Einheit - auch Kasten - genannt, stolze 3,5 Millionen €.
LG
Frank
Kommentar
Kaum. Als Nikon seinerzeit auf AF umgestellt hat, wurden die optischen Rechnungen der meisten Festbrennweiten 1:1 von AIS übernommen.
Ähnliches passiert jetzt bei Zeiss mit den Festbrennweiten für Sony.
Gruß
Uwe
Kommentar
V
volkerm
Guest
Uwe, stimmt das wirklich? Mir fallen eigentlich mehr Ausnahmen ein als Objektive, bei denen das tatsächlich so war.
Kommentar
T
Taxnail
Guest
Das mit dem umgestrickt aus MF-Zeit mag ich auch nicht so recht glauben.
Zumindest bei Nikon wurde mir von einem Profifotografen damals (als AF noch recht neu war) empfohlen die neuen AF-Optiken zu kaufen, da sie neu konstuiert und moderner (besser) seien. Wir reden hier natürlich von den Spitzen-Optiken.
Ich denke mal, wenn Zeiss eine alte Konstruktion verwenden sollte, dann nur weil es derzeit keine bezahlbare bessere gibt. Ob das nun umgestrickt ist oder nicht ist mir dabei ziemlich wurscht. Wenn die Dinger gut sind sind sie gut, wenn nicht kaufe ich sie nicht.
Zumindest bei Nikon wurde mir von einem Profifotografen damals (als AF noch recht neu war) empfohlen die neuen AF-Optiken zu kaufen, da sie neu konstuiert und moderner (besser) seien. Wir reden hier natürlich von den Spitzen-Optiken.
Ich denke mal, wenn Zeiss eine alte Konstruktion verwenden sollte, dann nur weil es derzeit keine bezahlbare bessere gibt. Ob das nun umgestrickt ist oder nicht ist mir dabei ziemlich wurscht. Wenn die Dinger gut sind sind sie gut, wenn nicht kaufe ich sie nicht.
Kommentar
Die Zeiss ZF-Objektive sind als Spezialität für Nikon-User gedacht, die solche optischen Leckerbissen zu schätzen wissen und nicht unbedingt AF brauchen. Dass der "fehlende" AF hier nicht als Manko verstanden werden darf, zeigt schon der heutzutage ungewöhnlich lange Einstellweg der Linsen, der ein äusserst präzises manuelles Fokussieren ermöglicht.
Gruss - Klaus
Gruss - Klaus
Kommentar
Es ist sehr schade das man das Distagon 21/2,8 nicht für Nikon kaufen kann, wäre eine super Optik für die D3x!
Diese Optik http://www.zeiss.de/C12567A8003B0478/Contents-Frame/819A6E5A73E22C03C125711700585296
gilt unter Canon 1DMarkIII Fotografen als Geheimtip, es gibt nichts besseres, in dem Brennweitenbereich!
Ich denke der aufwendige Aufbau mit 15 Linsen wird die Optik teuer machen und daher wird der Markt klein sein.
Viele Nikon Fotografen bevorzugen eh Suppenzooms
Diese Optik http://www.zeiss.de/C12567A8003B0478/Contents-Frame/819A6E5A73E22C03C125711700585296
gilt unter Canon 1DMarkIII Fotografen als Geheimtip, es gibt nichts besseres, in dem Brennweitenbereich!
Ich denke der aufwendige Aufbau mit 15 Linsen wird die Optik teuer machen und daher wird der Markt klein sein.
Viele Nikon Fotografen bevorzugen eh Suppenzooms
Kommentar
Hier fndet sich eine Auflistung der alten Contax/Yashica-Linsen und außer dem 2.0/100 Makro, welches angeblich aus dem Spielfilmbereich abgeleitet wurde, gibt es nicht viel neues. Neben dem F- werden die Oldies übrigens auch mit K- und M42-Bajonett im Souvenirladen feilgeboten - also fernab jeglicher AF-Technik. Es sind, sofern verfügbar, IMO einfach nur umgebogene Contax-Anschlüsse.
Kommentar
Etliche Zeiss-Objektive sind mit Einführung der Contax N nicht nur auf AF umgestellt worden, sie wurden auch neu gerechnet. Was da jetzt in die ZF-Serie eingeflossen ist, kann ich allerdings nicht sagen. So ein nettes Teil wie das 1.8/135 für Sony, gab es für C/Y jedenfalls nicht. Ebensowenig wie das 2/100 als ZF.
Kommentar
Naja, das Contax-N System war mit gerade mal 3 verfügbaren AF-Festbrennweiten nicht gerade üppig und eigentlich kaum der Rede wert. Nichtmals das neugechnete 85/1.4 mit 10 Linsen gelangte in die alternative Souvenierliste. Für MF blieb weiterhin der antike 6-Linser (ohne CRC?) in Diensten.
Kommentar
Ist doch kein Problem,
Wer wissen will ob das neue Zeiss Objektiv eine neue oder alte Rechnung ist vergleicht einfach die Linsenschnitte und Daten die er hier findet:
http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/2a5682a8ee7c51abc12570f2002c0e53?opendocument
Wer wissen will ob das neue Zeiss Objektiv eine neue oder alte Rechnung ist vergleicht einfach die Linsenschnitte und Daten die er hier findet:
http://www.zeiss.de/c12567a8003b0478/Contents-Frame/2a5682a8ee7c51abc12570f2002c0e53?opendocument
Kommentar
-Anzeige-