Der entscheidende Vorteil von HSM (
Sigma), USM (Canon), SSM (Sony) und AF-S (Nikon) ist nicht so sehr die absolute Geschwindigkeit des Antriebs. Die kann höher sein als beim Stangenantrieb, doch dieser Vorteil kommt hauptsächlich bei schweren Teleobjektiven zum Tragen, in denen große Massen bewegt werden müssen. Da ist mit Stangenantrieb irgendwann Ende.
Die im Objektiv eingebauten Ultraschallmotoren haben aber noch einen anderen Vorteil: sie funktionieren nicht nur fast geräuschlos, sondern vor allem spielfrei. Das Hin- und Hergewackel eines Stangenantriebs gibt es bei Ultraschallantrieben nicht. Deswegen fokussieren sie nicht nur schneller, sondern treffen auch präziser ins Ziel.
Wenn Du also die Wahl zwischen 2 Objektiven hast, das eine mit Ultraschallantrieb, das andere mit Stangenantrieb, würde ich das mit Ultraschallantrieb wählen.
Du kannst davon ausgehen, dass Orginalobjektive mit Ultraschallantrieb schneller ins Ziel treffen als Fremdobjektive, weil die Reglerparameter von Kamera und Objektiv bei Orginalteilen besser aufeinander abgestimmt sein werden. Dies alleine wäre für mich aber noch nicht entscheidend für die Objektivwahl. Nikon-Objektive sind in den meisten Fällen auch optisch und mechanisch besser als der Rest der Nikon-kompatiblen Objektivwelt.
Gruß
Uwe
(verwirr)
