Wichtig
x

Welches Weitwinkel Objektiv für meine D3300

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
D

downquark

Unterstützendes Mitglied
Registriert
Hallo Leute,
ich würde meiner d3300 gerne ein Weitwinkel Objektiv verpassen. Fotografiere im Urlaub gerne Landschaften und Gebäude(von innen wie von außen) Stellt sich nur die Frage: welches Objektiv sollte es sein:nixweiss:? Es sollte auf jeden fall eins mit Motor für den AF in der Linse sein denke ich. Allerdings schwimme ich jetzt auch noch nicht im Geld, weshalb ich etwas auf den Preis achten muss.Gibt es in diesem Bereich Bildstabis? Habe da nix zu finden können, und die Objektive unten haben auch alle soweit ich weiß keinen. Ist denn hier keiner erforderlich? Fotografieren alle vom Tripod aus, bzw. ist das angebracht?

Nach etwas Recherche bin ich hier auf die folgenden Objektive gekommen:

AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED: ist mir etwas zu teuer und geht im Vergleich zu den anderen nicht ganz so weit runter, dafür aber noch oben in einen Bereich, den ich schon mit einem anderen Objektiv abgedeckt habe. dafür aber halt ein tolles Nikkor


Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM : Bei diesen beiden wirds schon interessanter. Vom Zoom Bereich her natürlich Bombe und auch Preislich besser als das Nikkor. Hier nach möglichkeit auf das mit der festen 3.5er Blende zurückgreifen, oder ist das andere auch OK? Habe im Internet aber viel von der "Streuung" bei der Fabrikation dieser Linsen gelesen und auf eine Montagslinse habe ich natürlich keine Lust. Zumal ich dies, da ich noch Beginner bin, auch vielleich noch nicht mal bemerken würde.

Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 AF Di-II LD: Hier habe ich noch nicht viel zu gelesen. Preislich auf jeden Fall im Bereich des möglichen, und der Zoom Bereich ist auch gut. Ist aber "nur" ein Tamron.... aber deswegen poste ich ja hier, in der Hoffnung jemand kann mir sagen ob das Gerät etwas taugt. Hat das Gerät nen Motor?


Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX II:
etwas kleiner Bereich ABER konstant 2.8 über diesen. Also wenn die Bilder auf diesem Bereich super sind, definitiv eine Überlegung Wert. Merkt man den Unterschied von 10 zu 11er eigentlich deutlich?



Ich hoffe ihr könnt mich hier ein wenig beraten. Viele Liebe Grüße und Danke schonmal!

-Stefan
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Vielen Dank schonmal für die Antwort. Den Post hatte ich in der Tat schon gelesen, deswegen hatte ich ja auch zu den Objektiven schon jeweils einen kleinen Text geschrieben. Habin dem Post jetzt nichts lesen können, was ich nicht schon wusste. Teilweise sind ja noch viele unbeantwortete Fragen in meinem ersten Post. Sowohl zu den einzelnen Objektiven, als auch allgemeine.
 
Kommentar
Das nikon 10-24 hast du nicht genannt ist aber ein klasse objektiv.
Habe es an der D7100 und ich bin damit sehr zufrieden. VR braucht man bei diesen Brennweiten m. E. Nicht.
Axel
 
Kommentar
Wenn ich ehrlich bin, kann ich die beiden nikkor auf Grund ihres hohen Preises eigentlich ausschließen. Im Moment würde ich sagen, es läuft auf eines der beiden sigma, oder das Tamron hinaus.
 
Kommentar
das sigma liegt bei 500, das nikkor (inkl. cb) bei 650, ist nicht die welt. das olle tamron ohne ultraschallantrieb taugt allenfalls als notlösung. und was ist mit gebrauchtkauf?
 
Kommentar
Hi,

ich habe das Sigma und bin damit zufrieden. Bei ungünstigem Lichteinfall in Gegenlichtsituationen erzeugt es unschöne Bildergebnisse. Aber das kriegt man schnell heraus.
Die 3.5er Blende halte ich nicht für notwendig, weil ich beim Weitwinkel nicht wirklich mit Unschärfe arbeite. Insofern mache ich ohnehin eher weiter zu.
Aber das mag individuell unterschiedlich sein.

kuehe.jpg
 
Kommentar
downquark schrieb:
Wenn ich ehrlich bin, kann ich die beiden nikkor auf Grund ihres hohen Preises eigentlich ausschließen. Im Moment würde ich sagen, es läuft auf eines der beiden sigma, oder das Tamron hinaus.
Zum Vergrößern anklicken....

Das wirklich gute AF-S 12-24/4 wird regelmäßig bei seriösen Händlern, z.B. Calumet, gebraucht mit entsprechender Gewährleistung und Umtauschrecht für Preise zwischen 499,-- und 600,-- angeboten, aktuell in HH z.B. ein Exemplar in Zustand "A" in OVP, und das ist dann schon die Spitze der Gebrauchtpreise.

Die jeweils aktuelle Gebrauchtpreisliste gibt es hier.
 
Kommentar
Das Sigma 10-20 mit der variablen Blende gibt es schon für 370€. Und das neu! Da bekomme ich zwei gebrauchte Nikkor für, und das hat nen kleineren Brennweitenbereich. Allein auf Grund der Garantie sollte es schon ein neues sein und wirds wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit werden. Vielen Dank!
 
Kommentar
erst jetzt den Fred gesehen, aber
was wärs mit dem

Sigma 8-16 mm (blende weiss ich jetzt ned auswenig 3.5 -4.5 oder so )

ist ein reines DX objektiv (also für die 3300 OK), gebraucht so 400-500€ aber sehr sehr selten zu finden.

VT: finde vor allem die Farbgebung bei blauem Himmel klasse (wie mit Polarfilter ) und die fehlenden mm zum 18 gehn nicht ab.

NT: keine Filter vorsetzbar

Verwende ich gerne für Landschaft und Gebäude bei eher gutem Wetter
hat keinen Stabi, aber der fehlt mir hierbei auch nicht
 
Kommentar
Vor ein paar Monaten hat mich genau dieses Thema sehr intensiv beschäftigt.

Auf Grund aller mir vorliegenden Fakten ist es letztendlich das Nikkor 10-24 f 3,5-4,5 geworden. Den Mehrpries habe ich nicht bereut, denn die damit erzielbare Bildqualität bringt es einfach!

Auch wenn der Bereich von 18-24mm nun doppelt abgedeckt ist, hat sich genau dies als großer Vorteil erweisen, da häufige Objektivwechsel damit unnötiger werden.

LG Peter
 
Kommentar
Als Budgetlösung ist das Sigma 10-20 f 4-5.6 schon zu empfehlen. Es verzeichnet etwas weniger als einige andere, hat einen guten AF, die Schärfe ist gut. Das einige teurere Weitwinkel etwas mehr auflösen ist m.E. unerheblich, da man es im Normalgebrauch nicht sieht. Und die anderen wollen auch abgeblendet werden für bessere Bilder.
Das Tamron solltest Du lassen, es ist mit Abstand das schwächste der von Dir genannten Linsen.
 
Kommentar
Du wirst überall das gleiche lesen und letzten Endes sicher beim Sigma 10-20 4-5,6 landen. Preis/Leistungsmäßig ist es das Beste und auch von der Abbildungsleistung ist es dem Nikkor in einigen Bereichen voraus bzw. ebenbürtig.

Außer du willst unbedingt das 8-16. Hat seine Vor, aber auch Nachteile.
 
Kommentar
Carbonat schrieb:
Hat seine Vor, aber auch Nachteile.
Zum Vergrößern anklicken....

das gilt alledings für jedes objektiv. daher habe ich ja oben einen beitrag verlinkt, in welchem ich diese vor. und nachteile für diejenigen dx-sww aufgelistet habe, die ich bisher in gebrauch (oder zumindest zum ausprobieren) hatte. man muss sich eben über seine prioritäten klar werden, eine eindeutige empfehlung "nimm das und gut ists" gibt es leider nicht.
 
Kommentar
Carbonat schrieb:
Du wirst überall das gleiche lesen und letzten Endes sicher beim Sigma 10-20 4-5,6 landen. Preis/Leistungsmäßig ist es das Beste und auch von der Abbildungsleistung ist es dem Nikkor in einigen Bereichen voraus bzw. ebenbürtig.

Außer du willst unbedingt das 8-16. Hat seine Vor, aber auch Nachteile.
Zum Vergrößern anklicken....
So schaut es aus. Auf Photozone kann man das 10-20/4-5.6 mit den Nikkoren 10-24 und 12-24 vergleichen. Die Unterschiede bei der Schärfe, Vignettierung und Verzeichnung sind so winzig, das man ruhig nach dem Preis entscheiden kann. Und diesbezüglich liegt das Sigma weite vorne.
 
Kommentar
Definitiv. Gar keine Frage. Vor allem die Brennweite und Lichtstärke muss man erstmal entscheiden! Insofern hat Hanner wirklich Recht.

Aber sagen wir es mal so: Das Sigma ist mit eines der günstigsten Allaroundobjektive und die Lösung mit den wenigsten Kompromissen an DX bei schmalem Budget und maximal möglichem Weitwinkel (fürs Geld). Schwierig zu formulieren diese Aussage.

Eventuell könnte dem TE noch folgende Tabelle weiterhelfen. Diese habe ich mal aus dem DSLR-Forum heruntergeladen, kann leider den Urheber nicht nennen, aber die Tabelle ist wirklich sehr interessant für die Entscheidung!

https://dl.dropboxusercontent.com/u/18602451/Ultraweitwinkelobjektive an DX.jpg
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kommentar
ja, dazu ist er da. ;)

das verlinken stellt keine (genehmigungsbedürftige) veröffentlichung dar, das einbinden von fremden inhalten dagegen schon.
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten