Welches 70-200mm f2.8 soll ich nehmen?

[huckabuck]

Hallo,
ich beginne gerade, mich in die Hundefotografie einzuarbeiten. Nun hat sich bei meinen ersten Versuchen schon herauskristallisiert, dass das 70-200mm f4 nicht unbedingt geeignet genug ist, um freizustellen. Ich brauche aber zwingend diese Brennweite, weil die Hunde teilweise nervös werden, wenn ich zu nah dran bin.
Ich möchte für die D750 ein gebrauchtes kaufen. Sigma, Tamron, Nikon, mir egal.
Nun die Frage, weil diese Objektive ja inzwischen tausende Bezeichnungen haben: Welche dieser Marken sind die neueren und welche taugen für so etwas nichts mehr?
Zujm Beispiel gäbe es das Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sport. Klingt nach schnellem AF. Wäre mir gebraucht aber fast zu teuer für den Anfang. Wie ist der Unterschied zum Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO DG Makro HSM II? Ich bin ein bischen überfordert...

Sollte sich das als halbwegs laufendes Nebengeschäft herausstellen, wird irgendwann eh eine Z8 mit entsprechendem Objektiv gekauft, deswegen möchte ich die Investitionen vorher in Grenzen halten. .

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Christoph Blümer]

Wenn f/4 nicht reicht, wird Dir f/2,8 auch nicht sehr viel mehr bieten. Du musst also offenblendig näher ran oder mit deutlich längerer Brennweite aus der minimalen akzeptierten Distanz arbeiten, Richtung 400-500 mm, und dann aber schon f/4.

 

[jazzmasterphoto]

.

Mmh, die Preise für die Nikon 70-200 / 2,8 fallen gerade rasant.
Das VR I tut auf jeden Fall, was Du damit willst …

.

 

[SJ Münchfeld]

Schau mal hier: https://www.nikon-fotografie.de/community/threads/welches-nikon-objektiv-70-200-f2-8.298936/

 

[Sightholder]

Ich brauche aber zwingend diese Brennweite, weil die Hunde teilweise nervös werden, wenn ich zu nah dran bin.
Ich möchte für die D750 ein gebrauchtes kaufen. Sigma, Tamron, Nikon, mir egal.
...
Sollte sich das als halbwegs laufendes Nebengeschäft herausstellen, wird irgendwann eh eine Z8 mit entsprechendem Objektiv gekauft, deswegen möchte ich die Investitionen vorher in Grenzen halten.

Ich weiche bewusst von deiner Frage ab und behaupte jetzt einfach mal, dass Du noch mehr Brennweite benötigst. Für ein statisches Portraitfoto reichen die 200mm. Für einen laufenden Hund (aus eigener Erfahrung mit einer laufenden Katze) sollten es mindestens 300mm Brennweite sein. So hast Du genug Abstand und kannst auch relativ leicht nachziehen.

Ich habe zwar das Tamron 150-600mm G2 und bin damit sehr zufrieden, würde Dir aber das AF-S NIKKOR 200–500 mm 1:5,6 E ED VR empfehlen.
Eine konstante Blende von f/5.6 ist leichter kalkulierbar und so kannst Du mit einem Schärfentiefe-Rechner die Vorgabe schon genauer festlegen.

Ob sofort neu, später neu bei einer Rabattaktion oder bei Verfügbarkeit gebraucht, musst Du dann selbst entscheiden. Die Investition ist überschaubar.

 

[EvaK]

Zujm Beispiel gäbe es das Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sport. Klingt nach schnellem AF. Wäre mir gebraucht aber fast zu teuer für den Anfang. Wie ist der Unterschied zum Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO DG Makro HSM II?

Wenn schon, dann das erste, weil das zur neuen Serie Art, Contemporary und Sport gehört. Das zweite hatte ich, und es war mir am langen Ende am Vollformat zu butterweich, fast schon matschig. An der D300 ging es noch, weil die als DX ja nur den Sweet Spot nutzt, aber an der D3s war das dann nix mehr. Ich habe es dann zusammen mit dem Nikkor AF-S 70-300 VR f/4.5-5.6 verkauft und mir das Nikkor AF-S 70-200 VR f/4 geholt.

 

[W.W.]

…
Zujm Beispiel gäbe es das Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sport. Klingt nach schnellem AF. Wäre mir gebraucht aber fast zu teuer für den Anfang. Wie ist der Unterschied zum Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO DG Makro HSM II? Ich bin ein bisschen überfordert...

Das Sigma EX könnte mit der Z8 Kompatibilitätsprobleme haben. Das solltest Du auf der Sigma-Website mal prüfen.

 

[huckabuck]

Ich muss sagen, je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr gefällt mir die Idee des 200-500mm. Ich brauche eh sowas für Afrika und dann könnte ich für Portraits lieber noch das 135mm f1.8 Art kaufen. Hmm. Da muss ich wohl nochmal umdenken.

 

[Gianty]

Wenn sich die Hunde schnell bewegen, ist das 200-500mm nicht so gut geeignet.

Wäre noch zu definieren was "schnell" ist und aus welcher Entfernung die Aufnahmen gemacht werden.

 

[Rudi]

Ich habe vor Jahren Ridgebacks mit der D300 & Nikon 70-200 VR fotografiert. Das ging prima, selbst als die Hunde auf mich zu liefen.

An der D750 das 70-200VR II nutzen bei FX, das 70-200FL ist noch zu teuer.
Ansonsten DX Format nutzen bei der 750 und/oder einen TC14II in Betracht ziehen.

Ist 200mm zu wenig dann ein 300 2.8VR ausprobieren.

Geht nix über Lichtstärke ;-)

 

[pulsedriver]

Mein Tipp zum Freistellen mit FX und wenig Budget wäre das 70-200/2.8 VR. Erste Generation. Ja, ganz in den Ecken ist es an KB mit 24 MP ziemlich weich. Wenn es jedoch um freigestellte Hundefotos geht und nicht um Landschaftsbilder, dann ist das egal, die Ecken sind dann doch eh weich, da freigestellt.

 

[Oldie FM2]

Um die Investition am Anfang geringer zu halten, wäre das AF-P 70-300 an der D750 vielleicht auch noch eine Option. Der AF sollte ausreichend schnell sein.

 

[Stephan Neuhaus]

Z. B. Bei Calumet kann man sich Objektive ausleihen. Vielleicht ist das hilfreich für eine Entscheidungsfindung.

 

[adventure]

Wie viele oben schon geschrieben haben, ist der Abstand zum Objekt und vom Objekt zum Hintergrund ziemlich relevant. . Wenn du ein paar Fotos als Beispiel reinstellst, kann man gezielter auf deine Anfrage eingehen.

 

[Jörg62]

Grundsätzlich ist ein 70-200 für Hundefotos eine gute Wahl, ich mach damit ca. 85% meiner Hundefotos.
Das 70-200/4 ist eigentlich sehr gut, nur leider ist der AF etwas zu langsam für Hunde in Action.
Schau dir mal das 70-200/2,8 FL an, das geht sehr gut an der D750 und macht auch einen guten Job an den Z Kameras. Ich hatte das FL an meiner Z6 II bevor ich mir das 70-200 Z gegönnt habe. Wenn es etwas mehr Brennweite sein soll kannst Du auch noch den TC 14 II/TC 14 III verwenden, ist aber dann an einer Z Kamera mit dem FTZ Adapter etwas unhandlich.
Ich habe neben dem 70-200 Z noch das 100-400 Z im Einsatz, nutze es aber bei den Hunden kaum noch. Der AF des 100-400 ist im Vergleich zum 70-200 etwas langsamer und Blende 2,8 brauche ich doch häufiger als die längere Brennweite. Dann lieber, wenn nötig, das 70-200 mit dem 1.4x Telekonverter, ist ein guter Mittelweg.

Jörg Steinborn-Flügger

Explore Jörg Steinborn-Flügger’s 692 photos on Flickr!

www.flickr.com

 

[huckabuck]

Ich hoffe, der Termin am Mittwoch klappt. Dann werde ich noch ein paar Sachen mit dem f4er ausprobieren und dann entscheiden. Eventuell kriege ich dann auch Fotos so hin, dass ich sie hier zur Diskussion stellen kann.

 

[Jörg62]

Die Z6 ist mir einfach zu langsam dafür.....................

Wofür ist dir die Z6 denn zu langsam?

 

[Fotograf58]

Wichtig bei der Z6 ist schon vor der Aktion zu fukusieren und dann mit Serie einige Aufnahmen zu machen. Da beisst allerdings der AF, selbst die Verfolgung ist das zu langsam.

Was meinst Du damit ?

 

[Anthracite]

Rein optisch hat mir das etwas ältere Tamron 70-200/2,8 macro (ohne Bildstabilisator) gut gefallen, unter Berücksichtigung des Preises besser sogar als der Nachfolger. Das ist für wenig Geld zu finden.
Den Bildstabilisator brauchst du nicht, denn die Hunde sind auch nicht stabilisiert.
Der AF ist in Ordnung, der Nachfolger hat aber einen schnelleren AF.

 

[Rudi]

In meinen Augen scheidet derzeit alles unterhalb einer Z9 aus, da der AF-C zu langsam ist. Was die Z8 kann werden wir noch sehen.
Spielt aber keine Rolle, denn der TO hat die D750. Ein 70-200VRII kann das, was der TO benötigt. Ist mit 1000€ oder darunter nicht zu teuer und auch ohne großen Verlust wieder verkaufbar.

Ich hatte vorher ein 80-400VR mit der D1X und der D300 und das war definitiv zu langsam, wenn die Ridgebacks auf mich zu rennen. Wer das schon einmal erlebt hat, weiß wie schnell die werden können.

Sitzen die Hunde statisch und es geht um Freistellung dann wäre ein 300 2.8 VR erste Wahl, gibt es um 2000€ und ebenfalls ohne großen Verlust wieder verkaufbar.

Noch mehr Abstand & Freistellung, dann 400 2.8VR (noch sehr teuer) oder 500 5.6PF. Das gibt es immer mal wieder und sollte zwischen 2,5 bis 3K€ erwerbbar sein.

Ansonsten das SIGMA 60-600 oder 150-600 Sport, etwas unter 2K€ verfügbar gebraucht.