hallo,
wir alle hier haben wohl mehr objektive und zubehoer um immer alles mitzunehmen (?)
deshalb dieser beitrag - ich wollte mal zur diskussion stellen bzw. fragen, was ihr
als standartbelegung in eurer fototasche hat. mit "standart" meine ich ausfluege/sessions,
bei denen man nicht genau weiss was fotografisch auf einen zukommt und man mit wenig equipment
auf alles (vieles) geruestet sein will. bei mir ist ausser einem leichten stativ, ersatzakku,
speicherkarte, polfilter und weiterem kleinkram folgendes dabei:
- kamera
(d200)
- sigma 20-40 2,8
fuer statische motive. vorteil: sehr gute bildqualitaet (ab blende 4), top verarbeitung.
nachteil: bleischwer, schattet im ww. den internen blitz ab, kleiner brennweitenbereich.
- nikon 24-85 3,5-4,5 G-ED ultraschallmotor
fuer bewegte motive (und portraits). vorteil: sehr schneller AF, leicht, gute bildqualitaet.
nachteil: "lichtstaerken-mogelpackung" (faengt zwar tatsaechlich bei 24mm mit 3,5 an -
hat aber schon blende 4 bei 26mm...), maessige verarbeitung.
- nikon MF micro 105 4,0
fuer makroaufnahmen. vorteil: erstklassige bildqualitaet, top verarbeitung (ist schon ca.
15 jahre alt - fassung voellig verschrammt - gebraucht von einem profi gekauft - glaeser
tadellos - ...ich moechte nicht wissen, wie das 24-85iger in 15 jahren nach so einer behandlung
aussieht...). nachteil: keine (MF ist wohl kein nachteil beim makro)
- sigma 30 1,4
fuer innenaufnahmen ohne blitz und/oder aussen bei schlechtem licht. vorteil: top verarbeitung,
relativ leicht, und: fuer die oben erwaehnten situationen habe ich nix anderes. nachteil: maessige
bildqualitaet: es ist ohne ruecksicht auf (optische) verluste auf lichtstaerke getrimmt -
immerhin ist es auch bei offenblende (und wegen der 1,4 nutzt man es ja) schon scharf, schaerfer
als das 20-40iger bei 2,8.
so sieht es also bei mir (in der kata-tasche ws 604) aus. wie ist es bei euch?
v.g.
peter
wir alle hier haben wohl mehr objektive und zubehoer um immer alles mitzunehmen (?)
deshalb dieser beitrag - ich wollte mal zur diskussion stellen bzw. fragen, was ihr
als standartbelegung in eurer fototasche hat. mit "standart" meine ich ausfluege/sessions,
bei denen man nicht genau weiss was fotografisch auf einen zukommt und man mit wenig equipment
auf alles (vieles) geruestet sein will. bei mir ist ausser einem leichten stativ, ersatzakku,
speicherkarte, polfilter und weiterem kleinkram folgendes dabei:
- kamera
- sigma 20-40 2,8
fuer statische motive. vorteil: sehr gute bildqualitaet (ab blende 4), top verarbeitung.
nachteil: bleischwer, schattet im ww. den internen blitz ab, kleiner brennweitenbereich.
- nikon 24-85 3,5-4,5 G-ED ultraschallmotor
fuer bewegte motive (und portraits). vorteil: sehr schneller AF, leicht, gute bildqualitaet.
nachteil: "lichtstaerken-mogelpackung" (faengt zwar tatsaechlich bei 24mm mit 3,5 an -
hat aber schon blende 4 bei 26mm...), maessige verarbeitung.
- nikon MF micro 105 4,0
fuer makroaufnahmen. vorteil: erstklassige bildqualitaet, top verarbeitung (ist schon ca.
15 jahre alt - fassung voellig verschrammt - gebraucht von einem profi gekauft - glaeser
tadellos - ...ich moechte nicht wissen, wie das 24-85iger in 15 jahren nach so einer behandlung
aussieht...). nachteil: keine (MF ist wohl kein nachteil beim makro)
- sigma 30 1,4
fuer innenaufnahmen ohne blitz und/oder aussen bei schlechtem licht. vorteil: top verarbeitung,
relativ leicht, und: fuer die oben erwaehnten situationen habe ich nix anderes. nachteil: maessige
bildqualitaet: es ist ohne ruecksicht auf (optische) verluste auf lichtstaerke getrimmt -
immerhin ist es auch bei offenblende (und wegen der 1,4 nutzt man es ja) schon scharf, schaerfer
als das 20-40iger bei 2,8.
so sieht es also bei mir (in der kata-tasche ws 604) aus. wie ist es bei euch?
v.g.
peter
)