G
Gelöschtes Mitglied 16643
Guest
Hallo Photokollegen,
ich hatte vor einiger Zeit über meine Probleme mit der D 200 und der Bildschärfe berichtet und eine Menge Tips in diesem Forum bekommen. Es lief darauf hinaus, dass der Nikonservice geholfen hat mit Justage usw. Jetzt klappt das mit der Schärfe recht gut, obwohl ich die Brillianz und Schärfe vieler Bilder, die ich hier im Forum sehe, wohl nie erreichen werde, aber das liegt dann an mir.
Sorgen macht mir allerdings jetzt "mein" Telebereich. Ich nutze seit langem das alte 70~300 1:4-5,6 D ED, noch aus F 100-Zeiten. An der jetzt "geschärften" D 200 sind die Ergebnisse aber
ziemlich bescheiden.
Deshalb die Frage: Ist es sinnvoll, zum AF-S VR 70~300 4,5-5,6 IF ED zu wechseln, weil es eventuell, weil neuer, schärfer ist (auch wegen VR)?
Oder ist es noch sinnvoller, in die 2,8er-Klasse einzusteigen, damit ein für allemal " Ruhe ist"? Über die Preisunterschiede bin ich informiert, es muss aber
nicht das Teuerste sein. Nur schärfer sollen die Bilder endlich werden....
Danke und bis später.
Jürgen
ich hatte vor einiger Zeit über meine Probleme mit der D 200 und der Bildschärfe berichtet und eine Menge Tips in diesem Forum bekommen. Es lief darauf hinaus, dass der Nikonservice geholfen hat mit Justage usw. Jetzt klappt das mit der Schärfe recht gut, obwohl ich die Brillianz und Schärfe vieler Bilder, die ich hier im Forum sehe, wohl nie erreichen werde, aber das liegt dann an mir.
Sorgen macht mir allerdings jetzt "mein" Telebereich. Ich nutze seit langem das alte 70~300 1:4-5,6 D ED, noch aus F 100-Zeiten. An der jetzt "geschärften" D 200 sind die Ergebnisse aber
Deshalb die Frage: Ist es sinnvoll, zum AF-S VR 70~300 4,5-5,6 IF ED zu wechseln, weil es eventuell, weil neuer, schärfer ist (auch wegen VR)?
Oder ist es noch sinnvoller, in die 2,8er-Klasse einzusteigen, damit ein für allemal " Ruhe ist"? Über die Preisunterschiede bin ich informiert, es muss aber
nicht das Teuerste sein. Nur schärfer sollen die Bilder endlich werden....
Danke und bis später.
Jürgen