Wechsel - F to Z lohnt sich das jetzt?

onkeltobi · Donnerstag um 21:00

Hi,
Ich habe eine D40 und meine zweite D300. Beide schon recht alt und nun die Überlegung den Wechsel von F auf Z.

Ich habe AF-S Nikon 50mm 1.8G, AF-S 85mm 1.8G, AF-S 105mm 2.8 VR Macro, Sigma 50mm 1.4D HSM und Sigma 130-300mm 2.8D HSM.

Ich dachte an eine Z6 erste Generation mit FTZ Adapter.

Mir ist bekannt das mein großes Tele hier keinen Autofokus haben wird da dies mit FTZ nicht unterstützt wird auch laut Sigma Support gibt's keine neuere Software für das Objektiv. Bei dem 50mm 1.4D Sigma weiß ich es nicht, hab hier aber eh noch das Nikon von daher nicht so tragisch.

Die Frage ob ich überhaupt auf Z mit Adapter wechseln sollte oder eher noch einmal auf D500 und F gehen.

Wenn ich auf Z wechsle kann ich das große Tele nur manuell fokussieren was mir mit den neuen Möglichkeiten in der Z6 viel einfacher sein sollte wie z.b. mit meiner alten D300. Ob das in der Tierfotografie reicht weiß ich nicht.

Also einer Z6 mit FTZ kaufen und das Tele daran testen und dann weiter sehen...?

Das Tele gleich verkaufen und nach einem anderen schauen das entweder mit FTZ geht oder gleich Z hat?

Noch bei F bleiben und eine D500 kaufe?

Hauptsächlich fotografiert ich meine Kinder und Familie. Im Frühling und Sommer hin und wieder Macro und gelegentlich wenn Ich Zeit haben und es sich ergibt sich Tiere. Hier eher Wildlife, alles was einem son vor die Linse kommt. Auch größere Vögel im Flug, Eichhörnchen im Wald usw .

Danke für Tipps, Anregungen, Erfahrungen und Empfehlungen.

svantevit · Donnerstag um 21:13

Möchtest du neuen Spass und Geld ausgeben?
Dann eine Z. Und antasten mit FTZ. Aber...du wirst irgendwann vollkommen auf Z Linsen umsteigen wollen.
Das bleibt nicht aus.
Warst du zufrieden mit deinen Ergebnissen?
Dann behalte dein Geld und mach weiter so wie bisher.
Eine D500? Macht irgendwie keinen Sinn. Halbe Sache. Wenn dann Z.

Gianty · Donnerstag um 21:15

Eine D500 ist nach wie vor eine hervorragende Kamera und ein guter sowie günstiger Nachfolger Deiner D300. Einen Umstieg auf Z würde ich mit diesen Objektiven nicht machen.

Thomas Ferber · Donnerstag um 21:19

Hallo @onkeltobi ,

Deine sämtlichen Objektive sind FX.
Deine Kameras DX.
Die Z6 ist FX.
Der FTZ ist nicht handlich, er verlängert nur das Gehäuse der Z, da der Sensor sehr weit vorne liegt.

Wenn Du bei DX bleiben willst, wäre das bei mir ganz klar die D500. Genial für schnellen AF und dann, wenn die Brennweitenverlängerung erwünscht ist. Etwa bei Vögeln, Tieren,...

Daneben möchte ich mal noch die D780 ins Rennen schicken.
Sie hat die Gene der Z6 - etwa den für eine DSLR schnellen AF im LiveView. Gesichtserkennung - auch über den Spiegel. Enorm gute LowLight Eigenschaften.
Ich habe eine ...

Jürgen B. · Donnerstag um 21:34

Hallo,
ich habe vor zwei Jahren den kompletten Wechsel von F zu Z vollzogen. Der Grund dafür war definitiv nicht in der Qualität der Bildergebnisse und in der Performance des Materials zu suchen. Ich hatte damals eine D3 und eine D4 unter anderen mit den drei 2.8er Objektiven, der sogenannten "Holy Trinity" im Einsatz. Als freier Journalist für Text und Bild war ich damit bestens bedient. Die Ergebnisse, insbesondere mit der D4, den Objektiven und dem SB 800 waren perfekt! Den Umstieg habe ich allein aus Gründen des Servicezeitraums bei Nikon vollzogen. Ich bin mittlerweile Rentner, arbeite aber immer noch auf freier Honorarbasis für einige Tageszeitungen. Ich wollte nicht eines Tages dastehen, und meine Kameras wegen eines abgelaufenen Servicezeitraums oder fehlender Ersatzteile verschrotten müssen. Deshalb habe ich, bevor sich meine monatlichen Einnahmen halbiert haben, noch einmal in aktuelle Technik investiert. Ich habe als Ersatz die Z6II und die Z8 sowie eine Handvoll Z- Objektive angeschafft und es nicht bereut. Meine Bilder hat es nicht so viel verbessert, dass sich diese Investition gelohnt hätte. Natürlich bietet jede neuere Kamera zusätzliche Features. Und damit kann ich jetzt vielleicht 10 Prozent Bilder erstellen, die mit D3 oder D4 so nicht gegangen wären.
Doch nun zu deiner Frage: Wäre ich nur privat unterwegs und würde hauptsächlich Familie und gelegentlich Natur fotografieren, würde ich bei F bleiben, meine Ausrüstung auf dem Gebrauchtmarkt vielleicht etwas modernisieren und darauf hoffen, dass, wenn etwas kaputtgeht, ich dort auch günstig Ersatz bekomme. Mit einem Blick in die Zukunft, und der Ambition, fotografisch am technisch höchstmöglichen Level bleiben zu wollen, würde ich dir einen nach und nach Wechsel zu Z empfehlen. Dann allerdings auch nicht unbedingt zu mittlerweile längst überholten Kameras, sondern bei Nikon mindestens zur Zf oder der Z6III mit dazugehörigen Objektiven. Seltener benutze Objektive, die du noch als F‑Variante besitzt, würde ich mit FTZ weiterbenutzen.
Gruß
Jürgen

Tom.S · Donnerstag um 21:35

Auch von mir ein klares Votum für die D500.

peterkdos · Donnerstag um 22:02

Hast Du schon mal in einem Fotofachgeschäft die angedachten Kameras verglichen?

Eine Z zu kaufen ist, trotz FTZ, sehr bald mit Objektivwechseln verbunden.

Einfach mal vergleichen, die D500 wäre keine schlechte Wahl.

quadratlatsche · Donnerstag um 22:08

Für kleines Geld würde ich mir eine F-Mount Kamera kaufen, also z.B. D750 oder D780, die Linsen sind ja alle vollformattauglich. Die D500 ist sicherlich eine Ecke besser verarbeitet, aber sie oftmals zu Mondpreisen angeboten. Bei der D780 hat Du Augen-AF und weitere Spielereien, die auch die Z6 hat. Eine durchweg solide Kamera ohne große Schwächen, wobei ich andere Modelle trotzdem lieber mag.

Emc2 · Donnerstag um 23:28

Moin,
ich sag mal so: Do never change the system, wenn Du zufrieden bist. Ich habe auch mit dem Gedanken gespielt, auf das Z-System zu wechseln. Ehrlich: Das kostet sehr viel Geld, weil Objektive, Blitzgeräte und sonstiges Zubehör (auch Photorucksäcke) nicht mehr uneingeschränkt kompatibel sind. FTZ-Adapter sind niedlich, bringen aber die Ergonomie des Systems durcheinander. Bildqualität: Die Z-Objektive sind auf dem Papier sicherlich besser als die Objektive der F-Serie. Die Frage ist nur: Ab wann sind diese Unterschiede mit unseren Augen auch wirklich sichtbar? Die neuen Optionen der Z-Cameras - sind sie für mich wirklich interessant? Als Ingenieur sicherlich, aber... Eine neue Camera kaufe ich nur, wenn ich mit meiner gegenwärtigen unglücklich bin, oder diese nicht mehr repariert werden kann. Und im letzteren Fall werde ich eine mit F-Mount wählen...

MacShot · Gestern um 00:32

Servus,

ich habe mir letztes Jahr ein Z-Gehäuse mit FX-Chip geholt. Bei Kauf hatte ich den FTZ-Adapter im Bundle mit gekauft. Mit der Nutzung meiner AF-S-Optiken funktioniert das Fotografieren sehr gut, abgesehen davon, dass die Kombi Kamera/Objektiv eben um den Adapter verlängert wird.

Mit der AF-Geschwindigkeit bei den AF-S-Objektiven kann ich gut leben. So gehört z.B. auch das 90er Makro, ein 24-70 und ein 70-200 dazu. Die Abbildungsleistung verändert sich durch den Adapter nicht. Das Makro leistet beim Digitalisieren von Dias mit dem Z-Body Super-Dienste .

Die Leistung der Kamera ist top und ich genieße damit den "Luxus" des erweiterten Funktionsumfanges, z.B. Automatikfunktionen beim AF, höhere Auflösung (die Z7 II ersetzt eine D800E). Die AF-S-Optiken werden bleiben, da auch noch eine D700 vorhanden ist. Es ist lediglich ein Z24-120 neu dazu gekommen, das als "Immerdrauf-Linse" fungiert.

Also, OnkelTobi, deine Objektive sind offenbar FX-tauglich, so dass Du einen ähnlichen Weg gehen könntest. Würde die allerdings eher zur Z6 II raten ...

Folgende Aufnahme ist mit der Z7, FTZ-Adapter und dem AF-S 70-200 aufgenommen:

HaDiDi · Gestern um 04:02

Es hängt letztendlich von den Motiven ab und ob Du den besseren AF mit Motive-Erkennung (AugenAF) vermisst.

Wenn nicht, ist der F-Mount die bessere Lösung - da gibt es so viele günstige und hochwertige Angebote. Ich würde jedoch nicht zur D500 greifen, sondern mir die D850 anschauen, da hast Du dann das APS-C Sensor-Format gleich integriert, also quasi auch eine D500 mitdrin.

Selbst habe ich mir vor ein paar Wochen noch eine D800 in Mint zugelegt, die war so günstig, da musste ich einfach zuschlagen - die nutze ich primär im 5:4 Format, in SW und überwiegend mit AF-D Objektiven.

new_nik · Gestern um 06:01

Ich habe den Wechsel immer als positiv empfunden. Die Objektive lassen sich alle sehr gut weiterverwenden, und mittlerweile gibt es auch für das Z-Bajonett günstige Alternativen, zum Beispiel von Viltrox. Diese überzeugen mit einer tollen Schärfe und einer wirklich guten Bildqualität.

Mauleselchen · Gestern um 06:27

Ich sammel Nikon DSLR und habe dadurch eine ganze Menge an F-Bajonett-Kameras und sehr viele Objektive. Ich greife auch immer mal wieder zu den alten Gehäusen und fotografiere damit. Gerade die D300 und die D300s sind für ihre Zeit optimale Kameras gewesen und können auch heute noch gut mithalten, wenn es am Ende nur auf das gemachte Bild ankommt.

Für die "täglichen" Aufgabe in der Laien-Hand nutze ich aber immer mehr meine Z-Kameras. Ich habe mit der Z30 und dem 105mm Z-Makro angefangen, weil die Kombi einfach sehr gut harmoniert und zusammen mit Helicon Remote und Helicon Focus super Ergebnisse bringt.

Dann sind die Z50, die Z6 und am Ende die Z70 gekommen. Diese Kameras haben die alten F-Bodys mittlerweile komplett abgelöst. Sie sind leichter, ein wenig kleiner und haben vor allen Dingen keinen Spiegelschlag mehr. Die Kit-Objektive zu den kleinen 2-stelligen sind gut, besser als die für das F-Bajonett. Dazu halt von Nikon das 28mm, 40mm, 50mm, 24-70mm als 1:4 und die FTZ I und II - für meine dilletantischen Belange komplett ausreichend.

Nur wenn es draußen am 200-500mm Tele mal schneller gehen muß nehme ich die4 D4 oder wenn Crop-Faktor gewünscht auch die D500.

peterkdos · Gestern um 06:41

Mauleselchen schrieb:
...wenn es am Ende nur auf das gemachte Bild ankommt.

Sollte das nicht immer das so sein?

Unabhängig von der verwendeter Hardware?

Aber, wenn man die Technik als Kompensationsmittel braucht, stimmt das natüprlich nicht.

svantevit · Gestern um 07:26

Eine Frage sollte du dir ersteinmal selbst beantworten.
Was hast du in 3 oder 5 Jahren vor? Welches System möchtest du nutzen?
Wie wichtig ist dir dein Hobby und was erlauben dir deine finanziellen Reserven? Dein Alter ist auch wichtig.
Z bietet dir einen ganz anderer Horizont. Aktueller Stand mit Ausbaufähigkeit und nicht zu vernachlässigtem Rattenschwanz,
wenn man dazu bereit ist.
Genügt dir dir dein momentanes Werkzeug, dann bringt dir eine neue DX/FX Kamera auch nicht viel. Du hast keine Agfa Box.
Wenn man sich schon Gedanken zu einem Neukauf macht, sollte man über den Graben schauen und weiter nach vorn blicken.
Sonst bleibt es nur ein kurzweiliges Bauchpinseln was ersteinmal befriedigt aber du immer noch nicht über den Graben gesprungen bist.
Kommt drauf an wo du hin möchtest.
Und, wenn man eine Frage stellt ist es für andere angenehm sich an der Diskussion zu beteiligen um mehr darauf eingehen zu können.
Aber ich befürchte, es wird dich alles noch mehr verwirren und hier fliegen die Fetzen unter den Hilfestellern da fast jeder eine andere,
von sich überzeugte Meinung hat.

Tom.S · Gestern um 08:55

onkeltobi schrieb:
Das Tele gleich verkaufen und nach einem anderen schauen das entweder mit FTZ geht oder gleich Z hat?

Mit Blick auf die finanziellen Folgen ist das wohl der Knackpunkt. Für dein Sigma 120-300/2,8 wirst du nicht mehr sehr viel bekommen und ein äquivalenter Ersatz geht doch ins Geld. Du würdest zumindest ein Z100-400/4,5-5,6 brauchen. Da verlierst du im Bildwinkel obenrum 50mm, was leicht verschmerzbar ist, aber es geht auch einen ganze Blende an Lichtstärke verloren.

Mit einem AF-S/HSM/PD Telezoom zu ersetzen, wäre preiswerter aber der Nachteil der geringeren Lichtstärke bliebe weiter bestehen. Und ob man bei Umstieg auf Z dann noch in ein F-Objektiv investieren will, ist auch fraglich sinnvoll.

onkeltobi · Gestern um 09:32

Ich sage erstmal danke für die vielen und zahlreichen Antworten!

Einer der Hauptgründe für einen Wechsel auf einen anderen Body sind das meine D300 beim Rauschverhalten nicht so ideal ist. Für mein Empfinden ist hier bei ISO800 Schluss. Wenn ich meine Bilder betrachte muss ich schon feststellen daß ich sehr oft an der ISO800 kratze oder sie nicht ausreichend war. Ich würde mir bei einem neueren Modell wie eine Z6 hier ganz andere Werte erhoffen.
Zudem hätte ich in top noch den Stabilisator für den Sensor der obendrauf noch mal andere Belichtungszeiten und somit andere ISO Werte ermöglicht.
Desweiteren hat meine D300 kein Klappdisplay was gerade bei Macro mit Sicherheit angenehm wäre nicht immer die Matschhose anziehen zu müssen. Zudem wird es mit den Augen in Alter auch nicht besser und ich bin kurz vor einer Sehhilfe laut meinem Optiker. Ich denke mal 2-3 Jahre dann wird es soweit sein. Beim Sensor hatte ich schon damals immer auf FX Objektive gesetzt da mir dies beim APSC zugute gekommen ist. Hier können mir die vl. etwas unschärferen Bildränder egal sein. Zudem der Theoretische Verlängerungsfaktor. Bei einer Z6 oder auch anderen Modelle hätte ich die Vorzüge auch in FX einzutauchen und durch das automatische umschalten dennoch weiterhin DX und das sogar so in Sucher Skaliert zu fotografieren und müsste auf nichts verzichten.

Meine D300 wäre auch mit neuem Body noch da, diese würde ich ohnehin behalten und dadurch nichts verlieren.

Da die Meinung hier doch recht auseinander gehen bin ich nach wie vor noch nicht ganz sicher wie ich weiter machen soll.

fwolf15 · Gestern um 09:55

Mauleselchen schrieb:
Dann sind die Z50, die Z6 und am Ende die Z70 gekommen.

cool, dann bist Du jemand der die Z70 schon vorab testen durfte und bestimmt bald ein Youtube Video darüber macht oder?

Frank2111 · Gestern um 10:46

Nach Deinen Schilderungen, was du fotografierst, würde ich beim Spiegel bleiben und die 500 nehmen, es sei denn, Du hast das Geld einfach über, denn es kostet doch eine "Kleinigkeit", eine adäquate Ausrüstung spiegellos darzustellen. Und ob es Dir so viel bringt?

Aus eigener Erfahrung: Es bleibt nicht beim FTZ-Adapter......

Thomas Ferber · Gestern um 12:35

* Nachtrag zu meinem ersten Beitrag, nachdem ich nun weiß, dass Du Fan von Klappmonitor bist: hat die D780 auch ;-)

Wechsel - F to Z lohnt sich das jetzt?

Unterstützendes Mitglied

NF-Platin Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Clubmitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Premium Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Platin Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Unterstützendes Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Premium Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency