Wenn ich solche Wünsche lese, kommt bei mir immer automatisch das große Fragezeichen in Verbindung mit der Frage:
Warum braucht die Kamera noch einen Fotografen?
Sorry, aber ich will ein Handwerkzeug auch noch bedienen und nicht auf eine der 500 Automatikeinstellungen einstellen müssen. Wofür hat der Mensch ein Wissen? Um es anzuwenden oder durch Automatiken verkümmern zu lassen, weil die Fuzzy Logic ja schon immer besser war?
Hast Du Dir schon mal die Einstellung 'f9 Einstellräder' angesehen? Die macht genau das, was Dir fehlt.
Gruß
Thomas
Sorry Helmut, für solche verkürzten Sprüche fehlt mir das Verständnis! Ich lasse mich einfach nicht so gerne durch die Hintertür als Fotografen-Depp darstellen. Mit deiner Argumentation lässt sich vom Autofokus über jedwede Form der Belichtungsautomatik bis hin zur Mehrfeldmessung, zu Belichtungsreihen und zum VR alles in Frage stellen.
Hallo Thomas,
leider funktioniert das genau nicht. Ich kehre auch die Einstellräder funktional um. Wirkt aber immer auf alle Räder und nicht selektiv. Jetzt kann ich zwar durch Rechtsdrehung meine Blende schließen (2.0 --> 2.8 --> ...), aber meine Belichtungskorrektur wirkt 'falsch' herum, nämlich Rechtsdrehung bewirkt stärkeres Unterbelichten. Intuitiv würde ich rechts Überbelichtung vermuten.
Gruß von Rudi
Also bitte nicht persönlich nehmen!
was Nikon nachbessern sollte.
Jens,
das ist natürlich eine sehr individuelle Wertung meiner Aussage.
Aber die Forderung nach Programmierungen, Automatiken etc. haben heutzutage leider immer mehr zur Folge, dass jeder fordert, dass die Technik
"einfach so funktioniert, wie jeder in seiner individuellen Vorstellung sich das vorstellt"
und zunehmend keiner mehr bereit ist, sich mit dem Stück Technik und der dazu gehörigen Anleitung auseinander zu setzen. Im Bekanntenkreis gab es sogar schon Leute, die es nicht schafften, mit einer All-in-one Kompaktanlage Schallplattenmusik auf Cassettenrecorder zu übertragen. Auf Nachfrage kam dann nur "ich lese keine Bedienungsanleitungen"... Da kann ich nur den Kopf schütteln!
In der Fotografie geht es meines Erachtens noch um eine ganze Reihe mehr! Neben dem Kreativprozeß, der seit einigen Jahren hinter die technische Betrachtungsweise von Bildern zurückgetreten ist, sollte man doch endlich mal wieder aufhören, den Leuten marketingorientiert Sand in die Augen zu streuen, in dem man suggeriert, die Automatik oder die intelligentere Programmautomatik führt zu besseren Bildern. Das ist es doch, was den Könner, Handwerker von dem Neuling unterscheidet!
Der Könner/Handwerker mit seinem Handwerkszeug Kamera und Objektiv kennt die Grundsätze von Belichtungszeit/Blende/Brennweite und deren Auswirkungen auf das Bild.
Ich mache zwischendurch auch Sportaufnahmen und dafür nutze ich dann die Blendenautomatik, wenn ich eine bestimmte Zeit haben muss. Da kann es auch hektisch werden, die Kamera bringt mir das Ergebnis.
Mein Statement war auch nicht auf Dich konkret gemünzt, wie man an dem Zusatz erkennen kann: "Wenn ich solche Wünsche lese"... Das bedeutet, dass diese oder ähnliche Forderungen/Wünsche Stein des Anstosses sind, dass ich mich frage, warum soll es heutzutage nicht mehr möglich sein, dass sich Nutzer von Kameras (insbesondere in der Königsklasse DSLR) mit den Grundlagen befassen und diese in der Praxis auch umsetzen - selbst wenn es mal hektisch wird. Das ist zum Beispiel ein Grund, warum ich eine Kamera danach aussuche, ob ich sie gefühlt intuitiv bedienen kann und die Aufnahmeparameter kontrollieren kann. Das war für mich einer der Gründe, warum ich zu Nikon gewechselt bin.
Also bitte nicht persönlich nehmen!
Helmut
Lieber Helmut,Du bist einer von den (hoffentlich nicht noch mehr User!) wegen solchen Amateuren ich Fotoklubs fluchartig verlassen habe. Ja, siehst Du denn nicht ein, das zum Amateurfotografieren viel Liebe und Freude an diesem schönen Hobby gehört und nicht diese blablablaba- obergescheite und oberlehrerhafte Belehrung über den Schmarrn, den kein echter Amateur je braucht. Um das wissen w o l l e n , lieber Freund, sollte man Optiker lernen, und nicht seine Zeit mit diesen Unsinn , den Du verzapfst verbringen.
Wie kommst Du auf die Idee, dass sowas abscheulich vorgetragene Belangloses jemand interessiert? Wir haben heute Gott sei es gedankt Kameras, mit der jeder normale Mensch befriedigenden Foto machen kann. Und ist die Kamera defekt, trägt man sie zum Service.
Aber ich glaube auch Du wirst nicht böse sein, wenn ich Dir unterstelle, dass Du ein kleiner Angeber bist, der hier mit seinen Senf auffallen will. Warum tust Du das? Wenn einer seine Anleitung lesen will, dann liest er sie, andere schauen gar nicht rein und lehnen jede Hinweise ab, solche gibt es auch. Du bist vielleicht einer von denen, die ich kannte, die die neueste Kamera um den Hals durch die Stadt marschierten, von der Technik alles wussten, aber hundsmiserable Aufnahmen machten.
Und auch er war stolz ein Amateur zu sein. Helmut, lass den Schmarrn, denk daran, dass es hier erstklassige Fotografen gibt, von denen nicht unbedingt alle die Optik in-und auswendig kennen sollen. Solche Knipser wie Du vermasseln nur den Einsteigern und anderen Amateuren die Freude am Fotografieren. (Sieh auf mein Profil, dort erfährst Du was ich denke! )
Ich grüße Dich trotzdem mit viel Freundschaft und finde vielleicht einmal einen herzerwärmenden, fröhlichen Beitrag der die Fotogemeinschaft hier erfreut. :hallo Und net bös sein, gelt. Servus!:hallo: kuba1925 bleib gesund!v
Ja, siehst Du denn nicht ein, das zum Amateurfotografieren viel Liebe und Freude an diesem schönen Hobby gehört und nicht diese blablablaba- obergescheite und oberlehrerhafte Belehrung über den Schmarrn, den kein echter Amateur je braucht.
Ich fand den Beitrag von FDHW durchaus wertvoll und habe ihm deswegen auch ein "Thanks" spendiert.
Deine Wutrede kann ich dagegen überhaupt nicht nachvollziehen. Der Ton, in dem Du sprichst, ist dieses Forums nicht würdig. Vielleicht solltest Du vor Deinem nächsten Beitrag erst einmal eine Nacht schlafen, damit sich die Emotionen etwas gelegt haben.
Gruss,
Martin
Lieber Martin,du kannst anscheinend nicht richtig beurteilen. Für Schleimereien bin ich nicht zu haben, und meine Kritik ist meine Kritik. Von Wutreden kann keine Rede davon sein,und von einer "würdigen Form" zu reden ist nonsen. Hier wird kritisiert, meine Kritik bleibt im Rahmen, schlafen kann ich nicht besonders, wenn ich diese obigen langatmigen und unpassenden "Erklärungen" lesen muss.
Wenn Du meine Kritik nicht nachvollzien kannst, dann solltest Du mehr lesen um zu wissen was Kritik ist und was ein Blabla-Beitrag ist. Duwirst doch nicht allen ernstes glauben, dass solche Belehrungen w e r t v o l l sind? Für wen denn, um Gotteswillen? Wenn er Dich befriedigt, dann ist er für Dich wenigsten "wervoll". Lern doch mehr und lerne unterscheiden. Tschüss von kuba1925 für Martin.:hallo:
Mich wundert, dass bis auf eine Erwähnung ansich niemand den absolut grenzwertig "billigen" Tragegurt bemängelt. Bei einer mittlerweile 2.ooo und seinerzeit 2.800 Euro Kamera ist ein solcher Gurt meines Erachtens beschämend. Die D50 war mit einem um vieles wertigeren Gurt ausgestattet.
nie geht die berüchtigte gummikappe auf, genausowenig wie das kartenfach.
verbesserungsvorschläge? okay, ich finde den serienmäßig mitgelieferten tragegurt ziemlich scheisse. habe jetzt einfach den besser gepolsterten meiner fuji drangebunden...
.., aber Der D700 Gurt ist IMHO weder schlechter noch besser als die anderen Nikon-Gurte...
Michael
nun, da hast du wahrscheinlich noch keinen gurt der einstelligen D´s in der hand gehabt. zum gurt der D3 kann ich nichts sagen, aber der gurt meiner D2Xs ist ne andere klasse.
für den bodypreis der D700 hätte sich nikon was besseres einfallen lassen dürfen. der mitgelieferte fühlt sich so "fluffig" an, als hätte er ne runde im weichspüler gebadet...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?