Was ist Besser?

[sarek]

Mal eine Technische Frage. Wenn ich eine DX Kamera mit 24MP und einem 300mm Tele nehme, oder die 810 FX auf DX einstelle mit dem selben Objektiv, welche Aufnahme ist besser. Kann man das Vergleichen?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[dmachaon]

schau dir doch einfach ein bild in 200%-ansicht an. das entspricht in etwa einem auflösungsschwachen, zu groß gedruckten, nicht hochskaliertem bild.
wie nennst du denn die qualitativen unzulänglichkeiten? für mich sind das erkennbare pixel, treppchen, schärfungsartefakte (halos, etc.), rauschen.

Davon abgesehen, unter "ausreichend" versteht man üblicherweise etwas anderes als "an der Grenze des Möglichen".

was denn?

 

[pictor]

schau dir doch einfach ein bild in 200%-ansicht an. das entspricht in etwa einem auflösungsschwachen, zu groß gedruckten, nicht hochskaliertem bild.

Das entspricht in keiner Hinsicht einem Druckverfahren.

Ich bin damit aus der Diskussion ebenfalls draußen. Ich möchte nicht, dass dieser Thread mit OT weiter zugemüllt wird.

 

[Dirk Bogott]

was denn?

Na ja - wenn unter einem Mathetest "ausreichend" steht, kann das zwar "an der Grenze des Möglichen" für den Schreiber des Tests sein, der Ersteller des Test würde diese Grenze aber sicher woanders sehen.

Ist zwar total OT aber soll den Unterschied der Begriffe in "normaler" Verwendung verdeutlichen.



LG
Dirk

 

[StephanB]

Mal eine Technische Frage. Wenn ich eine DX Kamera mit 24MP und einem 300mm Tele nehme, oder die 810 FX auf DX einstelle mit dem selben Objektiv, welche Aufnahme ist besser. Kann man das Vergleichen?

Was man mit solch einer Frage alles auflösen, äh auslösen kann!


Ich würde dabei bleiben: Es ist in der Regel besser 300mm Tele an 6.000 x 4.000 DX zu verwenden anstatt an der auf 4.800 x 3.200 eingestellten D810.
Ausnahme wäre vielleicht ein möglichst rauscharmes Bild!?

 

[Herbert M.]

Was man mit solch einer Frage alles auflösen, äh auslösen kann!


Ich würde dabei bleiben: Es ist in der Regel besser 300mm Tele an 6.000 x 4.000 DX zu verwenden anstatt an der auf 4.800 x 3.200 eingestellten D810.
Ausnahme wäre vielleicht ein möglichst rauscharmes Bild!?

Ist das hier nicht der Streit um den Bart des Propheten?
Hier...soll...ein...Dreihunderter...vor der Kamera sein.
Wenn ich mit diesem 50 Meter über eine von der Sonne beschienenen Wiese fotografiere,
ist es egal, was hinter dem Objektiv hängt. Je feiner die Kamera auflöst, um so mehr Matsch im Detail zeigt das Bild.

Viele Grüße
Herbert

 

[zanshin-mike]

Da ich des öfteren in der Wildnis Tiere zu fotografieren versuche, hatte ich ebenfalls die Idee mir im DX Format meiner D800 eine Nachbearbeitung zu ersparen... Nur fand ich die Schärfe und auch den Detailreichtum im DX Modus schwächer als im Nachinein per EBV gecropte Varianten. War zumindest mein Eindruck. Ich croppe per EBV im Nachhinein.