-Anzeige-
Anzeigen
Stimmt.
Hier eine Seite mit vermutliche allen Nikon-Objektiven: PHOTOSYNTHESIS
Wenn da nichts dabei ist, weiß ich auch nicht weiter.
Grüße,
Stefan
Kommentar
Stimmt.
Hier eine Seite mit vermutliche allen Nikon-Objektiven: PHOTOSYNTHESIS
Wenn da nichts dabei ist, weiß ich auch nicht weiter.
Grüße,
Stefan
Hallo nochmal,
es ist ja nicht so, dass ich keins finden würde
. Ich weiß nur noch nicht, was am besten für mich ist.
Das 18-70, 18-105,16-85 und das 18-55 stehen für mich zur wahl.
wobei ich gerne unter 400 Euro (neu) bleiben würde. Aber ein schlechteres oder gleich gutes hilft mir auch nicht
.Das heißt nun für mich, nochmal alles vergleich und Meinungen lesen.
gruß Tobi
Kommentar
Hallo Tobi,
unter colorfoto kannst Du in der Testdatenbank die Objektive an der D300 auswählen und die Bewertung ansehen.
Weitere Tests findest Du unter photozone.
Diese Testergebnisse decken sich aber oft nicht mit den Erfahrungen von Forenmitgliedern.
Am besten probierst Du die Optiken selbst an Deiner Kamera aus.
Vielleicht kannst Du ein Objektiv bei einem Bekannten, Händler oder Forenmitglied in Deiner Nähe testen.
Ich persönlich rate zum 16-85.
Grüße,
Stefan
Kommentar
So wie ich das gelesen habe, kann ich das 18-105 wohl vergessen. Soll von der verarbeitung auch nicht der renner sein.
Das 18-70iger ist natürlich deutlich günstiger als das 16-85. Dafür hat es ja auch VRII.
Leider hat mein Händler das keins der beiden da. Nun muss ich mir überlegen wo ich das testen kann. Es hat hier nicht jemand zufällig beide? Oder mal beide getestet?
Gruß Tobi
Das 18-70iger ist natürlich deutlich günstiger als das 16-85. Dafür hat es ja auch VRII.
Leider hat mein Händler das keins der beiden da. Nun muss ich mir überlegen wo ich das testen kann. Es hat hier nicht jemand zufällig beide? Oder mal beide getestet?
Gruß Tobi
Kommentar
Moin,
das 18-200er und das 16-85er spielen in der gleichen Liga - es sind schlicht und einfach Kompromissobjektive. Wenn Du mit dem 18-200er nicht zufrieden bist, wird Dir das 16-85er langfristig auch nicht zu sagen.
Ich hatte beide. Das 16-85er hab ich verkauft und das 18-200 ist jetzt an einer D40, wo es besser zur Geltung kommt.
Versuche, ein gebrauchtes 17-55/2.8 zu bekommen. Aus meiner Sicht das beste DX-Zoomobjektiv. Dann geht es mit dem 24-70/2.8 von Nikon weiter.
Wenn Du weniger als 1000€ ausgeben willst, bleiben noch Objektive von Fremdherstellern.
das 18-200er und das 16-85er spielen in der gleichen Liga - es sind schlicht und einfach Kompromissobjektive. Wenn Du mit dem 18-200er nicht zufrieden bist, wird Dir das 16-85er langfristig auch nicht zu sagen.
Ich hatte beide. Das 16-85er hab ich verkauft und das 18-200 ist jetzt an einer D40, wo es besser zur Geltung kommt.
Versuche, ein gebrauchtes 17-55/2.8 zu bekommen. Aus meiner Sicht das beste DX-Zoomobjektiv. Dann geht es mit dem 24-70/2.8 von Nikon weiter.
Wenn Du weniger als 1000€ ausgeben willst, bleiben noch Objektive von Fremdherstellern.
Kommentar
Hallo,
sicher hast du recht, dass die Verbesserung nicht so viel sein wird. Ich habe wohl jeanden gefunden, bei den ich mal das AF-S DX Zoom-NIKKOR 18-70 mm 1:3,5-4,5G IF-ED testen kann.
Ich hätte das gern fürs Studio. So könnte ich auch mal auf 40mm runter bei mehreren Personen.
Gruß Tobi
sicher hast du recht, dass die Verbesserung nicht so viel sein wird. Ich habe wohl jeanden gefunden, bei den ich mal das AF-S DX Zoom-NIKKOR 18-70 mm 1:3,5-4,5G IF-ED testen kann.
Ich hätte das gern fürs Studio. So könnte ich auch mal auf 40mm runter bei mehreren Personen.
Gruß Tobi
Kommentar
-Anzeige-