Oder DM und EUR... ich ertappe mich ab und zu dabei, dass ich auch das Geld immer noch umrechne
Kommentar
Ist vielleicht so ähnlich wie mit PS und KW. Unter KW kann ich mir auch immer noch nichts vorstellen, von Kalorien und Joule oder wie das heißt mal ganz zu schweigen. :winkgrin:
Oder DM und EUR... ich ertappe mich ab und zu dabei, dass ich auch das Geld immer noch umrechne
Und ich frage mich ernsthaft, warum ein KB-Format, was mal irgendein Mensch aus 'der Laune' heraus erfunden hat, heute als Vollformat und das Non + Ultra bezeichnet wird.
Warum erfindet man nicht vollkommen neue Formate (wie z.b. das DX-Format)
Und kann es nicht sein, daß uns das KB-Format irgendwann wieder zu klein wird, und alle schreiben nach neuen größeren Sensoren?
Warum werden Brennweiten immer in das KB-Format umgerechnet?
Ich habe mir vor einem Jahr eine DSLR gekauft, und hatte vorher nie was mit Fotografie zu tun, von daher ist es für mich relativ unverständlich gewesen, das ganze KB- Thema und Crop, und umrechnen....
Auf meinem DX Objektiv steht 70-300mm, aber es sind keine 300mm zum Schluß, es sind wohl 450....warum dann die irreführenden Angaben? Kapier ich nie!
Ich schaue durch meinen Sucher, sehe ein Bild und fotografiere es. Warum soll mich dann noch interessieren, was ich hätte sehen können mit Vollformat?
tut mir leid, ich kapier das nicht. Für mich hat meine D80 ein einziges Format, und fertsch...
Ich meine verstanden habe ich das schon, nur interessiert es mich nicht, wenn ich Fotos mache. Das was ich sehen bzw ranzoomen kann, interessiert mich, aber nicht was denn nun mit dem 85'er zu sehen wäre....
Crop war kein Versuch ein neues Format zu erfinden sondern einfach eine Notwendigkeit weil Vollformat in akzeptabler Qualität für die existierenden Systeme nicht realisierbar war.
Ganz einfach, weil das KB-Format seit 83 Jahren der Standard ist
und es zigmillionen Kameras und Objektive dafür gibt.
Solche Versuche gab es genug, Pocket, Kodak Disc und APS bei
Analog, FT bei Digital, keines davon hat sich durchgesetzt.
Crop war kein Versuch ein neues Format zu erfinden sondern
einfach eine Notwendigkeit weil Vollformat in akzeptabler Qualität
für die existierenden Systeme nicht realisierbar war. Hätte man
neue Objektive mit grösserem Bildkreis dafür gebaut wäre 24*36
möglich aber vorhandene Objektive nicht nutzbar gewesen.
Da war es einfacher den Sensor zu verkleinern.
Grössere Formate gibt es doch, z.B. Hasselblad.
Brennweiten werden nicht umgerechnet, s.o..
Nach einem Jahr und knapp 1800 Postings! sollten zumindest diese einfache
Grundlagen bekannt sein.
Weil das KB-Format der Bezugspunkt ist. Ein Objektiv passt bei
Nikon an Kameras mit Vollformat und an Crop 1,5, bei Canon sind
es sogar 3 Formate, Voll, 1,3 und 1,6.
Fast alle kennen den Bildwinkel z.B. eines 50mm-Objektivs an
Vollformat, bei einer Cropcamera weiss ich damit ergit sich
der Bildwinkel eines 75mm-Objektivs und habe damit einen
Bezugspunkt.
Übrigens ergeben 50mm an Vollformat und 33mm an Crop zwar
den selben Bildwinkel aber nicht dieselbe Schärfentiefe...
Es gibt nicht nur Dich und die D80 auf der Welt...
Ja, nee, ist klar.
Was hat sich denn deiner Ansicht nach geändert, so das es jetzt plötzlich geht? Und warum hat niemand Canon und Kodak darüber informiert, das es nicht geht?
Gruß
Dirk
Dir ist aber schon bekannt dass Sensoren anders als Film auf schräg einfallendes Licht reagieren?
Ja.
Trotzdem: Nikons Zurückhaltung beim Thema KB-Sensor hatte keine technischen Gründe, man war einfach der Ansicht das eine FX-Kamera für 8.000 € nicht das ist worauf der Markt gewartet hat. 2007 sah das Preisgefüge anders aus, und schwupps, war es da, das FX-Format.
Meine Meinung, genau so wahrscheinlich wie deine Erklärung.
Gruß
Dirk
Es wäre für Nikon auch eine Image-Sache gewesen früher eine
Vollformat anzubieten. Allerdings hatte hier Canon mit eigener
Sensorentwicklung und Fertigung einfach einen Vorsprung vor
Nikon die hier auf Zulieferer angewiesen sind.
Wenn es technisch so einfach wäre gäbe es bereits eine Rangefinder mit Vollformat.
Der Thread ist wirklich unglaublich. Außer die halbe Antwort von AndyE, also ohne den D1 Exkurs, nur offtopic.
Der Thread ist wirklich unglaublich. Außer die halbe Antwort von AndyE, also ohne den D1 Exkurs, nur offtopic.
Solltest Du jemals im Lotto gewinnen (was ich Dir von Herzen gönne) und Deine treue D80 (DX) durch eine D700 o.ä.(FX) ersetzen, dann wird Dir der Sucherausschnitt womöglich wundersam weit vorkommen ("Wo ist bloß das verfluchte Tele ? Huch, das steckt ja schon drauf. Komisch früher war's doch 'n richtiges Tele...?"). Und dann wirst Du fluchen, warum die Idioten echte Brennweiten auf's Objektiv schreiben, statt von DX auf FX runtergerechnete, so wie Du sie gewöhnt bist. Wo Du doch jetzt FX hast und Dir DX doch jetzt sowas von sch***egal ist.Und ob du es glaubst oder nicht, mir ist es Sch* egal, was für ein Bildwinkel ein 50mm an einer FX Kamera hat. Ich sehe meinen Bildwinkel in meiner Kamera warum soll ich da immer umdenken?
Solltest Du jemals im Lotto gewinnen (was ich Dir von Herzen gönne) und Deine treue D80 (DX) durch eine D700 o.ä.(FX) ersetzen, dann wird Dir der Sucherausschnitt womöglich wundersam weit vorkommen ("Wo ist bloß das verfluchte Tele ? Huch, das steckt ja schon drauf. Komisch früher war's doch 'n richtiges Tele...?"). Und dann wirst Du fluchen, warum die Idioten echte Brennweiten auf's Objektiv schreiben, statt von DX auf FX runtergerechnete, so wie Du sie gewöhnt bist. Wo Du doch jetzt FX hast und Dir DX doch jetzt sowas von sch***egal ist.Dann kehre still und bescheiden zurück zu diesem Thread und lies ihn demütig und ohne aufzubrausen - ohne Vorbehalt, einfach nur lesen und versuchen zu verstehen...
Merke: Der eigene Standpunkt ist ein Gesichtskreis mit dem Radius Null.
Und ich frage mich ernsthaft, warum ein KB-Format, was mal irgendein Mensch aus 'der Laune' heraus erfunden hat, heute als Vollformat und das Non + Ultra bezeichnet wird.
Warum erfindet man nicht vollkommen neue Formate (wie z.b. das DX-Format)
Und kann es nicht sein, daß uns das KB-Format irgendwann wieder zu klein wird, und alle schreiben nach neuen größeren Sensoren?
Warum werden Brennweiten immer in das KB-Format umgerechnet?
Auf meinem DX Objektiv steht 70-300mm, aber es sind keine 300mm zum Schluß, es sind wohl 450....warum dann die irreführenden Angaben?
Warum soll mich dann noch interessieren, was ich hätte sehen können mit Vollformat?
Warum macht man das denn nicht auch beim Vollformat?
Warum rechnet man das KB-Format nicht auch in Mittelformat oder Schieß mich tot um?
Das ist DEIN sensortechnischer Horizont, andere haben einen anderen und dritte ändern ihren Horizont (oder haben gar Gehäuse mit verschiedenen Sensoren). Nur letztere Zielgruppen müssen dann mal etwas kopfrechnen. Und das tun die dann ganz unaufgeregt nur für sich, überhaupt nicht gegen Dich. Wo also ist Dein Problem.Da ich vorher nichts anders kannte, und mit DX angefangen habe, so habe ich auch eine Vorstellung was 50mm oder 17mm an MEINER Kamera bedeuten, das versteht wohl keiner?? Ich kenne keine Vollfomat-Dimensionen!
Da ich vorher nichts anders kannte, und mit DX angefangen habe, so habe ich auch eine Vorstellung was 50mm oder 17mm an MEINER Kamera bedeuten, das versteht wohl keiner?? Ich kenne keine Vollfomat-Dimensionen!
Doch, ich verstehe dich. Ich finde auch, dass mit dieser Umrechnung sehr inflationär umgegangen wird.
Aber vielleicht sollte man nicht immer Brennweiten umrechnen, sondern einfach zu der Brennweite den Typ des Sensors mitteilen. Dann würde vielleicht etwas weniger Verwirrung entstehen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?