Von einem der auszog um das Fremdgehen zu üben…

[dhm]

Eine kleine Anekdote aus einer Woche Fremdgehen und die Folgen...

Angefangen hat es mit dem zufälligem angrabbeln eine befreundeten Kollegen, auf einem Kunsthandwerkermarkt, wo dieser einen langvermissten Bekannten traf, der mit einer imagegeprägten Kamera rumlief und nach kurzem hin und her war man sich in etwa einig, das sollte doch zum gepflegten fotografieren reichen und vermittelt doch die eigentlichen Werte, auf die es ankommt. - Punktlandung!!
Das weckte natürlich meine Neugier und ach wäre das schön, wenig Equipment, keine Rille mehr in der Schulter und dann noch Topqualität, Bilder vom feinsten, was will man mehr.
Es folgten zahlreiche Youtuber, die sie in den Himmel lobten und genau wußten wei man und alles tickt, sich selber als jene Profis vorstellten die schon immer die Mängel der Vorläuferkamera an den Hersteller vermittelt haben und der sie nun erhört hat endlich und fast alles im aktuellen Modell umgesetzt hat. Gottseidank kann man hier ja auch zappen
Dann ging die Recherche an die Preise, die Abwägung, was ich ggf. wohl für meinen Nikonpark bekomme und ob das nicht eine gute Lösung für mein kreatives Rentendasein wäre. Und wenn schon, denn schon.
Die Auswertung meines Bild-Archives ergab, ich bewege mich fotografisch zu 85% im 28-120mm Bereich und gerne auch mal im Superweitwinkel und hin und wieder auch mal mit Tele 200-560mm - - - Na ja, das kann man Anfangs sicher verschmerzen… und hier kürzer treten. Und ein Zoom für geläufige 28mm bis ca. 75mm trifft doch sicher mein Alltagsbedürfnis…
Was nun? Calumet ist 140Km entfernt und was nutzt mir ein befingern? Haben sie sie überhaupt da?
Dumm, bei Nikon, mal eben den NPS kontaktiert und schon hätte man ein Testzeitraum bekommen.
Also müßte doch hier auch eine Lösung zu finden sein. Die Suchmaschinen sind Dein Freund...

Fortsetzung folgt…

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Lichtschachtsucher]

GAS, kommt mir bekannt vor. Alles Gute.

 

[HaDiDi]

Eine kleine Anekdote aus einer Woche Fremdgehen und die Folgen...

Die Auswertung meines Bild-Archives ergab, ich bewege mich fotografisch zu 85% im 28-120mm Bereich ...

Klingt für mich ganz stark nach der Sony A7V, die in wenigen Wochen vorgestellt wird, zusammen mit dem neuen Sigma 28-105/2.8 ART - ja das wäre die ultimative Killer-Combi für Dich!

 

[Wuxi]

Punktlandung.
Höhöhö.

Nimm das Vario Elmarit 24-70/2,8, auch wenn es unwesentlich mehr kostet.

 

[Kurt Raabe]

Moin
"imagegeprägte Kamera"
"Sony" ??? nee wirklich nicht
eigentlich gibt es da für mich nur die mit dem L oder dem H anfängt.

 

[Kurt Raabe]

eigentlich ist es Nebensache wie wir "imagegeprägte Kamera" interprtieren
Bin aber gespannt wie die Geschichte von @dhm weiter geht.
Vor ein paar Tagen hatte ich ähnliche Gedanken....
Alle 7 Nikons puls ca 20 Objektive zu verkaufen und auf den Kameraherstellt mit dem H zuwechseln...
dann kam das Sigma 105mm f1.4 Art zu mir und schupps waren diese Gedanken weg und eine Z7II
ist in der Warteliste

 

[dhm]

Zwei super nette Telefonate später. Es ging um Vorlieben, Vorgehensweisen, Philosophie, Werdegang, Erfahrungen, Austausch und was man zukünftig erwartet.
Ja, nun stehe ich wenige Tage vor dem Besuch auf Ameland NL und hätte dort gut Zeit mal zu schauen, ob mir das/sie liegt und meine Erwartungen auch aufgehen.
Das Paket ist also unterwegs und meine Nikon ist gepackt, mit dem 24-70mm und dem 28mm als adäquate Auswahl zu dem Testpaket.
Da war leider nur das Vorgängermodell mit einer Festbrennweite gerade frei.
Einen Tag vor Abreise traf alles ein. Kurz ausgepackt und eben vor die Bürotür mal 3-5 Aufnahmen gemacht und ja, alles funktioniert und Akkus geladen und wie immer noch etliches gepackt, den auf der Insel betreiben wir eine Ferienfreizeitstätte für Kinder und Jugendliche mit hohem Verschleissfaktor. Da ist auch reparieren angesagt.
Begeistert von dem Werkzeug, der wertigen Verarbeitung der Kamera nebst Optik die das Handwerks- und Perfektionierungsherz höher schlagen lassen.
Mal eben die spezielle Software geladen und schnell die paar Bilder übertragen - - und wow, was ein Detailreichtum! Hat es sich dafür schon gelohnt?
Zwei spezielle Fototaschen gepackt und los geht es.

3 Tage auf der Insel und immer mal einige Stunden mit eigentlich belanglosen Motiven die Speicherkarten gefüllt.
Ich gehe nicht mit beiden Systemen gleichzeitig los. Die Begierde liegt sehr gut in der Hand, wiegt etwas weniger als die Nikon und es gibt noch Hindernisse in der Handhabung.
Plötzlich geht der AF nicht mehr… Tackere mich durch das übersichtliche Menü bis ich feststelle, dass der Entfernungsring sich verstellt hat und beim rausnehmen aus er Tasche eine Umschaltung von AF auf manuell verursacht hat…
Kleinigkeiten aber da komm mal drauf. Ansonsten macht es den gewohnten Spass und die elektronische Dioptrien Einstellung ist auch super.
Ich laufe durch Hollum und einiges muss herhalten, was ich sonst unbeachtet gelassen hätte. Doch noch einmal schnell zum Hafen, schon touristisch verlassen aber sicher interessanter.

Die Kamera liegt gut in der Hand, es gibt beim flanieren keine Ermüdungserscheinungen…

Fortsetzung folgt…

 

[dhm]

Meine Entscheidungsfindung ist geprägt davon, dass ich in meinem Leben bereits schon öfter mit mehreren System gearbeitet habe, was sich aber im Nachhinein als sehr unpraktisch erwiesen hat. 

Erstens vorab zu entscheiden mit was gehe ich los und vor Ort, hätte ich doch... Deswegen war für mich jetzt die Frage kann eine neue Begierde die Nikon Ära ablösen? 



Was ich ins Auge gefasst habe und was mich wahnsinnig gereizt hat, war ein Umstieg auf die Hasselblad X2D II 100C mit dem Zoom Objektiv 35-100 mm. 
Meine Vorstellung war damit eigentlich zu 90 % zurechtzukommen, wenig Schlepperei zu haben und super Ergebnisse mit einer Auflösung und einem differenziertem Detailreichtum, das wenig Wünsche offen lassen würde. 


Nun, nach den drei Tagen habe ich die Hasselblad wieder gut verpackt und zurückgeschickt. Mir meine Ergebnisse auf dem Rechner angeschaut und die Erfahrung mit meinen alten Erfahrungen, dem Nikon Equipment gegeneinander aufgewogen. 

Um es kurz und vorweg zu machen, bin ich zu dem Ergebnis gekommen bei Nikon zu bleiben. 



Was mich an der Hasselblad wahnsinnig gut gefallen hat, war einfach auch ein ja hochwertiges gefertigte und Detail verliebtes Werkzeug und das Erscheinungsbild, eine gewisses Minimalisieren der Bedienung auf das notwendigste und natürlich die sehr positiven Meinung über die neue Kamera.


Wenn ich aber im Nachhinein das für und Wider betrachte, komme ich zu dem Ergebnis, dass ich für den Rest meines fotografischen Schaffens doch mit meinen Nikons besser aufgestellt bleibe, zumal ich auch bei Nikon doch einige für die Praxis relevanten Dinge besser ausgearbeitet und als Produktpflege empfinde. Ganz zu schweigen von der Objektivauswahl, die zu meinem jetzigem Bestand gehört und was diese heute abdeckt. Und auch gerade jene Brennweiten, die zwar selten zum Einsatz kommen aber dann, wenn sie benötigt werden auch vorhanden sind.
Allein, wenn ich mir die nächste Nordlichterjagd vorstelle und hier kein gescheites Weitwinkel dabei zu haben...

Zu den Punkten, die für und gegen irgendetwas in der Praxis sprechen. werde ich vielleicht heute Abend mal meine Gedanken dazu einstellen, wenn es noch interessiert. Es geht ja mal jede/r mal schwanger mit solchen Überlegungen.

Danke für das mitgehen bis hierhin und Fortsetzung folgt…

 

[Gianty]

Warum "entweder" vs "oder"?

Entscheide Dich für ein "und".

Dann kannst Du zwischen den Systemen wechseln wie die Tageslaune es hergibt.

Deine Entscheidung wird nur von kurzfristiger Dauer sein.

 

[bassheiner]

Moin Dieter,
mich juckt es auch immer mal wieder in den Fingern, wenn die Werbung, Foren, oder auch Freunde überschwänglich von einer neuen Kamera schwärmen. Wenn dann der Wunsch nach einem neuen Spielzeug in die heiße Phase geht, mache ich mir wochenlang Gedanke, ob ich zuschlage oder nicht.

Meine innere Vernunft fragt mich, ob ich mit einer neuen Kamera denn andere oder bessere Fotos schießen würde und das viele Geld evtl. woanders besser investiert wäre. Diese verdammte Vernunft trifft mit der Frage genau meinen wunden Punkt.

Aber dann kommt die Unvernunft aus den Startlöchern: Hey mach doch. Da kannst du erst mal tagelang ausprobieren, die Kamera auf deine Bedürfnisse einstellen und neue Motive entdecken. Und dann das stärkste Argument: Dir ist doch deine Z7 vor ein paar Wochen aus der Hand gefallen und nun ist der Blitzschuh auf einer Seite etwas eingedrückt. Das ist doch auf Dauer kein Zustand.

Tja, was soll ich sagen, bei mir steht eine Z8 oder Z9 ober auf der Wunschliste, aber der innere Kampf geht wohl noch einige Zeit weiter.

Ich hoffe natürlich, dass die Vernunft die Oberhand behält, aber andererseits …

Beste Grüße
Heiner

 

[svantevit]

Das Fremdgehen zu üben....ist die beste Taktik vor einer Entscheidung.
Allein ein Hasselbladsystem bringt Euphorie und an die Zielgerade mit absoluter Zufriedenheit in Bezug auf Qualität,
wenn man bereit ist sich zu beschränken.
Auch ich habe mich mit dem Gedanken befasst als die X2D II vor kurzem angekündigt wurde.
Was für die restlichen Tage, solang man noch gesundheitlich fähig ist das Hobby zu pflegen.
Doch dann kamen einige Zweifel als ich den ganzen Nikonkram und ältere Sachen vor mir sah.
Mir würde die Flexibilität fehlen. Objektive mit ihren grandiosen Eigenschaften. Blitztechnik. Ausflüge in alte Zeiten mit Gurke und Möhre.
Und....die Zeit und die Vernunft.
Du hast mit deiner Erfahrung meine Erkenntnis bestätigt.
Wenn, dann Beides. Nikon und Hasselblad.
Wer es kann und möchte den verstehe ich. Genauso die, welche Nikon und Leica parallel nutzen.
Übrig bleibt dann eine Entscheidung zu treffen welches System man heute nutzen möchte. Ist jetzt schon oft eine Zwickmühle.
Und!!!! wieder...die Zeit.

Die größte Erkenntnis, Nikon und Sony parallel, oder wie sie alle heißen.......ist völliger Quatsch.
Mit diesen Systemen arbeitet man ähnlich. Darum verstehe ich die ganzen Diskussionen und den Streit über die Marken nicht.
AF hin AF her. Egal was vorn draufsteht innerhalb eines Formates.
Fotografieren beginnt mit einem Gefühl. In der Hand.

 

[dhm]

Jetzt kommen wir zur Zusammenfassung. 

Ich schrieb ja bereits, in welchen Brennweiten ich mich vorrangig bewege. Dazu müsste man vielleicht noch erläutern, meine Vorgehensweise ist eigentlich ziemlich spontan. Wenn ich etwas sehe, reagiere ich erst mal unmittelbar und mache dann halt mein Bild was letztendlich ein Ergebnis aus der spontanen Wahrnehmung ist. 
Zu meiner Arbeitsweise gehört es nie mich über irgendwelche Apps, über irgendwelche das musst du fotografieren und dokumentieren, noch über irgendwelche Trends oder Richtlinien auf meine Motive zu zu bewegen und ich habe nach über vier Jahrzehnten fotografischer Tätigkeit sicherlich auch mein eigenen Stil entwickelt. Wem der gefällt, ist mir auch egal. In erster Linie mache ich Bilder für mich, einfach aus Freude am tun.

Die Hasselblad lässt in dem Sinne nicht so spontanes fotografieren zu. Sie ist von ihrer technischen Ausstattung, sprich Software doch eher bedächtig ausgelegt. Der AF ist nicht so vielseitig ist sicherlich für Mittelformat schnell, aber doch eben bedächtiger. In der vorgänger Version der Kamera war es so, da ist da gab es noch kein AF Nachfürsystem, sondern man konnte scharf stellen. Es gab keine Simulation des fertigen Bildes, wie es dann hinterher aussieht, dass man das schon im Sucher voran sehen konnte und das soll jetzt alles bei der neuen Kamera besser geworden sein.
Aber es hängt doch eigentlich in der technischen Umsetzung und in der schnellen möglichen Präsenz der normalen Spiegellosen Kameras etwas hinterher. 
Der zweite Punkt ist natürlich die Einschränkung im Brennweitenbereich, die man hinnehmen müsste, wenn man damit unterwegs ist und wenn man sich genauso voll packt wie mit Nikon Equipment, dann kann man auch gleich dabei bleiben. 
Weiter ist ein wesentlicher Faktor, den ich inzwischen lieben gelernt habe der Schutz des Sensors bei den Z8/Z9 Kameras, das hat die Hasselblad gar nicht und ich habe dann im Gegenlicht Aufnahmen gemacht mit Bl 32, wo ich auf dem Sensor vorher wirklich nichts gesehen habe, dass da irgendwelcher Dreck sich drauf befindet. Aber im Resultat der Aufnahme strotzt des nur so voller Dreckfusseln und sonst was d.h. also man müsste sich viel intensiver mit einer ständigen Reinigung und Pflege des Sensors beschäftigen. Das ist auch nicht das, was mir fotografisch so wirklich am Herzen liegt.
Dazu kommt, dass ich bei der Hasselblad festgestellt hab, dass sie zu sehr dunklen Bildern neigt und dass sie auch ungleichmäßig die Belichtung interpretiert bei der Automatik, so dass damit verbunden ist, doch sehr viel mehr Zeit in die Nachbearbeitung zu investieren. Das läuft bei Nikon alles sehr viel geschmeidiger.
Der letzte Punkt Auflösung und Qualität. Ich bin der Meinung, das wird überbewertet und die Vergleichsaufnahmen zeigen, dass eine Nikon mit der halben Auflösungsmenge wie die Hasselblad sich da durchaus nicht verstecken braucht.
Und es ist die Frage wo und wann man das herausaussieht. Erfahrungsgemäß ist es ja so, dass viele der Aufnahmen, die man so macht im Archiv verschwinden und sie werden dann mal hervorgeholt in den Stunden der Nachbetrachtung vom Schottland Urlaub oder aber wenn man halt mal was raussucht, um sich ein neues Bild an die Wand zu hängen.
Und es ist die Frage ob man in der ganzen Erstellung diese Qualität anstreben will und sie pflegen muss um dann mal (ich weiß nicht in welchem Verhältnis eine wirkliche Bild Präsentationsnutzung steht) diese auch vorzuhalten und dafür zu arbeiten. 
Und was ich halt natürlich auch gemerkt habe, man ist über die Jahrzehnte mit dem Arbeiten seiner Kamera einfach mehr zu Hause. Die Handgriffe sitzen wie beim Autofahren. Man muss nicht darüber nachdenken, was man tut. Man macht das intuitiv.
Bei der Hasselblad muss man sich natürlich auch eingewöhnen. Man muss halt bedächtiger, sicher noch bewußter Vorgehen und man hat verschiedene Möglichkeiten eben nicht, die mittlerweile auch nutze im Nikon Bereich. Wie zum Beispiel Mehrfachbelichtung, mit denen ich rumspiele oder aber gezielte Langzeitbelichtung mache, dieim Streetbereich zum Tragen kommen. Also Bedienungen, die unterwegs halt eben schnell und spontan gelöst werden oder angewendet werden.
Also alles in allem kann ich sagen, dass mehr die Vorteile in der Gewichtung doch bei Nikon liegen und ich da eben von 17 mm bis 650 mm gut aufgestellt bin und dass die Verluste die ich hinnehmen müsste, wenn ich das alles verticke viel zu hoch wären und zwei Systeme hatte ich ja schon erwähnt sind nicht so meine Vorgehensweise. 
Und so hab ich dann beschlossen, statt jetzt irgendwie Geld im Höhe eines Kleinwagens in die Hand zu nehmen, um mein fotografisches Ego zu bedienen, das Geld lieber dazu investiere öfter mal irgendwohin zu fahren, wo es mir Spaß macht, neue Motive zu finden.
Weil für mich doch der Entstehungsprozess eines Bildes, also wenn ich meine Vorstellung umsetzen und verwirklichen kann, eigentlich der wichtigste Teil im ganzen kreativen Bereich des fotografieren ist. 
Dazu gehört noch ein wenig Nachbearbeitung Aber das hat eben damit zu tun, dass ich gern Bilder mache, die nicht die Realität wiedergeben müssen in dem Sinne, sondern eigentlich meine Vorstellung, die ich habe und meine Empfindung widerspiegeln sollen, denn die Realität in dem Sinne ist für mich nicht der Maßstab, sondern sie ist nur die Inspiration zu dem was ich dann für mich als Bilder mit nach Hause nehme...

Sensordreck, kenne ich fast garnicht mehr



Bei Hasselblad läßt sich noch sehr viel aus den dunklen Bereichen sichtbarer machen.



Links Nikon, rechts Hasselblad Detailwiedergabe (Nikon Weißabgleich wirklicher, Hasselblad neigt zu warm)



Ich hoffe, ich habe Euch nicht zu sehr mit meiner Exkursion in die Mittelformatwelt gelangweilt.

 

[dhm]

Impresionen zum Abschluss.

Hasselblad 38mm



Nikon 24mm



Nur so als Abschluss.. Nikon

 

[shovelhead]

Was für eine schreckliche Erzählung und Analyse ;o) Vom ersten Moment, vom ersten überlegen und raten war ich auf der richtigen Spur und hoffte auf einen begeisterten Erfahrungsbericht zur X2D II mit dem neuen 35 -100.

Einen ausführlichen Erfahrungsbericht hast Du geschrieben, aber er war nicht wirklich begeistert und - am allerschlimmsten - die von Dir gezeignetn Beispielbilder sagen wenig über die Kamera-Objektivkombination bei meiner Art der Photographie. Das ist vollokmmen in Ordnung, verschiedene Photographen spezialisieren sich auf verschiedene Gebiete, aber ich kann mir jetzt einreden, dass die von dir beschriebenen Kritikpunkte für mich gar nicht zutreffend wären. Dass alle Schwierigkeiten nur bei Landschafts- oder Naturphotographie zum Tragen kämen und mein Schwerpunkt liegt eben ganz woanders.

Es bereitet mir also keine Mühe, mich kein Bisschen schlauer zu fühlen und das GAS weiterhin wie einen grossen Mückenstich, wie einen Stein im Schuh zu bemerken: permanent und in jedem Moment. Überhaupt nicht wichtig oder dramatisch, aber man will jederzeit jetzt und sofort dagegen vorgehen, daran kratzen, bis es endlich weg ist. Blos: der Stein im Schuh verschwindet nicht von allein. Der bleibt.

 

[Frank2111]

Was für eine schreckliche Erzählung und Analyse. ....

Persönlicher Erfahrungsbericht trifft es besser und der ist völlig in Ordnung.

Habe mir die technischen Daten angesehen. Die Kamera ist nur sehr eingeschränkt nutzbar. Für people und landscape top. Aber 3 Bilder/ sec Seriengeschwindigkeit.

Damit wird sofort klar, für wen bzw für wen sie sich nicht eignet.

7 k für eine nur sehr beschränkt nutzbare Kamera - muss man mögen.

Für Dein Genre könnte sie natürlich das Optimum sein.
Also, ausleihen, testen und hier darüber berichten....

 

[shovelhead]

Liebe und Einstellung zur Marke und deren Nutzungseigenschaften aufgrund ihrer bedachten Bedienung.

Yep. Und da liegt bei mir der wunde Punkt. Ich war in September 1980 auf der Photokina in Köln und habe meine Zeit zwischen den Ständen von Nikon, Hasselblad und Linhof verbracht. Seit rund 45 Jahren hätte ich SEHR gern eine Hasselblad und so zwischen 2005 und 2015 war ich ein paar Mal kurz davor mir eine 500 oder 503 C/M aus der Bucht zu fischen. Damals waren die Preise unten und von einem "Analog Revival" war noch nix zu spüren. Inzwischen kosten gebrauchte 503 mit 2.8-80 Zeiss etwa doppelt so viel, wie man damals neu bezahlt hat.

Natürlich könnte man mit einer 503 C/M und 907 dahinter heute ganz phantastisch und klassisch arbeiten - und deutlich günstiger, als mit der X2D II plus 35-100 (unter dem halben Preis), aber das ist ja nur Markenfetischismus ohne Sinn und Verstand.

Für mich war Hasselblad immer der Nordstern, an dem sich der Rest orientiert; selbst Rollei aus Braunschweig konnte mit der SL66 oder später dem 6006 System nie irgendwie daran kratzen (und ich bin in Braunschweig geboren!). Das Nikon Z System ist technisch ausgezeichnet, die Kameras sind aber potthässlich (mal abgesehen von der Zf und Zfc) und ein Umstieg wird so teuer für mich, dass eine X2D II plus 35-100 und 1.9-80 auch nicht mehr soooo weit weg sind. Der Gebrauchtwert meiner Ausrüstung ist inzwischen so weit gesunken, dass ein Verkauf kaum Sinn macht (realistisch: vielleicht 3k bei Inzahlungnahme).

Ich kann mit dem DSLR System alle Aufnahmen machen, die ich will - ich bin also eigentlich noch ganz zufrieden. Eigentlich. Noch ....

 

[achim kostrzewa]

Gott, ich dachte schon, ich bin im falschen Forum gelandet: Eheberatung statt Konsum....

 

[volkerm]

Die Kamera ist nur sehr eingeschränkt nutzbar.

Sie hat auch ihre Highlights. Zentralverschluß im Objektiv für Highspeed-Blitzen. Spürbar höherer Dynamikumfang als Nikon Z8 und 16 bit RAW, das sind doch wirklich nützliche Eigenschaften.

 

[olynik]

Mitmachthema - Menschen bei der Arbeit

Offshore-Blattläuse bei der Arbeit

www.nikon-fotografie.de

siehe bitte Beitrag #718

Alle Bilder mit Hasselblad X1D II 50C mit Hasselblad XCD 45mm 3.5 und Hasselblad XCD 30mm 3.5. Ich kann die Erfahrung von @dhm gut nachvollziehen und weitestgehend bestätigen. Mir allerdings macht die Arbeit mit der Hasselblad X1D II 50C große Freude und ich bin dabei mich auf deren Eigenheiten einzulassen. Auch stelle ich fest, dass ich lieber mit festen Brennweiten, als mit dem neuen Zoom unterwegs bin, es verändert meine Herangehensweise und beeinflußt die Art, wie ich fotografiere. Ich möchte niemanden überzeugen. Für mich passt es so.​