G
-Anzeige-
Von D300 auf ...?...
- Ersteller Gelöschtes Mitglied 118978
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- d300
Anzeigen
G
Gelöschtes Mitglied 118978
Guest
Ich halte die D7200 auch mittlerweile für die beste (DX) Lösung. Nunja, die D800 ist ein starkes Stück, keine Frage. Allerdings schafft sie im FX-Bildfeld nur 4 Bilder/s, ich glaube dass würde mir das Kreuz brechen. Ich fotografiere derzeit mit 8 Bilder/s, eine Reduzierung auf 6 Bilder/s könnte ich wohl noch verschmerzen.
Ich frage mich gerade ob ich wirklich intensiver über ein Vollformat-Umstieg nachdenken sollte.
Kommentar
Mehr Auflösung und Detailtreue
Einen schnelleren Autofokus
Sonst kann ich die Empfehlung nachvollziehen, aber nicht in den beiden Punkten.
VG
Peter
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 118978
Guest
Ist das auf den Crop-Faktor bezogen? Und gehe ich Recht in der Annahme dass der Crop-Faktor im FX-Format wegfällt? Von 900mm auf 600mm, das wären ja 30% Verlust
und damit vermutlich ein K.O. Kriterium!
Kommentar
Ja? Ein Dreirad ist kein Zweirad, der Cropfaktor spielt eine Rolle bei Kameras, die KEINE FX-Sensoren besitzen.
Lass einfach die Überlegungen und kauf die D7200, wirklich.
Erwarte aber nicht die Welt (bezogen auf Dannys Vogelbilder), da hängt mitunter ein 400er vorn dran.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 118978
Guest
Dann bleib ich beim Dreirad 
Ich bin mir auch mittlerweile sehr sicher bei der D7200. Die Diskussion hier war sehr hilfreich :up:
Da hängt sogar ein 500er dran. Ehrlich gesagt bin ich auf meine Ergebnisse schon super gespannt! Bei der Brennweite sind wir gleich auf. Einziger Unterschied ist sein lichtstarkes Nikkor zu meinem lichtschwächererem Sigma Sports.
Ich bin mir auch mittlerweile sehr sicher bei der D7200. Die Diskussion hier war sehr hilfreich :up:
Da hängt sogar ein 500er dran. Ehrlich gesagt bin ich auf meine Ergebnisse schon super gespannt! Bei der Brennweite sind wir gleich auf. Einziger Unterschied ist sein lichtstarkes Nikkor zu meinem lichtschwächererem Sigma Sports.
Kommentar
Sei es drum, deine Kombi ist sehr gut, wird schon.
Nicht vergessen Ergebnisse zu zeigen.
Kommentar
Also, deine Kombi mit dem Sigma und der D7200 ist in diesem Preisbereich fast alternativlos, wenn du hauptsächlich Vögel fotografierst.
Dies ist auch mein Schwerpunkt.
Ich habe mir die D7200 geholt und hatte bereits das Tamron 150-600.
Die D300 hat nun mein Sohn. An deiner Stelle würde ich die auch behalten als Reserve.
Wenn du den 1,3 Faktor dazu schaltest, hast du fast 1200 mm.
Bei Blende 6,3. Und du hast 7 Bilder/Sek, immer noch eine Auflösung von etwa 15 MB und eine gute ISO-Leistung. Nur ein Beispiel.
Man kann die Auflösung auch lassen und nachher croppen.
Ach ja: Das Sigma Sports ist offenbar auch noch besser als das Tamron.
Du wirst deine Freude an dieser Kombi haben.
Du darfst nur nicht den Fehler machen und am PC dieselben Ansichten der D300 mit der D7200 miteinander vergleichen.
Dies ist auch mein Schwerpunkt.
Ich habe mir die D7200 geholt und hatte bereits das Tamron 150-600.
Die D300 hat nun mein Sohn. An deiner Stelle würde ich die auch behalten als Reserve.
Wenn du den 1,3 Faktor dazu schaltest, hast du fast 1200 mm.
Bei Blende 6,3. Und du hast 7 Bilder/Sek, immer noch eine Auflösung von etwa 15 MB und eine gute ISO-Leistung. Nur ein Beispiel.
Man kann die Auflösung auch lassen und nachher croppen.
Ach ja: Das Sigma Sports ist offenbar auch noch besser als das Tamron.
Du wirst deine Freude an dieser Kombi haben.
Du darfst nur nicht den Fehler machen und am PC dieselben Ansichten der D300 mit der D7200 miteinander vergleichen.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 118978
Guest
Ja, ich denke ich werde die D300 auch weiterhin behalten. Ich würde sie nur ungern für so unwürdig wenig Geld abgeben wie sie derzeit gehandelt wird.
Warum meinst du sollte ich die beiden Ansichten nicht miteinander vergleichen?
Warum meinst du sollte ich die beiden Ansichten nicht miteinander vergleichen?
Kommentar
-Anzeige-