-Anzeige-
Vögel fotografieren
- Ersteller Oldie FM2
- Erstellt am
Anzeigen
AF aus und die Schärfeebene vorher bestimmen ist schon mal gut, die Blende schließen um eine möglichst große Schärfentiefe zu erreichen, das beißt sich natürlich mit den kurzen Zeiten die man braucht. Aber bei genug Licht ist das machbar. Das mit der Fernauslösung musst du halt ausprobieren und die Kameraeinstellungen auch.
Kommentar
10 m durch die Scheibe mit Infrarot,... ich seh da schwarz. Wenn Du schon einen ML-L3 hast, probier es aus. Wenn Du erst einen kaufen willst, kaufe lieber einen Funkauslöser, z.B. den da. Damit hast Du auch kein Problem mit dem "Ruhezustand", der funktioniert solange wie die Kamera an ist (oder die Batterie alle ist). Achte auf die richtige Version (DC2), sonst paßt das Anschlußkabel nicht an die Kamera.
Funktioniert wie der Auslöser an der Kamera: halb drücken -> AF, ganz drücken -> Auslösen. Ob Du dann scharf stellst und den AF an der Kamera abschaltest,... Versuch macht klug. Keine Ahnung wie groß Deine Vogeltränke ist, eventuell macht es schon einen Unterschied, ob der Vogel vorne oder hinten sitzt. Dann wäre ein Scharfstellen bei jeder Aufnahme vorzuziehen. Das geht mit dem verlinkten Funkauslöser problemlos.
Gruß,
Werner
Funktioniert wie der Auslöser an der Kamera: halb drücken -> AF, ganz drücken -> Auslösen. Ob Du dann scharf stellst und den AF an der Kamera abschaltest,... Versuch macht klug. Keine Ahnung wie groß Deine Vogeltränke ist, eventuell macht es schon einen Unterschied, ob der Vogel vorne oder hinten sitzt. Dann wäre ein Scharfstellen bei jeder Aufnahme vorzuziehen. Das geht mit dem verlinkten Funkauslöser problemlos.
Gruß,
Werner
Kommentar
Mobiltelefon weiß ich nicht.
Ich gebe den AV-Ausgang der Kamera auf den Sender eines AV-Funkmodul, Empfänger an den AV-Eingang einer TV-Karte für den Laptop und sehe es mir dann am Bildschirm an. Je nach Entfernung und Möglichkeit der Leitungsverlegung geht es natürlich auch ohne Funk.
Aber mit Übertragung zum Mobiltelefon wird sich bestimmt noch jemand melden, der sich damit auskennt.
Ich gebe den AV-Ausgang der Kamera auf den Sender eines AV-Funkmodul, Empfänger an den AV-Eingang einer TV-Karte für den Laptop und sehe es mir dann am Bildschirm an. Je nach Entfernung und Möglichkeit der Leitungsverlegung geht es natürlich auch ohne Funk.
Aber mit Übertragung zum Mobiltelefon wird sich bestimmt noch jemand melden, der sich damit auskennt.
Kommentar
das geht mit der Nikons WMU-App. Aber vermutlich nicht durch die geschlossene Terrassentür.
Kommentar
Ja, mit der App qDslrDashboard geht das, da hast Du LiveView-Bild und volle Kamerakontrolle (Verbindung per WLAN direkt zwischen Kamera und Smartphone). SnapBridge-tauglich ist ja erst die D780, aber das ist kein Nachteil, wenn qDslrDashboard die Kamera erkennt (die D7200 erkennt es problemlos).
Kommentar
Ich würde auch sagen, Tarnumhang.
Erfahrungsgemäß gewöhnen sich Singvögel schnell an die Anwesenheit von Menschen.
Ich habe so was vor Jahren auch mal fotografiert. Erst mit Tarnzelt, später dann ohne alles.
Tränke sieht meist nicht besonders gut aus, ich würde einen dekorativen Ansitzast nehmen. Mit Kabelbindern an eine Treppenleiter gezurrt und auch die Trittfläche eine Schale mit Kernen... Funktioniert bestens...
Viele Grüße
Rolf
Erfahrungsgemäß gewöhnen sich Singvögel schnell an die Anwesenheit von Menschen.
Ich habe so was vor Jahren auch mal fotografiert. Erst mit Tarnzelt, später dann ohne alles.
Tränke sieht meist nicht besonders gut aus, ich würde einen dekorativen Ansitzast nehmen. Mit Kabelbindern an eine Treppenleiter gezurrt und auch die Trittfläche eine Schale mit Kernen... Funktioniert bestens...
Viele Grüße
Rolf
Kommentar
Hallo Rolf,Ich würde auch sagen, Tarnumhang.
Erfahrungsgemäß gewöhnen sich Singvögel schnell an die Anwesenheit von Menschen.
Ich habe so was vor Jahren auch mal fotografiert. Erst mit Tarnzelt, später dann ohne alles.
Tränke sieht meist nicht besonders gut aus, ich würde einen dekorativen Ansitzast nehmen. Mit Kabelbindern an eine Treppenleiter gezurrt und auch die Trittfläche eine Schale mit Kernen... Funktioniert bestens...
Viele Grüße
Rolf
Danke für deine Antwort.
Mit welcher Brennweite hast du fotografiert?
Ich fürchte die 300mm sind zu kurz.
Entweder crop oder gleich im DX Modus. Das 200-500 ist mir zu groß und zu schwer. Das 300/4 plus TC wäre zu teuer.
Am besten wäre eine DX Kamera (D7500) mit zusätzlichen Möglichkeiten zu croppen.
1
Kommentar
300 mm sind grenzwertig, bei 10m sowieso, Du kannst doch bei Bildfeldwahl (S. 113 BDA) auf 1.2x oder 1.5x einstellen. Da entfällt das Kroppen nach der Aufnahme. Tarnzelt oder Gartenlaube auf 5 bis 7 m Abstand ist ideal.Fernbedienung kann ich nicht beisteuren.
Gruß Warner
Gruß Warner
Kommentar
Hm, eine Linse kaufen, nur um damit ein paar Vögel zu fotografieren? Wenn das der einzige Anwendungsfall wäre, würde ich das auf alle Fälle überdenken. Aus eigener Erfahrung kann ich auf jedes Fuchsfoto, dass ich mit dem 300/4 plus TC 14 geschossen habe, beinahe einen 100€-Schein kleben. Würde ich heute auch nicht mehr machen...
Tarnzelt halte ich auch nicht für nötig. Dunkle Kleidung und auch dunkle Handschuhe könnten helfen, Bewegungen für die Tiere unauffälliger werden zu lassen.
Kommentar
Habe mir jetzt überlegt unseren Strandkorb näher an der Stelle zu platzieren, Kamera in DX und dann werde ich mich mal in den Strandkorb setzen und mit dem ML- L3 auslösen.
Habt ihr aus eurer Erfahrung Tipps zum AF und Anzahl der Messfelder etc?
Grüße
Axel
Habt ihr aus eurer Erfahrung Tipps zum AF und Anzahl der Messfelder etc?
Grüße
Axel
3
Kommentare
Für Android wurde sie auf meinem Telefon zuletzt am 28.02.2022 aktualisiert. Das spricht dafür, dass es sie noch gibt. 
Siehe auch hier. Lediglich die Entwicklung der iOS-Version scheint "aus Gründen" eingestellt worden zu sein; vielleicht verhält sich iOS restriktiver, als es für eine solche Steuerungs-App programmiertechnisch wünschenswert ist. EDIT: "Currently not available as Apple removed due to a complaint. Working on it to bring it back."
Siehe auch hier. Lediglich die Entwicklung der iOS-Version scheint "aus Gründen" eingestellt worden zu sein; vielleicht verhält sich iOS restriktiver, als es für eine solche Steuerungs-App programmiertechnisch wünschenswert ist. EDIT: "Currently not available as Apple removed due to a complaint. Working on it to bring it back."Moin,
welche Bildqualität ist bei vorliegendem FX-Sensor besser:
a) Mit dem vollen FX-Format photographieren und später mit der Software eine Ausschnittvergrößerung erstellen oder
b) Bildfeldwahl auf 1,5 oder DX-Objektiv stellen?
Danke und Gruß Emc2
Kommentar
Beides führt zum gleichen Ergebnis: Bildausschnitt in DX-Größe aus FX-Bildfläche. Nichts anders als die Abschaltung eines "Rahmens" rund um den DX-Bereich des FX-Sensors bewirkt die Umstellung in den Modus "DX". Dementsprechend weniger Bildpixel landen dann auch in der Bilddatei.
Voll als FX zu fotografieren hat natürlich den Vorteil, dass man den Ausschnitt hinterher ein wenig größer als das DX-Feld wählen könnte, falls es gestalterisch interessanter erscheint.
1
Kommentar
Wenn die Vögel auf der Erde oder im Gestrüpp rumhüpfen dann nur ein AF-Messfeld, am blauen Himmel auch Gruppen-AF.
Deine Geschichte mit der Fernauslösung, egal welche, halte ich für kalten Kaffee weil dann alles Zufall und Glück ist.
Du mußt den Vogel genau anvisieren und das geht nur aus der Hand. Und selbst da ist die Trefferquote... na ja.
Der Vogel auf der Erde ist nicht gerade kontrastreich was der AF aber braucht. Stillsitzen tun sie meistens auch nicht.
Und die geringe Tiefenschärfe ist noch so eine Sache..
Kommentar
Moin Warner,
meine Anfrage war kein Test - an solchen Spielchen habe ich kein Interesse; ich habe zwar einigen Erfahrungen, aber die Sache mit dem wirklichen Wissen ist teils eine andere. Auf Grund der Kommunikation bin ich darauf aufmerksam gemacht worden, mich mal mit den Optionen der Veränderung des Bildfeldes zu beschäftigen - war bisher für mich kein Thema. FX-Sensor = FX-Objektive, Basta; nähere Zusammenhänge interessierten mich nicht. Mit den Pixeln/Fläche habe ich immer noch/schon meine theoretischen Probleme. Kein Wunder, darstellende Geometrie hatte ich im Studium auch nicht verstanden. Und ich dachte mir auf Grund der Angaben in den EXIF-Daten, es könnte durchaus ein Unterschied sein, ob ein Bild via Veränderung des Bildfeldes oder via Ausschnittvergrößerung und Verrechnung mittels Software zu Stande kommt. Reine Theorie meinerseits. Also: "Frag mal die Maus".
Gruß Emc2
Kommentar
Moin Axel,
die Anzahl der zur Verfügung stehenden AF-Felder steht im Handbuch. Bis Offenblende f/1:4 ist alles o.k.. Wird diese kleiner, stehen weniger AF-Felder zur Verfügung. f/1:5,6 geht gerade noch so. Bei f/1:8 stehen so wenig AF-Felder zur Verfügung, dass es ausgesprochen schwierig ist, fliegende Vögel im Messbereich zu halten - je schneller sie fliegen, desto größer der Ausschuss....
Gruß Emc2
Kommentar
-Anzeige-
Die Entfernung, die nach ein paar Tagen "Eingewöhnung " möglich ist, würde ich auf auf 3 - 4m schätzen. Ist fast wie Angeln, schön warm eingepackt im Garten sitzen und zugucken. Dabei die Entfernung immer weiter reduzieren. Vögel fliegen nie direkt die Futterstelle an, sie landen erst in der Nähe und fliegen dann erst zum Futter. Deswegen wird ein Ansitzzweig so gerne angenommen. Der sollte von der Art, Größe und Optik dann auch zum Vogel "passen". Eine Meise auf einer massiven Wurzel (sieht mal oft), passt meiner Meinung nach nicht so gut.