-Anzeige-
Umstieg von FX auf DX. Welches Weitwinkelzoom?
- Ersteller Pixelkarl
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- umstieg weitwinkelzoom
Anzeigen
Das Objektiv ist zurück zum Händler, der hat es gleich wieder angeboten und auch verkauft. Da wird so lang verkauft bis es jemand behält.
Ich habe aber ein Exemplar von privat gekauft, weit günstiger als das vom Händler. Vorher hat mir der freundliche Verkäufer einige Beispielfotos geschickt.
Das Objektiv ist einfach Klasse, genau der Weitwinkelbereich der mir bei DX gefehlt hat. Mein Tokina 12 - 24 mm kann im vergleichbaren Bereich von 12 - 16 mm nicht mithalten.
Die Schärfe im Randbereich ist beim Sigma tadellos. Nun brauche ich nur noch einen speziellen Filterhalter für 150mm ND-Rechteckfilter.
Gruß Karl
Ich habe aber ein Exemplar von privat gekauft, weit günstiger als das vom Händler. Vorher hat mir der freundliche Verkäufer einige Beispielfotos geschickt.
Das Objektiv ist einfach Klasse, genau der Weitwinkelbereich der mir bei DX gefehlt hat. Mein Tokina 12 - 24 mm kann im vergleichbaren Bereich von 12 - 16 mm nicht mithalten.
Die Schärfe im Randbereich ist beim Sigma tadellos. Nun brauche ich nur noch einen speziellen Filterhalter für 150mm ND-Rechteckfilter.
Gruß Karl
Und einen Polfilter gibts auch noch dafür.
Gruß Karl
Erklär! Was für einen Polfilter?
Kommentar
Den Haida Optical Polarisationsfilter Zirkular 150 mm x 150 mm.
https://www.amazon.de/dp/B0138JXTAC/?tag=netzwfotognik-21
Er lässt sich immer nur 90 Grad drehen. Mal googeln ob es da Erfahrungen gibt wegen der Ausrichtung.
Gruß Karl
Kommentar
Berichte mal bitte, ob das funktioniert, wie dreht sich das? Ein viertel der Achse müsste ja genügen... bin gespannt. Sans Ear grüßt
Kommentar
Na, das wäre ja nicht so sexy, der Effekt bewegt sich doch eher im Millimeterbereich... aber vielleicht nehme ich das bei den zirkularen Polfiltern auch falsch wahr. Sans Ear grüßt
Kommentar
Es ist natürlich wenig optimal. Eine Feinjustierung geht nicht. Ich brauche den Polfilter bei Aufnahmen im Wald wenn zB. das Laub nass ist, oder an Bächen um die Spiegelung im Wasser zu entfernen.
Dabei ist es meist nicht notwendig den Filter ständig neu einzustellen. Wenn die Kamera richtig ausgerichtet ist und die Polarisationsachse passt muss nur bei Wechsel zwischen Hoch- und Querformat der Filter umgesteckt werden.
Hoffe ich jedenfalls.
Gruß Kalr
Dabei ist es meist nicht notwendig den Filter ständig neu einzustellen. Wenn die Kamera richtig ausgerichtet ist und die Polarisationsachse passt muss nur bei Wechsel zwischen Hoch- und Querformat der Filter umgesteckt werden.
Hoffe ich jedenfalls.
Gruß Kalr
Kommentar
Bis jetzt bin ich recht zufrieden mit dem Sigma 8 - 16 mm.
Es ist jedoch nicht so einfach, bei 8 mm Brennweite und in die Tiefe gehenden Landschaftsaufnahmen, eine homogene Schärfe über das gesamte Bildfeld zu erreichen.
Es ist schnell mal unscharf an den Bildrändern im Vordergrund, oder auch umgekehrt, der Hintergrund ist unscharf wenn der angewählte Schärfepunkt zu weit vorn ist . Man muss den Autofokus etwas austesten und recht genau fokussieren. Mir scheint das dieses Objektiv in der extremen Weitwinkeleinstellung eine gewaltige Bildfeldwölbung hat., denn mit zunehmender Brennweite verschwindet der Effekt.
Im Vergleich mit dem Tokina ATX 12 - 24mm ist der Bereich von 12 - 16 mm beim Sigma viel besser, vor allem hat das Sigma mehr Schärfe an den Bildrändern.
Das Objektiv bildet sehr scharf und kontrastreich ab. Auch Vignettierung und Verzerrung sind kein Problem. CA ist kaum vorhanden.
Gruß Karl
Kommentar
Ich überlege auch, für Actionmotive von FX zu DX zu wechseln. Leider habe ich noch kein WW-Zoom für Nikon DX gesehen, welches mit dem 14-24 an FX oder dem 10-24 von Fuji annähernd vergleichbar wäre.
Über das 8-16 ließt man alles von bescheiden bis sehr gut...eigentlich ist es mir obenrum zu kurz. Dafür wäre ein Zweitverwertung von der Fuji mit dem Novoflex Adapter recht reizvoll.
Von Tokina gibt es zahlreiche WW-Versionen, welche ist optisch die Beste? Von dem neuem Tamron habe ich auch noch nichts positives gesehen. Die Fotos auf lenstip sehen auch nicht toll aus.
Oli
Über das 8-16 ließt man alles von bescheiden bis sehr gut...eigentlich ist es mir obenrum zu kurz. Dafür wäre ein Zweitverwertung von der Fuji mit dem Novoflex Adapter recht reizvoll.
Von Tokina gibt es zahlreiche WW-Versionen, welche ist optisch die Beste? Von dem neuem Tamron habe ich auch noch nichts positives gesehen. Die Fotos auf lenstip sehen auch nicht toll aus.
Oli
Kommentar
-Anzeige-