-Anzeige-
Umstieg von FX auf DX. Welches Weitwinkelzoom?
- Ersteller Pixelkarl
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- umstieg weitwinkelzoom
Anzeigen
Natürlich hast du Recht! Ich habe jetzt aber auch nicht drauf geschaut, sondern benutze es einfach nur... ;-)
Gesendet von iPad mit Tapatalk
Dazu muss man aber ehrlicherweise auch sagen, dass es eben 2011 wr und die anderen ja nicht stehen geblieben sind! Natürlich ist das 10-24 nicht so schlecht, aber ich finde, dass die Tokinas inzwischen die besseren Weitwinkel bauen.
Gesendet von iPad mit Tapatalk
Kommentar
Ich hatte vorhin versehentlich von einem 12-24/2.8 geschrieben. Die "Mutter aller Weitwinkel" ist aber natürlich das 14-24/2.8, weiter war damit nichts gemeint - sondern nur die Korrektur meines Fehlers...
Gesendet von iPad mit Tapatalk
Kommentar
Komisch, dass das Sigma 8-16mm noch keiner genannt hat. Wäre immerhin das Äquivalent zu einem 12-xx an FX. Die Tests dazu sind so lala:
http://www.testberichte.de/p/sigma-foto-tests/8-16mm-f4-5-5-6-dc-hsm-testbericht.html
Wobei mir auf die Schnelle auffällt, die Versionen für Nicht-Nikon Kameras schneiden schlechter ab als die von denen, welche am Nikon Bajonett anzubringen sind.
An der D300s hatte ich dieses Objektiv bis zum Umstieg auf VF im Einsatz und war sehr zufrieden. Mein Exeplar war in der Bildmitte sehr scharf, nur an den Rändern fiel die Schärfe etwas ab.
Kommentar
Komisch, dass das Sigma 8-16mm noch keiner genannt hat. Wäre immerhin das Äquivalent zu einem 12-xx an FX. Die Tests dazu sind so lala:
http://www.testberichte.de/p/sigma-foto-tests/8-16mm-f4-5-5-6-dc-hsm-testbericht.html
Wobei mir auf die Schnelle auffällt, die Versionen für Nicht-Nikon Kameras schneiden schlechter ab als die von denen, welche am Nikon Bajonett anzubringen sind.
Das hatte ich überhaupt nicht auf dem Schirm. 8mm an DX, das ist schon eine Ansage. Selbst wenn die Ecken sehr weich sind lässt sich mit etwas Beschnitt, vergleichbar 10mm Bildwinkel, noch etwas retten.
Auch hier gehen die Testergebnisse weit auseinander. Von Super über Sehr Gut bis Mittelmäßig und keine Empfehlung. Alles sehr hilfreich.
Also selbst testen.
Gruß Karl
Kommentar
[MENTION=62159]Pixelkarl[/MENTION]: Ich habe das Sigma 8-16 seit fast 7 Jahren im Einsatz und möchte es nicht hergeben. Es ist offenblendig durchaus nicht mit Spitzenleistung gesegnet, 1-2 Stufen abgeblendet allerdings sehr respektabel. Vor allem zeigt es eine sehr geringe Anfälligkeit für Lensflares, selbst wenn man direkt die Sonne im Bildfeld hat. Die extreme und selbst bei 8mm recht verzeichnungsarme Darstellung hat schon ihren Reiz.
CB
CB
Kommentar
Blende 2.7 ist bleibt Blende 2.7, egal wie groß oder klein der Sensor ist. Es sei denn man fängt mit dem Freistellungsquatsch an. Und was die Softwaretrickserei angeht: während eine X100 unter AL-Bedingungen aus der Hand ISO 3200 für scharfe Fotos verlangt, kommt die Kleine vergleichweise mit ISO 320 aus.
Kommentar
Manchmal schadet ein Blick über den DSLR-Tellerrand nicht. Highspeed-Stacking, oder wie auch immer genannt, ist inzwischen bei vielen Kompakten Standard. Eine DSLR ist mir diesbzgl. zwar noch nicht untergekommen, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Kommentar
warum hält sich eigentlich ausgerechnet dieser unfug so hartnäckig? das thema kommt doch regelmäßig alle paar wochen hoch und erntet umgehend widerspruch. da müsste es sich doch nun wirklich rumgesprochen haben, dass man äquivalenzen entweder alle zusammen (brennweite, blende, empfindlichkeit) umrechnet oder gar nicht, damit das bild nicht völlig schief wird.
sei's drum, hier dann zum drölfzigsten male die grundlegende veröffentlichung unseres forums-kollegen falk dazu: http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/equivalence/index.html
Kommentar
Das Sigma wollte ich auf dem privaten Gebrauchtmarkt kaufen. Da gibt es einige Angebote, so um die 400,-€.
Nun gibt es immer wieder Berichte über Dezentrierung die bei einzelnen Exemplaren auftritt und die zu unbrauchbaren Bildern führt.
Umtausch wird meist ausgeschlossen, also doch Neukauf mit vorherigem Test?
Oder Online-Händler mit Rückgaberecht. Mal sehen.
Gruß Karl
Nun gibt es immer wieder Berichte über Dezentrierung die bei einzelnen Exemplaren auftritt und die zu unbrauchbaren Bildern führt.
Umtausch wird meist ausgeschlossen, also doch Neukauf mit vorherigem Test?
Oder Online-Händler mit Rückgaberecht. Mal sehen.
Gruß Karl
Kommentar
Grundsätzlich ein interessanter Link, hat aber mit HS-Sampling oder wie bezeichnet im Sinne einer von mir indirekt angesprochenen Multishot-Technik diverser Kompaktkameras praktisch nichts gemein. Aber Ok, mehr dazu würde den Rahmen dieses Threads sprengen.
Kommentar
??? davon habe ich nichts geschrieben und darauf habe ich mich nicht bezogen. es ging um die unsinnige ziterte behauptung zur äquivalenten blende. richtig ist allerdings, dass eine vertiefung dieses themas nicht hierhin gehört, sondern ins forum zu technischen und physikalischen grundlagen.
Kommentar
Ungeachtet dessen bleibt eine z.B. mit Handbelichtungsmesser ermittelte Blende X weiterhin Blende X und das ungeachtet des Sensor-/Filmformats. Es sei denn ..., aber das gehört wie gesagt in den Technikbereich des Forums.
Kommentar
Heute ist das Sigma 8 - 16mm eingetroffen und wie befürchtet ist es dezentriert.
Die rechte Bildhälfte ist, von 8 - 12mm, über ca. einem Drittel zunehmen unscharf.
Auch mit abblenden kaum Besserung. Die Fotos sind unbrauchbar. Es geht zum Händler zurück.
Trotzdem werde ich versuchen ein gutes Exemplar zu bekommen.
Dort wo die Schärfe stimmt ist es schon bei offener Blende hervorragend.
Im LV-Modus geht übrigens der AF auch nicht, da müsste eventuell auch noch ein Firmwareupdat gemacht werden.
Gruß Karl
Die rechte Bildhälfte ist, von 8 - 12mm, über ca. einem Drittel zunehmen unscharf.
Auch mit abblenden kaum Besserung. Die Fotos sind unbrauchbar. Es geht zum Händler zurück.
Trotzdem werde ich versuchen ein gutes Exemplar zu bekommen.
Dort wo die Schärfe stimmt ist es schon bei offener Blende hervorragend.
Im LV-Modus geht übrigens der AF auch nicht, da müsste eventuell auch noch ein Firmwareupdat gemacht werden.
Gruß Karl
Kommentar
Hallo Karl,
schade dass ich erst jetzt Deinen Beitrag entdeckt habe.
Meine Hand hätte ich sofort für das Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX gehoben.
Ich nutze es an meiner D7100.
Der Preis ist dabei der einzige Nachteil.
schade dass ich erst jetzt Deinen Beitrag entdeckt habe.
Meine Hand hätte ich sofort für das Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S DX gehoben.
Ich nutze es an meiner D7100.
Der Preis ist dabei der einzige Nachteil.
Kommentar
-Anzeige-