TTArtisan 100mm F2,8 Bubble vs. TTArtisan 100mm F2,8 Bubble

[ernst.w]

Es ist mir eben aufgefallen, dass TTArtisan zwei verschiedene 100mm F2,8 Objektive mit Bubble Bokeh anbietet.:



Ich kann nirgends feststellen, wo die Unterschieden zwischen den beiden liegen. Okay, das eine gibt es nur für M42, das andere für M-Mount und M42. Okay, der Preisuunterschied zwischen den beiden ist beträchtlich - aber warum?

Nochmals sicherheitshalber: Es geht NICHT um das im Screenshot gestrichene 100mm TS Macro, nur um die beiden Objektive mit Bubble Bokey, als die Trioplan-Nachbauten.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[peterkdos]

Du meinst die Differenz von 55,-€?

Dürfte dem Bajonettlizenz entsprechen.

Meine Vermutung.

 

[ernst.w]

Neun, das eine Objektiv kostet im TTArtisan-Shop 135, das andere ist länger gebaut und kostet 235 (mit dem Adapter, der nichts an Datenübertragung oder Elektronik kann.

So ein Adapter kann max. 25 kosten, aber schon inkl. Steuer, wohingegen die Objektivpreise ohne Steuern angegeben sind.

 

[nikcook]

Das neue M100 sieht etwas wertiger aus, kann auch Einbildung sein, vielleicht nur besser fotografiert (an der Zf). Denke, TTArtisan sieht einfach die Chance, dem Kunden etwas mehr Geld für so ein Objektiv abzunehmen. Da zu den 235$ noch der Zoll dazukommt, relativiert sich das Schnäppchen etwas.

 

[haribee]

Das eine ist ein Makro (>"M"), das andere nicht. Warum das Makro nun billiger ist,

 

[nikcook]

Das M bezieht sich auf den Leica Anschluss, hat nichts mit Makro zu tun, siehe #1

Vielleicht ist das der Grund für den höheren Preis gegenüber der M42 Version:
"The focal length of the lens is 100mm, but because the Leica M camera does not have 100mm frameline, this lens is designed to trigger 90mm framing. (Ignore this if you are using an adapter to use this lens on a non-Leica M camera)"

 

[haribee]

Das M bezieht sich auf den Leica Anschluss, hat nichts mit Makro zu tun, siehe #1

Ja, da hast du recht!

Wenn man auf der Website von TT Artisan die beiden vergleicht - technische Daten - MTF Kurven - optischer Aufbau, so erscheint mir, es gibt keine Unterschiede, außer beim Anschluss. Das eine M 42, das andere Leica M. Vielleicht muss man für das M-Bajonett Lizenzgebühren zahlen?

 

[WörtherseeKnipser]

wohl wegen Leica-M Mount .
Ich hatte mal ein altes Minoltta 50/1.4 PG für "M-Mount" um ~700€ gesehen, während jene mit klassischem Minolta Anschluss 100-200€ ghandelt wurden.
Damals wusste ich nicht das "M-Mount" was anderes als Minolta ist und der VK war verärgert darüber als ich fragte warum der Preis so exorbitant hoch sei.

 

[ernst.w]

Glaub ich alles. Aber auch die Bauform ist deutlich anders. Offensichtlich weiß aber außer dem Hersteller niemand sicher, wo der konstruktive Unterschied liegt.

Gut, @nikcook hat einen Unterschied gefunden, erklärt der aber diesen Unterschied in der Bauform?

 

[peterkdos]

also, ich komme bei der M Variante auf 255,00€.

TTARTISAN M 100mm f/2.8 Bubble Bokeh Objektiv Vollformat Objektiv für Leica-M | eBay

UNIQUE SOAP BUBBLE BOKEH- TTArtisan M 100mm f2.8. For Leica M-mount：. For Leica: SL、SL2. Focal length: f=100mm. For Sigma: FP、FPL. For Nikon Z-mount(Adapter). For Canon RF-mount (Adapter). For : SONY E-mount(Adapter).

www.ebay.de

 

[ernst.w]

Ja, Peter, du bist bei der Fa. xcon-International und ich habe den Preis von TTArtisan direkt. Zwischenzeitlich findet sich das M auch bei Amazon; ohne Adapter um etwa EUR 235, also mit Steuern deutlich unter dem Preis im Herstellershop mit Adapter.

Bevor wir uns hier jetzt restlos in Nebenschauplätzen verlaufen: Das M und das M42 unterscheiden sich in der Länge vor allem, weil die Auflagemaße deutlich verschiedensten. Das Mehr an Materusl plus der andere Anschluss würden mir den Unterschied ausreichend erklären.

Danke für eure Unterstützung!