Hallo Freunde des guten Geschmacks,
nachdem ich mich von euch habe beraten lassen was eine Festbrennweite angeht und ich mir darauf das Nikkor 35mm 1,8 kaufte und am Wochenende testete, bin ich neuer Festbrennweitenfan.
Ich fotografiere gerne Landschaften und Architektur und möchte mir für meine D7000 (DX) ein Weitwinkel zulegen. Dabei soll das Weitwinkelobjektiv nicht zu extrem weitwinkelig sein (zb. Aufnahmen mit der Gopro o.ä. wären mir für ein Foto einer Landschaft zu "rund").
Ich bin bei meiner Recherche dann zunächst auf das Walimex Pro Objektiv 10mm 2.8 und Walimex Pro 14mm gestoßen (Das 12mm ist 100 Euro teuer, was ich auch nicht ganz vestehe). Dabei kann ich nicht abschätzen ob 10mm für mein Vorhaben nicht zu extrem, bzw. 14mm nicht zu "wenig" sind.
Das Walimex hat auch einen Nachteil, dass kein AF und Blendenübermittlung stattfinden.
Jetzt bin ich zwar von Festbrennweiten begeistert, aber bei einem Preis des Walimex von knappen 500€ habe ich mir auch noch das Tokina Objektiv AT-X Pro 11-16mm 2.8 DX II angesehen. Gleichteuer, keine Festbrennweite, aber selbe Lichtstärke und AF. Und eben den Vorzug das ich Möglichkeiten der Brennweite habe.
Vielleicht könnt ihr mich da weiter beraten? Welche Vorzüge hat welches Objektiv? Gibt es vielleicht noch alternativen, die ich nicht gesehen habe? Auch in der Preisklasse?
Meine Ausrüstung:
Nikon D7000
Sigma 18-200 mm F3,5-6,3 II DC OS HSM
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm 1:1,8G
nachdem ich mich von euch habe beraten lassen was eine Festbrennweite angeht und ich mir darauf das Nikkor 35mm 1,8 kaufte und am Wochenende testete, bin ich neuer Festbrennweitenfan.
Ich fotografiere gerne Landschaften und Architektur und möchte mir für meine D7000 (DX) ein Weitwinkel zulegen. Dabei soll das Weitwinkelobjektiv nicht zu extrem weitwinkelig sein (zb. Aufnahmen mit der Gopro o.ä. wären mir für ein Foto einer Landschaft zu "rund").
Ich bin bei meiner Recherche dann zunächst auf das Walimex Pro Objektiv 10mm 2.8 und Walimex Pro 14mm gestoßen (Das 12mm ist 100 Euro teuer, was ich auch nicht ganz vestehe). Dabei kann ich nicht abschätzen ob 10mm für mein Vorhaben nicht zu extrem, bzw. 14mm nicht zu "wenig" sind.
Das Walimex hat auch einen Nachteil, dass kein AF und Blendenübermittlung stattfinden.
Jetzt bin ich zwar von Festbrennweiten begeistert, aber bei einem Preis des Walimex von knappen 500€ habe ich mir auch noch das Tokina Objektiv AT-X Pro 11-16mm 2.8 DX II angesehen. Gleichteuer, keine Festbrennweite, aber selbe Lichtstärke und AF. Und eben den Vorzug das ich Möglichkeiten der Brennweite habe.
Vielleicht könnt ihr mich da weiter beraten? Welche Vorzüge hat welches Objektiv? Gibt es vielleicht noch alternativen, die ich nicht gesehen habe? Auch in der Preisklasse?
Meine Ausrüstung:
Nikon D7000
Sigma 18-200 mm F3,5-6,3 II DC OS HSM
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm 1:1,8G