R
-Anzeige-
Tausch des Sigma 10-20 HSM gegen Nikon 14-24
Anzeigen
Das Sigma bietet im Weitwinkelbereich sehr viel Reserven - ich würde es mir nochmal gründlich überlegen.
Ich krame mal wieder mein Beispiel raus:
Bei denjenigen die das Bild mit dem 12-24 Nikkor gemacht hatten, fehlte die untere Fensterreihe fast komplett.
Wenn Weitwinkel und dann noch an einer Kamera mit APS-C Sensorgröße, sollte man um jeden Grad mehr dankbar sein, welches einem das Objektiv lieferen kann.
Gruß Jens
Ich krame mal wieder mein Beispiel raus:
Bei denjenigen die das Bild mit dem 12-24 Nikkor gemacht hatten, fehlte die untere Fensterreihe fast komplett.
Wenn Weitwinkel und dann noch an einer Kamera mit APS-C Sensorgröße, sollte man um jeden Grad mehr dankbar sein, welches einem das Objektiv lieferen kann.
Gruß Jens
Zuletzt bearbeitet:
V
volkerm
Guest
Die Nachteile sind offensichtlich: am 14-24 kannst du keine Frontfilter verwenden und verlierst sehr deutlich an Bildwinkel. Welche Vorteile versprichst du dir vom Wechsel?
Kommentar
Am langen Ende eines Teles machen 4mm keinen Unterschied aber im Superweitwinkel sind es Welten. Ich wuerde schon fast behaupten, dass die beiden Linsen gar nicht richtig vergleichbar sind, die Bildwirkung ist bei 10mm sicher viel extremer als bei 14mm....
Kommentar
Bildwinkel an DX:
Überschneidung im gemeinsamen Brennweitenbereich: 70° - 90°; mit 20° also genau so viel wie das 10er am unteren Ende mehr Winkel hat.
In beiden Fällen ist der Brennweiten-Unterschied 4mm.
10mm: 110°
14mm: 90°
Differenz am unteren Ende: 20°
20mm: 70°
24mm: 61°
Differenz am oberen Ende: 9°
14mm: 90°
Differenz am unteren Ende: 20°
20mm: 70°
24mm: 61°
Differenz am oberen Ende: 9°
Überschneidung im gemeinsamen Brennweitenbereich: 70° - 90°; mit 20° also genau so viel wie das 10er am unteren Ende mehr Winkel hat.
In beiden Fällen ist der Brennweiten-Unterschied 4mm.
Kommentar
Tokina 11-16/2.8Was mir auch noch sehr wichtig ist die Hohe lichtstärke von 2.8beim Nikon das Sigma 4.5-5.6
?
Kommentar
V
volkerm
Guest
Was mir auch noch sehr wichtig ist die Hohe lichtstärke von 2.8
Für welche deiner Motive ist das wichtig? Ist es wichtiger als der verlorene Bildwinkel und die anderen Nachteile des 14-24?
Ich würde dann eher beide Objektive behalten, weil sie so verschieden sind und keines das andere ersetzt.
Kommentar
R
ReinholdD2xs
Guest
Was meinst du den jetzt damit (das Gewicht) oder den Preis ?
und die anderen Nachteile des 14-24?
Kommentar
Was mir auch noch sehr wichtig ist die Hohe lichtstärke von 2.8
Reinhold,
muss dir da die gleiche Frage stellen wie Volker. Brauchst du die 2.8 unbedingt? Für deutlich weniger Geld könntest du auch das 12-24/4 von Tokina bekommen. Die Lichtstärke liegt damit zwischen dem Nikon und dem Sigma, die Brennweite ebenfalls. Klar, 2mm fehlen nach unten dann immer noch (zum Sigma), jedoch auch 2mm nach oben zum Nikon.
Kommentar
R
ReinholdD2xs
Guest
Hi Sebastian
ich weiß das aber wer das Nikon einmal in der Hand hatte möchte sich davon nie wieder trennen, und Objektive behält man ja sehr lange und auch ich werde bestimmt mal irgendwann auf eine D3 wechseln... Ausserdem sind für mich auch wichtige punkte Robustheit, Ultraschal Motor...
Lg Reinhold
Kommentar
V
volkerm
Guest
Ich meine weder das Gewicht noch den Preis. Durch die große Frontlinse machen diese Kleinbildobjektive mehr Probleme mit Streulicht/Reflexen als ein gutes DX Objektiv gleicher Brennweite, und die bei Landschaftsforografie so wichtigen Frontfilter (Pol, Grauverlauf) kann man auch nicht benutzen. Ich selbst bin aus diesen Gründen von Kleinbild-Super-WW auf ein DX-Weitwinkel umgestiegen.
Wenn man mit einer Kleinbildkamera fotografiert, dann hat man keine Alternative. An einer DX-Kamera würde ich mir das gut überlegen.
Das 7-14mm Oly klingt von den Zahlen spannender, als es ist. Das entspricht an der Crop 2,0 Kamera auch "nur" einem 14-28mm Kleinbildobjektiv.
Kommentar
rechne mal den 2er crop mit rein, dann wirds zum 14-28
da wirds dann dem 10-20er sehr ähnlich...
----------edith--------
pha, zu langsam
Kommentar
Aber was nutz Dir die gute Lichtstärke, wenn Du im "extremen" Weitwinkelbereich von 10-14mm garkein Bild mehr damit machen kannstWas mir auch noch sehr wichtig ist die Hohe lichtstärke von 2.8
Kommentar
Hier ist ein neuer Vergleichstest Nikon 14-24 und Sigma 12-24mm:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon_14_24mm_1/nikon14_24mm_a.html
Kommentar
Hallo Reinhold,
was erwartest Du vom 14-24 ?
Die Lichtstärke - Steigerung der Bildqualität ?
Ich hab mir als Ergänzung zum 17-55 auch das Sigma 10-20 geleistet, aber das benutze ich nur wenn ich mal den richtigen Weitwinkelbereich benötige und dann möchte ich auf die 10 mm auch nicht unbedingt verzichten.
Für den Brennweitenbereich 10-20 ist auch das Preis/Leistungverhältnis unschlagbar.
Im Gegensatz zu den langen Brennweiten kann ich da mit der Lichtstärke ganz gut leben.
Wenn´s Dir um die reine Bildqualität geht, kenn ich natürlich nicht den Unterschied zum 14-24.
Ich habe aber mal Aufnahmen mit ca. 17 mm Sigma und dem Nikon 17-55 verglichen und da haben mir die Aufnahmen des Nikon einfach besser gefallen mehr Kontrast.
Du mußt Dich hier schon selbst entscheiden !
Wenn Du mit min. 14 mm auskommst und Dir, der nicht unerhebliche Mehrpreis
das Wert ist, warum nicht .... , ich hätte lieber mehr Spielraum nach unten.
was erwartest Du vom 14-24 ?
Die Lichtstärke - Steigerung der Bildqualität ?
Ich hab mir als Ergänzung zum 17-55 auch das Sigma 10-20 geleistet, aber das benutze ich nur wenn ich mal den richtigen Weitwinkelbereich benötige und dann möchte ich auf die 10 mm auch nicht unbedingt verzichten.
Für den Brennweitenbereich 10-20 ist auch das Preis/Leistungverhältnis unschlagbar.
Im Gegensatz zu den langen Brennweiten kann ich da mit der Lichtstärke ganz gut leben.
Wenn´s Dir um die reine Bildqualität geht, kenn ich natürlich nicht den Unterschied zum 14-24.
Ich habe aber mal Aufnahmen mit ca. 17 mm Sigma und dem Nikon 17-55 verglichen und da haben mir die Aufnahmen des Nikon einfach besser gefallen mehr Kontrast.
Du mußt Dich hier schon selbst entscheiden !
Wenn Du mit min. 14 mm auskommst und Dir, der nicht unerhebliche Mehrpreis
das Wert ist, warum nicht .... , ich hätte lieber mehr Spielraum nach unten.
Kommentar
-Anzeige-