Ist meine Erwartung zu hoch?
Das Tamron 70-200 habe ich damals gekauft, weil es bei DXOMark so toll bewertet wurde!
Von Anfang an war ich mit dem Objektiv nicht glücklich! Zu der Zeit habe ich es noch an meiner D750 genutzt!
Nachdem ich die D850 gekauft hatte, wurden beide Kameras bei Nikon justiert.
Beim Tamron 70-200 musste ich generell immer die Belichtungskorrektur verwenden! 2 EV runter!
Warum? Konnte mir bisher bei Tamron niemand beantworten!
Ich liebe in der Vogelfotografie die feinen Strukturen im Gefieder der Vögel.
Selbst bei nur 3-4 m Abstand zum Motiv habe ich das bei dem Tamron nie scharf gesehen! Die Zeichnung des Gefieders ist insgesamt flau!
Im Gegensatz zum 200-500. Ein Gedicht, diese Schärfe.
Vorgestern habe ich mal die Feinabstimmung mit der D850 gemacht.
Bei einer Reihe von 10 Foto kam ich zu einem Mittelwert von -9!
Dann habe ich Batterien und Spraydose für die Justierung benutzt.
Das Tamron hat definitiv einen Frontfokus von +7.
Erste Ergebnisse zeigen mir das die Feinjustage so bei 200mm und Offenblende richtig ist!
Aber das Tamron ist meilenweit von der Schärfe und dem Detailreichtum des 200-500 Nikkor entfernt!
Ich habe bei der D850 die Komprimierung ausgeschaltet.
Alle Fotos mit Nikon Objektiven sind 3-4 MB größer als die vom Tamron!
Mehr Details?
Ich weiss wirklich nicht wonach die Fachzeitschriften testen!?!
Nun ja, Vögelfotografie ist sicher mit dem Nikon 200-500 besser! Aber steh ich mit meiner Meinung alleine da, dass Nikkon Objektive einen Ticken Detailreicher sind?
Beispiel: gehört noch zu den besseren!
Das Tamron 70-200 habe ich damals gekauft, weil es bei DXOMark so toll bewertet wurde!
Von Anfang an war ich mit dem Objektiv nicht glücklich! Zu der Zeit habe ich es noch an meiner D750 genutzt!
Nachdem ich die D850 gekauft hatte, wurden beide Kameras bei Nikon justiert.
Beim Tamron 70-200 musste ich generell immer die Belichtungskorrektur verwenden! 2 EV runter!
Warum? Konnte mir bisher bei Tamron niemand beantworten!
Ich liebe in der Vogelfotografie die feinen Strukturen im Gefieder der Vögel.
Selbst bei nur 3-4 m Abstand zum Motiv habe ich das bei dem Tamron nie scharf gesehen! Die Zeichnung des Gefieders ist insgesamt flau!
Im Gegensatz zum 200-500. Ein Gedicht, diese Schärfe.
Vorgestern habe ich mal die Feinabstimmung mit der D850 gemacht.
Bei einer Reihe von 10 Foto kam ich zu einem Mittelwert von -9!
Dann habe ich Batterien und Spraydose für die Justierung benutzt.
Das Tamron hat definitiv einen Frontfokus von +7.
Erste Ergebnisse zeigen mir das die Feinjustage so bei 200mm und Offenblende richtig ist!
Aber das Tamron ist meilenweit von der Schärfe und dem Detailreichtum des 200-500 Nikkor entfernt!
Ich habe bei der D850 die Komprimierung ausgeschaltet.
Alle Fotos mit Nikon Objektiven sind 3-4 MB größer als die vom Tamron!
Mehr Details?
Ich weiss wirklich nicht wonach die Fachzeitschriften testen!?!
Nun ja, Vögelfotografie ist sicher mit dem Nikon 200-500 besser! Aber steh ich mit meiner Meinung alleine da, dass Nikkon Objektive einen Ticken Detailreicher sind?
Beispiel: gehört noch zu den besseren!