Frage Tamron 16-300mm f3.5-6.3 Di II VC PZD

[oxydation]

Servus,

Ich habe mal eine Frage für welche Kombination ihr euch entscheiden würdet und warum? Würdet ihr eher für 2 Objektive gehen oder eins?

Ich will das Kit-Objektiv (18-105) ersetzen an einer D5100.

Meine anderen Objektive sind
* Nikon AF-S DX Nikkor 10-24mm 1:3,5-4,5G
* Nikon AF-S DX Nikkor 35mm 1:1,8G
* Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD Makro-Objektiv 1:1

Mein Problem ist, das mit im Telebereich etwas fehlt aber auch hin und wieder in geschlossenen Räumen die 35mm zu nah dran sind.

Tamron 16-300mm f3.5-6.3 Di II VC PZD (ca. 550 - 600 Eur)

Oder

TAMRON SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD + TAMRON 17-50mm/2,8 DI II VC ( ca. 650 Eur zusammen)

Vielen Dank schon mal für eure Hilfe!

Grüße Stefan

Klicken zum Weiterlesen...

 

[joerghey]

Von der riesigen Spannweite des neuen Tamron 16-300 kann man besonders im Telebereich nicht zu viel erwarten. Lichtstärke fehlt und man sollte noch etwas abblenden, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen.

Ich würde zunächst das recht gute Tamron 4-5,6/70-300 VC beschaffen, geht vielleicht später auch gut am FX Vollformat.
Das Nikkor 18-105 ist eine sehr gute preiswerte Kit-Linse, kann man noch weiter damit arbeiten.

Später könnte man an das Tamron oder Sigma 2,8/17-50 denken. Ich würde sogar eher das Sigma 2,8-4/17-70 OS Makro Contemporary empfehlen (400€, verwende ich an der D7100). Für hohe Lichtstärke hast Du das Nikkor 1,8/35 G.

 

[mangalam]

Martin Krolop war mit dem 16-300 in Paris und wirkt recht begeistert:

Erzael doch mal mehr ueber Deine fotografischen Gepflogenheiten.

Gruss

Martin

https://www.youtube.com/watch?v=2mHDTSM2CNw

 

[WRUD]

Ich bin froh, dass ich mich bei meiner letzte Kaufentscheidung für das Tamron 16-300 mm entschieden habe. In Kombination mit der D 7100 ist es ein gutes Objektiv und wurde meinen Erwartungen gerecht. Vorher hatte ich das Nikon 70-300 und das Tamron 18-270.

Gruß Werner

 

[oxydation]

Danke für die Antworten, hat mir bei der Entscheidungsfindung durchaus geholfen.