Stoppelfeld ? da kan man noch was machen!

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
arghhhhhhhhhhhhh lösch es von der festplatte das original ist um klassen besser, zeigs doch so wie es ist

computomek schrieb:
Hier eine EBV version , hoffe ich verderbe damit euch nicht den magen:confused:

naja .... wollte nur mal gezeigt haben

meinung trotzdem erwünscht :up: :down:

1711046ab36972b55f.jpg


jetzt könnt ihr :motz: :motz: :motz:
 
Kommentar
Anzeigen
Tomek, Nummer 2 ist doch klasse! Sei zufrieden, arbeite am AF :D und lass' den Quatsch mit dem kitschigen Deichgräfinverschnitt bitte! :)

Gruß,
Kai
 
Kommentar
Hi Tomek,

verblüffend, ohne den Text zu lesen habe ich Bild Nr. 2 für einen Analog Scan gehalten... irgendwie kommt es so rüber. Gefällt mir auch am besten :up: .... die übrigen sehen irgendwie mehr nach digital aus...
Die etwas "dünne" Schärfe bei Bild 2 stört mich da gar nicht so....
 
Kommentar
Oliver K. schrieb:
Hi Tomek,

verblüffend, ohne den Text zu lesen habe ich Bild Nr. 2 für einen Analog Scan gehalten... irgendwie kommt es so rüber. Gefällt mir auch am besten :up: .... die übrigen sehen irgendwie mehr nach digital aus...
Die etwas "dünne" Schärfe bei Bild 2 stört mich da gar nicht so....

das kommt alles denke ich durch iso 400 + kein stativ und orginale nicht nachgeschärfte bilder denke ich hier eins wo ich unscharf maskiert habe und grade zugeschnitten habe

1711046acecd836f67.jpg
und auto farbe bei CS3;)

mfg. Tomek
 
Kommentar
alle Reiterinnen sind zickig - also können die Bilder nicht echt sein.
und dann noch der Himmel ausgefressen - zzz.
4+5 wären viel besser mit der Fusstellung des Pferdes wie 2.

(man kann alles schlechtreden, ich finde 1+2 Spitze!)
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten