-Anzeige-
Sprengung im Steinbruch…nur wie?
- Ersteller Fotohexi
- Erstellt am
Anzeigen
@Visual Pursuit, fand ich gut, die Berechnung mit Brennweite, Sicherheitsabstand, Blende, Bildfeld. Ob es jetzt spektakulär wird, hängt vom ganzen Setting ab, an welcher Stelle die das da grade machen. Ich hab Bilder von Steinbrüchen gesehen, die sahen absolut magisch mit der Sprengung aus!
2
Kommentare
Da ist die Kamera aber definitiv weit innerhalb des Sicherheitsabstands,
ganz sicher ferngesteuert und ganz sicher potentiell eine Opferkamera.
ganz sicher ferngesteuert und ganz sicher potentiell eine Opferkamera.
Bildergalerie: SWP-Lesertour: Sprengung im Steinbruch
News aus Baden-Württemberg und aktuelle Lokalnachrichten aus dem Südwesten Deutschlands.
www.swp.de
Kommentar
Der Mindestabstand bei Sprengungen ist 300m. Bei einer Steinbruchsprengung gehe ich von mindestens 400-500m aus. Der genaue Sicherheitsabstand wird jedoch vom Sprengmeister berechnet. Ich würde je nach Breite der Sprengung ein 35er bis 85er mit Blende 5,6 nehmen, ISO hoch, dass mindestens eine 2000stel erreicht wird, und auf Dauerfeuer stellen. Auslösung wenn der Warnton abgeben wird. Wie schon mehrfach vermerkt wäre eine Videoaufzeichnung sicher spektakulärer.
Zuletzt bearbeitet:
2
Kommentare
Übrigens sollte man nicht schon vor der Sprengung feuern, ich hatte das Pech, viel zu früh angefangen zu haben und als die Sprengung im vollen Gang war, musste die Kamera trotz san disc extreme pro mal eben auf die karte schreiben. Wenn die hupe zur sprengung ertönt, dauert es noch gut 5 sek oder undefinierbar länger, bis die explosion kommt…naja, jetzt weiss ich‘s…mit sowas muss man sich beschäftigen, um wirklich gute bilder zu machen.
Kommentar
Und ich wette für Dich sind die Bilder viel spektakulärer als für mich, der ich nicht dabei war,
die Erschütterung nicht gespürt habe, den Staub nicht auf der Zunge geschmeckt habe, die
angespannte Aufregung vorher nicht erlebt habe.
Ist ungefähr so geworden wie ich das unter guten Bedingungen erwartet habe.
Bestätigt allerdings auch meine Ansicht daß ich für sowas nur gegen Geld aus
dem Bett steigen würde.
Du hast gute Arbeit geleistet. Das Motiv gibt eben kaum was her, aber das ist nicht Deine Schuld.
die Erschütterung nicht gespürt habe, den Staub nicht auf der Zunge geschmeckt habe, die
angespannte Aufregung vorher nicht erlebt habe.
Ist ungefähr so geworden wie ich das unter guten Bedingungen erwartet habe.
Bestätigt allerdings auch meine Ansicht daß ich für sowas nur gegen Geld aus
dem Bett steigen würde.
Du hast gute Arbeit geleistet. Das Motiv gibt eben kaum was her, aber das ist nicht Deine Schuld.
Kommentar
Dankeschön. 
Dafür, dass ich sowas zum ersten Mal gemacht habe, bin ich zufrieden. Nö, es war sogar davor nicht besonders aufregend, aber viell bin ich ja schon abgebrüht…ich war nervös, weil ich den Bildrand nicht bestimmen konnte…Wie gesagt, man muss sich damit beschäftigen, dann wird es besser. Ohne Drohne nix los!
Dafür, dass ich sowas zum ersten Mal gemacht habe, bin ich zufrieden. Nö, es war sogar davor nicht besonders aufregend, aber viell bin ich ja schon abgebrüht…ich war nervös, weil ich den Bildrand nicht bestimmen konnte…Wie gesagt, man muss sich damit beschäftigen, dann wird es besser. Ohne Drohne nix los!
Kommentar
Die von Dir hochgeladenen sind *sehr* viel kleiner, als das Forum zulässt. Du kannst bis 900 Pixel Kantenlänge bei direktem Upload in den Beitrag gehen.
Kommentar
-Anzeige-
Naoya Hatakeyama hat genau diese Art von Sprengungen fotografiert. Die angebene Beschluss Zeit beträgt 1/2000 alles ist scharf, Geröll und Wolke.
Ein Bildtitel lautet "Blast #8316"
Hoffe, das hilft irgendwie weiter.