Sportfotografie

[harzrock]

Es ist zum Verzweifeln. Eine gute Linse oberhalb von 300mm Brennweite
für die Sportfotografie (Fußball/Eishockey) ist entweder kaum zu bezahlen oder
unbrauchbar,(siehe 80-400, egal ob von Sigma oder Nikon).
Vielleicht sind die neuen Sigmalinsen besser - oder hat jemand einen noch brauchbaren Tipp,(mit schnellem AF)

Danke

Klicken zum Weiterlesen...

 

[frankyboy]

beim eishockey 300mm??
back to topic, alternativ zu rainer würde ich das sigma 100-300 4,0 empfehlen

 

[CALYPTRA]

frankyboy war schneller, aber das 100-300/4 von Sigma hätte ich auch noch genannt. Ansonsten sieht es in dem Bereich aber mau aus.

 

[TK]

oder hat jemand einen noch brauchbaren Tipp,(mit schnellem AF)

AF-I 300/2,8 + TC-14E, schnell, qualitativ sehr gut, bezahlbar und oberhalb 300mm. Die Alternative dazu wäre für mich das Sigma 120-300/2,8.

 

[JensE]

....sind beim Eishockey die Lichtverhältnisse nich auch eher mau? Ich habe in der letzten Woche versucht Tennis in einer Halle zu Fotografieren (direkt am Spielfeldrand). Ich hatte das 70-200 VR / 2.8 mit D300 dabei. Bei ISO 3200 (160/1 bei Blende 2.8) habe ich dann aufgegeben. Die höheren ISO's habe ich mir erspart.
Daher kann ich mir nur schwer vorstellen, dass Objektive mit Blend 4 bei solchen Lichtverhältnissen gute geeignet sind (ausgenommen es darf Geblitz werden oder es wird eine D3 (oä.) benutzt)

Oder sehe ich das falsch?

Gruß
Jens

 

[frankyboy]

@jensE in den meisten DEL stadien kommt man da mit iso 1600 f 4,0 und 1/500 bis 1/750 sec hin

 

[JensE]

@jensE in den meisten DEL stadien kommt man da mit iso 1600 f 4,0 und 1/500 bis 1/750 sec hin

Aha....hört sich doch brauchbar an. Vielen Dank für die Info. Durch nen Kollegen hätte ich die Möglichkeit, im ISS-Dome in Düsseldorf zu Fotografieren. Werd's mal bei Gelegenheit ausprobieren. Ggfs. funktioniert unter diesen Bedingungen sogar mein 70-200 VR 2.8 "mit" TC-17!?

Gruß
Jens

 

[frankyboy]

. Ggfs. funktioniert unter diesen Bedingungen sogar mein 70-200 VR 2.8 "mit" TC-17!?

Gruß
Jens

beim eishockey sind 200 mm vollkommen ausreichend, außer du knipst längs über den platz, der ddf dome hat sehr orfdentliches licht, so dass du mit iso 800 f3,2/3,5 und 1/500 sec auskommst

 

[Shutterhand]

Ggfs. funktioniert unter diesen Bedingungen sogar mein 70-200 VR 2.8 "mit" TC-17!?

Jens

So ist das heute: kaum stellst du ihnen die Leiter hin, übertreiben sie schon wieder....:winkgrin:

Hans

 

[JensE]

So ist das heute: kaum stellst du ihnen die Leiter hin, übertreiben sie schon wieder....:winkgrin:

Hans

...ja ja,....ich dachte mir nur, mehr Brennweite ist durch nichts zu ersetzen, ausser durch noch mehr Brennweite

 

[Olaf J.]

Eine gute Linse oberhalb von 300mm Brennweite
für die Sportfotografie (Fußball/Eishockey) ist entweder kaum zu bezahlen oder
unbrauchbar...

Zu Eishockey wurde ja schon genügend geschrieben. Für Fußball solltest Du mit Deiner 1,5er Crop-Kamera mit 300mm für die meisten Situationen gewappnet sein und benötigst nicht unbedingt mehr Brennweite. Du musst ja nicht in jeder Ecke des Spielfelds kommen, dann heißt es halt den passende Standort suchen

Ein 70-200mm/2,8 wäre mir allerdings zu kurz und Du könntest hier ein TC14 nehmen um gleichzeitig Eishockey mit einem Objektiv abdecken zu können, sicherlich nicht optimal, aber keine schlechte Wahl und Du hättest eine sehr schnelles Objektiv (zum AF des vorgeschlagenen Sigma kann ich leider nichts sagen).