Sony bringt drei APS-C-Weitwinkel

[Sans Ear]

Lichtstark, klein. Leicht. Und sehen sogar gut aus. So ein 15/1,4 gefiele mir ja für die Z50.

Sony bringt E 10-20mm F4 G PZ, E 11mm F1.8 und E 15mm F1.4 G für APS-C (aktualisiert)

Dreimal Weitwinkel für APS-C: Sony präsentiert heute die Festbrennweiten E 11mm F1.8 und E 15mm F1.4 G sowie das Power-Zoom E 10-20mm F4 G PZ. Das Weitwinkelzoom ist mit 178 Gramm Gewicht das leich…

www.photoscala.de

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Sans Ear]

Auf der Z-Roadmap stehen für DX ein 24er und ein 12-28mm. Die Lichtstärke ist ungewiss, allerdings befürchte ich... man könnte glatt über den neuen Megadap (ETZ21) nachdenken.

 

[pulsedriver]

Sehr attraktiv, dass da nun auch FB kommen mit ordentlich Weitwinkel. OK, 15mm, da gab es immerhin schon ähnliche 16mm von Sigma auch mit viel Licht. Aber 11mm ist doch was Neues, wenn man AF will.
Das 10-20 haut mich nicht vom Hocker. Zu gewöhnlich, dabei nicht günstig. Ginge es jetzt bis 24 oder lieber noch 28mm - und wenn es dann nur 5.6 hätte am langen Ende - OK, dann wäre es spannend, weil man so dann andere Linsen sparen kann. Kein Normalzoom mehr braucht. Aber so? Da finde ich es lohender, z.B. ein 17-70/2.8 zu nehmen und dann z.B. das 11mm von Sony dazu. Oder was Manuelles. Oder ein adaptiertes Sigma 8-16mm, wegen der 8mm unten. Ja, das ist dann gross, aber eben: 8mm, nicht 10.
Schon zu DSLR Zeiten gab es 10-24mm von Tamron, in der zweiten Generation waren die wohl auch ganz gut und hatten auch f/3.5-4.5

 

[Sans Ear]

Sehr attraktiv, dass da nun auch FB kommen mit ordentlich Weitwinkel. OK, 15mm, da gab es immerhin schon ähnliche 16mm von Sigma auch mit viel Licht.

Aber nicht so kompakt, oder?

Das 10-20 haut mich nicht vom Hocker. Zu gewöhnlich, dabei nicht günstig.

Stimmt. Und ein lichtstarkes 11er mit AF, ja, das ist neu, so etwas gab es noch nicht, würde ich sagen.

 

[Sans Ear]

Also, im NVF, dem NikonVernunftForum bräuchten wir nicht weiterreden. Und das Laowa ist ok, aber mich zwickt ja auch nicht das 11er, sondern das 15/1,4.

Ich meine, die Geschichte ist so alt wie es DX von Nikon gibt, seit mehr als 20 Jahren kein einziges lichtstarkes Weitwinkel... da kann man schon mal zucken, finde ich. Kompakt, 15mm, Blende 1,4, Autofokus (fotografier auch gerne mal Leute, die sich bewegen).

Zulegen werde ich mir das sowieso nicht, zumal ich auch auch noch auf die Z6II und das Z 24/1,8 zurückgreifen darf. Mag ich echt gerne die Kombi, trägt nur manchmal etwas dick auf.

Blende 11

Blende 1,8

Blende 2,2

 

[wuschler]

Die neuen Objektive sind auch eher auf Vlogger&Co ausgerichtet.

 

[wuschler]

Doppelt

 

[pulsedriver]

Die neuen Objektive sind auch eher auf Vlogger&Co ausgerichtet.

Ich hab ja schon mit dem Canon RF 16/2.8 eine Linse, von der es das heisst. Bei dem Objektiv merkt man das durch die Kombination hohe Lichtstärke und kleine Abmessungen, bei der Leistung durch gute Schärfe aber hohe Verzeichnung. Wenn man die nicht korrigiert, hat es eher 14.5mm Brennweite und die äussersten Ecken an FX sind dann auch weich. Wenn man sie korrigiert, gibt es keine weichen Ecken mehr, aber die recht starke Korrektur kostet was Auflösung zum Rand. Was man an 45 MP (R5) wohl dramatischer sieht als an meinen 26 bis 30 MP.

Meiner Meinung nach kann aber z.B. das 11/1.8 doch deutlich aufwendiger gemacht sein. Denn mit knapp 200g und seinen Abmessungne ist es für ein APSc Objektiv nicht ganz so extrem klein, wie das 16/2.8 RF dies für ein KB Objektiv ist. Zudem ist es auch viel teurer. Gehe daher davon aus, dass es solche Charakterisitken weniger stark zeigt als das Canon RF

 

[pulsedriver]

Lenstip hat das 11mm getestet:

Sony E 11 mm f/1.8 review - Image resolution - LensTip.com

Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.

www.lenstip.com

Die Auflösung ist jedenfalls top, auch zum Rand hält sie sehr gut durch.
Coma Korrektur gefällt mir sehr. Zwar wird erwähnt, dass die Diode offen vergrössert dargestellt wird, aber sie ist noch rund, das stört viel weniger als irgendwelche strichfümrigen Artefakte, die man so oft sieht.
Verzeichnung: Da habe ich mich verschätzt in den Beiträgen weiter oben, sind fast 10%. Das ist natürlich sehr viel.
Das Bokeh finde ich sehr harmonisch:

https://pliki.optyczne.pl/sonE11/son11fot19.JPG

Ingesamt finde ich die Linse sehr spannend. Zumal der Preis nicht allzu hoch ist und die einzige wirklich deutliche Schwäche die Verzeichnung ist.

 

[pulsedriver]

Die haben auch das 15mm getestet:

Sony E 15 mm f/1.4 G review - Introduction - LensTip.com

Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.

www.lenstip.com

Hier ist die Auflösung auch abgeblendet etwas weniger beeindruckend als beim 11mm, aber lange noch nicht schlecht. Trotzdem was enttäuschend, da es doch einiges mehr kostet.
Verzeichnung ähnlich hoch mit knapp 9%.
Coma Korrektur gefällt mir, das sieht gut genug aus!
Bokeh mit schwierigem Hintergrund ist gut:

https://pliki.optyczne.pl/sonE15/son15fot21.JPG

Gefällt mir auch sehr gut, nur ist der Preis halt was heftiger. Klar, f/1.4 statt 1.8 kostet mehr, anderseits sind 15mm für APSc auch einiges einfacher als 11mm. Und das Sigma 16/1.4 kostet die Hälfte, löst nicht schlechter auf, verzeichnet weniger, hat auch eine Coma Korrektur, die ich OK finde. Es ist halt nur doppelt so schwer. Klar ksoten Objektive vom Kamerahersteller meist mehr als vom Dritthersteller. Aber Sony hat zudem hier eine einfachere Konstruktion mit mehr Verzeichnung. Meinetwegen 50% mehr als das Sigma, aber mehr sehe ich da nicht als fair an.

 

[pulsedriver]

Nun haben sie auch das 10-20mm getestet. Es fällt mit ähnlichen leistungen auf: Sehr scharf, auch am Rand. Die Kompaktheit wird mit knapp 10% verzeichnung am kurzen Ende erkauft. Coma Korrektur ist gut.

Sony E PZ 10-20 mm f/4 G review - Image resolution - LensTip.com

Best digital cameras and lens reviews. If you are looking for the information about digital cameras and lenses you are in a right place. We have many professional tests of digital photography equipment.

www.lenstip.com

Also einfach eine Solide Leistung, ohne dabei bei den Daten spektakulär zu sein. Dazu muss man auch mal sagen, dass ein EF-M 11-22 ähnliches auch kann, mit 1 Blende weniger Licht am langen Ende, aber für unter 350 Euro strassenpreis. Und das ist nicht das einzige günstige SWW für APSc, das einfach scharf ist und gute Coma Korrektur hat. Muss jeder selbst wissen, ob 1 Blende mehr Licht am langen Ende (am kurzen Ende kein Vorteil beim Licht) einem den hohen Aufpreis gegenüber anderen Angeboten wert ist. Ich finde f/4 statt 5.6 am langen Ende in diesem Fall nicht so wichtig, weil das lange Ende bei 20mm liegt. Wären es 28mm OK, dann kann man sagen, man hat kein Standardzoom mehr und dann ist es wichtig ob man f/4 hat oder 5.6. Aber da es nur bis 20mm geht, wird man wohl auch ein Standardzoom dafür haben, das dann eh ab 16 oder 18mm auch abdeckt und da den Part guter Lichtstärke übernehmen kann. Dann ist e s egal ob man bei 20mm mit dem SWW 4 oder 5.6 hat, wenn man an der Stelle mehr Licht braucht, kann man ja wechseln.

 

[Gianni33]

Tests hin oder her - ein Objektiv mit 10% Verzeichnung würde ich mir nicht kaufen, selbst wenn die Verzeichnung automatisch in der Kamera korrigiert wird.
Da bleibe ich besser bei meinem kleinen Laowa C&D Dreamer 9mm/2.8 an der Nikon Zfc, denn dieses Objektiv weist so gut wie überhaupt keine Verzeichnung auf.

Gruß
Hans

 

[NikLover]

Mittlerweile hat Dustin Abbott auch das 11mm-Objektiv getestet...

https://dustinabbott.net/2022/06/sony-e-11mm-f1-8-review/

Liebe Grüße
Alfred