-Anzeige-
Anzeigen
Hallo!
es sind beide gut.
Wenn ich eine Reihenfolge erstellen sollte, würde ich sagen
nikon VR2
tamron und dann sigma - aber da wird es auch andere Meinungen, genau gegengleich geben.
Wenn du nur bei DX bleibst kanns du auch das Nikon VR1 kaufen - hat einen super schnellen AF.
Wenn du auf 300mm 2.8 willst, gibt es ein hervorragendes 120-300 os sport...
Im Forum und über div. Suchmaschinen wirst du viel Lesestoff finden.
es sind beide gut.
Wenn ich eine Reihenfolge erstellen sollte, würde ich sagen
nikon VR2
tamron und dann sigma - aber da wird es auch andere Meinungen, genau gegengleich geben.
Wenn du nur bei DX bleibst kanns du auch das Nikon VR1 kaufen - hat einen super schnellen AF.
Wenn du auf 300mm 2.8 willst, gibt es ein hervorragendes 120-300 os sport...
Im Forum und über div. Suchmaschinen wirst du viel Lesestoff finden.
D
dolphin1908
Guest
Auch wenn Du Dich mit dem Sigma und Tamron - vielleicht auch wegen einer Budgetbrenzung? - schon beschäftigt hast.... Vor dieser Frage stand ich vor einem Jahr auch. Ich habe mich aufgrund vieler guter Ratschläge dann doch für das Nikkor 70-200 f/2,8 entschieden und es niiiiiiiiiiiiieeeeee bereut. Es ist einfach das beste lichtstarke Telezoom!
Mein Tipp: evt. spare noch oder kaufe ein gutes gebrauchtes Nikkor.
Gruß Thomas
Mein Tipp: evt. spare noch oder kaufe ein gutes gebrauchtes Nikkor.
Gruß Thomas
Kommentar
Es wird hier immer unterschiedliche Meinungen geben, weils ja auch irgendwie eine Geschmackssache ist. Klar sollte zunächst einmal die Qualität der Bilder passen, aber jeder hat halt auch seine Geschmäcker zur Bedienung usw.
Ich verwende das 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM von Sigma und bin damit sehr zufrieden.
Auf 300mm habe ich mal von einem Freund vom gleichen Hersteller das 120-300mm F2,8 DG OS HSM ausleihen dürfen. Aber vielleicht meinte auch Johannes_80 das gleiche Modell.
Ich verwende das 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM von Sigma und bin damit sehr zufrieden.
Auf 300mm habe ich mal von einem Freund vom gleichen Hersteller das 120-300mm F2,8 DG OS HSM
Kommentar
ja, genau dieses!
Wenn es nur nicht so schwer wäre...
Es wir eh immer wieder geschrieben: am Besten in ein Fotofachgeschäft gehen und ausprobieren. Meistens wird es dann sehr schnell offenkundig, welches Objektiv man möchte bzw. nicht will.
Kommentar
Na gut die Schwere ist generell eine Eigenschaft der (meisten) Objektive. Und mich stört das nicht allzu sehr, weils meistens den Aufwand wert ist. Außerdem habe ich keine Probleme mit schweren Rucksäcken.
Mich hat auch bei diesem Objektiv das Gewicht keine großen Probleme bereitet, aber gut es war auch "nur" ausgeliehen. Sind die anderen leichter? Ich kann mir da keinen großen Unterschied vorstellen.
Mich hat auch bei diesem Objektiv das Gewicht keine großen Probleme bereitet, aber gut es war auch "nur" ausgeliehen. Sind die anderen leichter? Ich kann mir da keinen großen Unterschied vorstellen.
Kommentar
Ich kenne zwar beide Linsen nicht, aber ich kenne Erfahrungsberichte aus erster Hand:
Eine Forumkollegin, die ich persönlich gesprochen hatte, hatte das Tamron und hat es wegen des etwas zu langsamen Autofokus gegen das Nikon ausgetauscht.
Nun ist Sie glücklich, dass Ihre gallopierenden Pferde endlich scharf sind.
Wenn also Actionfotos gefragt sein sollten, wäre das Tamron wohl nur zweite Wahl.
Gruß Dirk
Eine Forumkollegin, die ich persönlich gesprochen hatte, hatte das Tamron und hat es wegen des etwas zu langsamen Autofokus gegen das Nikon ausgetauscht.
Nun ist Sie glücklich, dass Ihre gallopierenden Pferde endlich scharf sind.
Wenn also Actionfotos gefragt sein sollten, wäre das Tamron wohl nur zweite Wahl.
Gruß Dirk
Kommentar
dies betrifft nur das olle 70-200 von Tamron. Dieses ist oder war eine recht lahme Gurke. Das neue 70-200 von Tamron mit USD spielt in der gleichen Liga wie das nahezu doppelt so teuere Nikon 70-200VR2.
Kommentar
Hallo zusammen,
das Tamron hatte auf der Photokina einen sehr Guten Eindruck auf mich gemacht. Der Fokus war gut und es ist bestimmt eine interessante Linse.
Wesentlich besser kann ich das Sigma 120-300 OS einschätzen. Ich hatte das Nikon 300/2.8 VR und habe es zu Gunsten des Sigma sogar verkauft. Den Zoom schätze ich sehr. Schwer ist es, aber wenn man es hin und wieder ablegen kann, ist es gar nicht so unhandlich. Regen ist auch kein Problem, es ist abgedichtet.
Beispiele habe ich einige in den Alben:
- http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/album.php?albumid=26943
Viele Grüße,
Hermann
das Tamron hatte auf der Photokina einen sehr Guten Eindruck auf mich gemacht. Der Fokus war gut und es ist bestimmt eine interessante Linse.
Wesentlich besser kann ich das Sigma 120-300 OS
Beispiele habe ich einige in den Alben:
- http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/album.php?albumid=26943
Viele Grüße,
Hermann
Kommentar
...
Beispiele habe ich einige in den Alben:
- http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/album.php?albumid=26943
...
Cooles Bild :up:
Kommentar
-Anzeige-