SIGMA 2.8 17-50mm

[Thomas.Landsiedel]

Inzwischen habe ich meine D90 gegen eine D7200 getauscht. Als lichtstarke Standardoptik liebäugel ich mit dem SIGMA 2.8 17-50mm OS. Wie schlägt es sich an der D7200? Sicherlich besser als das AF-S 16-85mm, oder? Letzteres werde ich auch weiterhin nutzen, insbesondere beim bergsteigen.

Gruß

Thomas

Klicken zum Weiterlesen...

 

[HappyDay989]

Besser ganz spät als nie: Ich verwende das Sigma 17-50mm/2.8 EX DC OS HSM seit etwa 3,5 Jahren an der D7100 und bin extrem zufrieden. Ich halte es für eines der besten Standardzooms für APS-C überhaupt.

 

[Johnars]

Ich habe das 17-50 Sigma f 2,8 auch es ist klar schärfer wie das 16-85 VR von Nikon. Ich sehe nur ein Nachteil beim Sigma die Mustage Verzeichnung am kurzen Ende.
Sobald ich in die Ferien gehe nehme ich eher das 16-85 er mit es ist universeller, und abgeblendet ist die Schärfe auch okay!

 

[roterludwig]

Nutze auch das Sigma 17-50. Finde es in allen Belangen sehr gut: Schärfe, Farben, Handling, Gewicht/Größe und Preis.

Wenn dann würde ich alternativ nur eine Festbrennweite benutzen, sehe aber dazu momentan keinen Anlass.

Ergänzen tue ich es mit dem älteren Sigma 50-150 2,8, habe es noch nicht lange aber der erste Eindruck ist auch super.

 

[airbender]

Wie ist die Abbildung vom Sigma 17-50mm OS im Vergleich zum 35mm f/1.8G DX? Ich überlege mir die Festbrennweite mit dem Zoom-Objektiv zu wechseln.

 

[HappyDay989]

Wie ist die Abbildung vom Sigma 17-50mm OS im Vergleich zum 35mm f/1.8G DX?

Die BQ ist m. E. durchaus vergleichbar, aber bedenke, dass Du fast 1,5 Blendenstufen einbüßt, was das Spiel mit Schärfe und Unschärfe angeht. Und das Bokeh der Sigma-Linse ist nicht so schön wie das des 35er-DX-Nikkors.

 

[Thomas.Landsiedel]

Wofür mein Beitrag #9 den "Thumb Down" bekommen hat, erschließt sich mir leider nicht.

Gruß

Thomas

 

[snap7]

Passiert hin und wieder auch aus Versehen ;-)

Mobile Grüße von Andreas