Wuxi hat Recht, zumal das Samyang noch 200 g schwerer ist und das Af-S Nikkor eines der richtig guten 1,8er ist. Obwohl mit Canon-, Pentax- und Sonyanschluss macht's ja vielleicht Sinn, wenn die so etwas nicht oder nur überteuert haben.
Abwarten, evtl. wird es ja in den Ecken an einer D800 richtig gut (also besser als das Nikon) und würde dadurch zum perfekten "Low-Light-Panoramaobjektiv" ("Stiching") taugen - DANN wäre der Preis gerechtfertigt.
Abwarten, evtl. wird es ja in den Ecken an einer D800 richtig gut (also besser als das Nikon) und würde dadurch zum perfekten "Low-Light-Panoramaobjektiv" ("Stiching") taugen - DANN wäre der Preis gerechtfertigt.
Das Nikon kriegt doch eine sehr gute Bewertung für die optische Leistung. Die einzigen Schwächen die ich lesen konnte sind Randunschärfe und Vignette bei Offenblende, die aber beim Abblenden nicht mehr vorhanden sind.
Ich denke das der reale Strassenpreis drunter liegt. Ich schaetze um 399,- wird man's in Suedamerika kaufen koennen
Das einzige was mich interessieren wuerde, waere ein definierter Unendlichkeitspunkt am Objektiv. Beim Nikon ist das ja, bedingt durch den AF, eine unendliche Fummelei bei Astro.
Und das AF-S 1.8/20mm ist ein erstklassiges Objektiv. Wirklich. Einer der jüngsten ganz großen Würfe von Nikon. Die Randschärfe bei Offenblende ist vielleicht nicht überragend, aber zumindestens noch gut. Die Schärfe in der Mitte ist schon bei Offenblende exzellent.
Ich wüßte nicht, wo bei einem solchen Nachtfoto gewisse Abstriche bei der Randschärfe bei Offenblende, wie sie hier proklamiert wurden, auch nur annähernd von Belang sind.
Ich wüßte nicht, wo bei einem solchen Nachtfoto gewisse Abstriche bei der Randschärfe bei Offenblende, wie sie hier proklamiert wurden, auch nur annähernd von Belang sind.
Hi Christian,
1. ist ein "Astro-Nachtfoto" nur ein Beipiel für den Umstand, dass man Offenblende tatsächlich auch sinnvoll benötigt und einsetzt.
2. Aus langjähriger Erfahrung darf ich sagen, dass bei jeder Art von zusammengesetzten Panoramen Randunschärfen und Fehler meistens! stören, denn...
3. ...beziehe ich mich auf ein "großes" Ausgabeformat und nicht auf ein Bild in "Webgröße" (denn da stört es definitiv meistens gar nicht, aber nur "Webgröße" produzieren ist nicht mein Ziel), somit gilt...
4. ...es ist alles relativ ;-))