Reise-Zoom-Objektiv für die D7000

[Christin84]

Hallo,

ich benötige dringend einen kompetenten Rat zu o. g. Thema. Ich verreise bald für 4 Wochen nach Thailand und bin leider aufgrund von Umzug und Verteidigung meiner Master-Thesis nicht eher dazu gekommen mich mit dem Thema auseinander zu setzen. Dehalb hoffe ich sehr auf eure Mithilfe.

Ich bin, wie gesagt, auf der Suche nach einem Allround-Talent für meine D7000 für den Urlaub und für sonstige Tripps, auf denen ich nicht meine komplette Ausrüstung mitnehmen, aber dennoch nicht zu eingeschränkt in den Möglichkeiten sein möchte.

Vielen lieben Dank schon mal vorab!

LG, Christin

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Barney]

Das Nikon 16-80 ist meiner Meinung nach maßlos überteuert. Ein vergleichbarer Konkurrent das Sigma 17-70 kostet weniger als die Hälfte.

 

[Christoph Blümer]

Das Nikon 16-80 ist meiner Meinung nach maßlos überteuert. Ein vergleichbarer Konkurrent das Sigma 17-70 kostet weniger als die Hälfte.

Teuer macht das Nikon eben das Mehr an Lichtstärke. Blende 2,8 bei 80 mm ist nunmal was anderes als Blende 4 bei 70 mm, sowohl in Sachen Belichtung wie auch bei der Freistellung. Das Sigma ist sehr gut, keine Frage, nur bietet das 16-80 in dem Punkt mehr und einen weiteren Brennweitenbereich und das lässt sich Nikon eben bezahlen.

CB

 

[mhensche]

Teuer macht das Nikon eben das Mehr an Lichtstärke. Blende 2,8 bei 80 mm ist nunmal was anderes als Blende 4 bei 70 mm

Moin,

das wäre ein gutes Argument, wenn es denn richtig wäre.
Das 16-80 heißt im Namen weiter f2,8-4. Was es wieder sehr vergleichbar macht.

http://www.nikon.de/de_DE/news-press/press.tag/news/BV-WWA-NIKKOR-16-80mm-03062015.dcr

 

[glueckauf]

Teuer macht das Nikon eben das Mehr an Lichtstärke. Blende 2,8 bei 80 mm ...

Das wäre echt geil, aber leider zu schön um wahr zu sein beim neuen 16-80er DX-Nikkor. Es gab ja mal Gerüchte, die eine Offenblende f/3,5 bei 80mm voraussagten ... Aber auch die haben sich nicht bewahrheiten können. So bleibt am langen Ende nur eine Blende 4, was einer FX-Äquivalenz von Blende 6 bei 120mm in etwa entspricht.

 

[Christoph Blümer]

[MENTION=105878]glueckauf[/MENTION] + [MENTION=53541]mhensche[/MENTION]: Sorry, da hatte ich irgendwie einen Aussetzer - ich hatte felsenfest im Hinterkopf, es sei ein durchgehendes 2,8er. Ist natürlich Quatsch, Ihr habt Recht!

Umso schwerer ist natürlich im Vergleich zum Sigma der Mehrpreis zu rechtfertigen.

CB