hallo,
eigentlich sind diese 2 themen - ich machs kurz und fass zusammen:
1. hatte mit ein
sigma 20-40 2.8 zugelegt und war eigentlich zufrieden. nur ptlens hatte kein dafuer profil. auf der webseite von ptlens habe ich eine anleitung gesehen, wie man selber testbilder erstellt. samstag nachmittag (3.10.07) ein *passendes motiv gefunden (*alles auf der ptlens-webseite erklaert) abends eine email geschickt mit bitte um passwort zur ftp-uebertragung. dieses bekam ich sonntag frueh. bilder hochgeladen - und nach ein paar stunden (!!) kam die meldung "online"!
meine guete: die ganze sache hat nicht einmal 48 stunden gedauert! also, an alle: das sigma 20-40 2.8 EX-DG hat jetzt ein profil fuer 1,5er crop kameras.
so etwas nenn ich service! na gut, man nimmt dem hersteller die arbeit ab und macht sein programm - fuer ihn zum nulltarif - attraktiver. dennoch finde ich es klasse und wollte damit andere ermutigen, es auch mal zu versuchen!
2. grundsaetzlichz versuche ich - wo es geht - objektive zu vermeiden, die nicht das volle kb-format ausfuellen (ok, ja, auch ich habe das tokina 12-24 - da gibt es einfach nix anderes - schon gar nicht in der preislage). aber beim "immerdrauf" (eigentlich ein bleodes wort) wollte ich darauf verzichten (deshalb das vf-objektiv sigma 20-40, 2.8). der gedanke, der dahinter steht: so gut wie alle objektivschwaechen zeigen sich vor allem am bildrand. dieser rand wird nun ja bei meiner d200 gar nicht beruecksichtigt - folge: alle objektivtests ruecken qualitaetsmaessig quasi "eine etage hoeher". beispiel: schneidet das objektiv beim vf in der kategorie "vignettierung" nicht so toll ab - ist es am crop automatisch besser. denke ich da richtig? koennt ihr das bestaetigen?
v.g.
peter
