Preis für AF-S DX NIKKOR 16-85mm und AF-S DX NIKKOR 18-105mm

[Systra]

Hallo,

kann mir jemand erklären, warum das AF-S DX NIKKOR 16-85mm 1:3,5 - 5,6G ED VR doppelt so teuer ist wie das AF-S DX NIKKOR 18-105mm 1:3,5-5,6G ED VR.

Vielen Dank!
Systra

Klicken zum Weiterlesen...

 

[MichelRT]

Wenn Du in ein Geschäft gehst und beide in die Hand nimmst ist die Sache klar

 

[Systra]

@MichelRT

Was meinst Du damit genau? Die 65 Gramm Gewichtsunterschied?

Systra

 

[ppwill]

Hallo,

werfe mal einen Blick auf das Bajonett, beim 16-85mm hast du Stahl + eine Gumilippe zum abdichten und beim 18-105mm Plastik pur. Auch wenn du dir die Objektive mal insgesamt ansiehst wird dir schnell klar vorher der Preisunterschied kommt, von so technischen Details wie dem besseren VR mal abgesehen.

Gruss

Patrick

 

[Nikkorlander]

Hallo,

Gumilippe zum abdichten

Endlich habe ich auch mal auch einen Beitrag erwischt, den ich mit belanglosen Dingen kommentieren kann, danke! Hier meine Antwort => Gummi musste aber immer mit Talkum einreiben und Plastik hält länger !!! Was ist denn nur los auf diesem Forum?

 

[AndyE]

Hallo,

kann mir jemand erklären, warum das AF-S DX NIKKOR 16-85mm 1:3,5 - 5,6G ED VR doppelt so teuer ist wie das AF-S DX NIKKOR 18-105mm 1:3,5-5,6G ED VR.

Vielen Dank!
Systra

Weil die Qualität von Objektiven nicht nur an der Brennweite und Lichtstärke gemessen wird.

zBsp:
Brennweite(nbereich)
Lichtstärke
Bokeh
Kontrast
Verzeichnung
Transmission,
Schärfe (Mitte, Rand, Ecken)
Reflexionen
Stabilität
schnellere Elektronik (VR)

Nimm die Summe der Differenzen zwischen den beiden Objektiven und dann ist der Preisunterschied leichter nachvollziehbar.

LG, Andy

 

[Systra]

Also mit anderen Worten, das 18-105 ist nicht zu empfehlen?!
Ich hätte gedacht, das Nikon in ALLE neuen VR-Objektive nen VR II
einbaut! Veraltete Technik in neue Objektive.... ???

Im Prinzip geht es mir darum mein (VR-loses) 18-70 durch ein !preiswertes!
VR-Objektiv zu ersetzen, ohne dabei (trotz VR) an Bildqualität einzubüßen.
Wenn die Bildqualität des 18-105 gleich oder besser dem 18-70 ist, wäre
es finanziell eine Überlegung wert. Gibt es irgendwo ein Test zu diesem
Objektiv?

Grüße,
Systra

 

[pws]

Schau mal hier

 

[Hanner B.]

das 18-105vr ist wie das 18-135 ja durchaus kein schlechtes glas, vom preis-leistungs-verhältnis fast unschlagbar, aber eben einsteigerklasse, während das 16-85vr eine klasse höher angesiedelt ist. zum vergleich mit dem 18-70 siehe http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=75021