Mein Eindruck ist, mal pauschaliert, mit Durchlichtschirmen macht man nicht richtig was falsch, aber im Sinne von LichtSETZUNG auch nicht wirklich was richtig ...
Moin
DAS hast du richtig erkannt...:up:
hast dich damit auf der Leiter des Erfolges ein paar Stufen höher geschoben
ich versuche nochmals andere Formulierungen....
# man kann davon ausgehen das gute 50-70% aller Bilder/Jobs> mit jedem Equipment machtbar sind
jeder kennt den Spruch, dass das Problem meist "hnter der Kamera" zu suchen ist
# das bedeutet dann aber auch...das unter vielen Anfängern,
echte "Schnellbegreifer" oder "Richtigmacher" dabei sind, heißt wiederum das nicht alles Zufall ist,
sondern das "Teilbereiche gut verstanden wurden"
# wenn dann die Mode um sich greift, das ständig neue Blogger auf den Markt kommen....
und ihr Gesülze breittreten...aber eben "nur Teilbereiche" wirklich kennen
dafür dann ganz locker die anderen Bereich völlig ausklammern...
und obendrauf IMMER von den gleichen "Mädelsbildern" ausgehen....läuft was schief...
es fehlt schlicht an der Grundausbildung
und Weitsicht
# ich kenne mittlerweile einige dieser bekannten Blogger, die ständig auftauchen,
die ständig zitiert werden....denen man alles abkauft
nur die beweisen ihre Theorien auch nicht, bringen selten "passende Beispiele" als Beweis
der Bloggerblödsinn geht soweit, das ich bei den blauen nebenan einen erwischte habe...
der schlicht meine Texte/Kommentare abschlreibt und so tut, als ob es seine Ergüsse sind,
die "Testbilder" dann aber waren so unter aller Sau...das ich demnächst da nochmal eingreife...
sowas geht gegen meien Fotografenehre
# und noch schöner...vor ein paar Jahren erwischte ich einen der sich "Lichtgott" nannte....
es ging auch um die Paraschirm Teste, die er auch machte nur....
er kam zu ganz anderen Ergebnissen...
nun ja und wie ich... "etwas nachbohrte"
stellte sich heraus, das seine Kompakblitze gar nicht geeignet waren dies Paras "richtig zu tragen"...
heißt er konnte gar kein Ergebnis erreichen
# der Durchlichtschirm....ja ja gibt es länger als 50Jahre
aber kurz danach kamen die Silber-Schirme auf den Markt, sind etwas teurer aber schon 10x besser...
gegen die Paraschirme aber kommen die althergrabchten nicht mit....
das dann pracktisch alle Fotografen nach Softboxen geschielt haben, ist ja nur logisch,
als dieTeile vor Jahren auch noch immer billiger wurden (aber nicht besser) kaufte sie jeder
man vergißt gerne wie sich alles entwickelt hatte....
# Kleinblitze....da moderne Digis mit " mit ein paar Systemblitzen" arbeiten können
dazu mit Funkern alles einfacher wurde...wollen alle nur noch das haben,
setzt aber vorraus das man sich damit auf beschäftigen muss(üben!)
(verweise da auf haufenweise Beiträge hier wo man sich übernommen hatte...)
es hat als alles seine "Ursache &Wirkung"
# ich kenne sogar ein Profistudio...wo einer seine Riesenhohlkehle mit 2x 4 Durchlichtschirmen ausleuchtet..
klaro geht das>>> wenn man das kann....wenn man einen Flashmeter bedienen kann usw...
oft kommen Durchlichter bei Museen oder bei Ausgrabungen vor...warum>>>
die haben keinen Etat..also keine Kohle für was besseres...
das ist dann so ähnlich wie sich die fettesten DSLR zu holen...und nur Kits dranpacken
-------------------
also zum Üben sind die OK, nur wenn man sie die Bilder anschaut,
kann man das Drama auch sehen...so einfach ist das
Mfg gpo
