-Anzeige-
"Portrait-Objektiv" gesucht
- Ersteller ems22
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- gesucht portraitobjektiv
Anzeigen
Naja mir ist ein 50mm Objektiv schon an DX (entsprich 75 mm) zu kurz, sogar in Innenräumen. Unbeobachtete Portraits sind damit von vornherein ausgeschlossen. Sogar mein 85er ist mir da manchmal zu kurz.Hallo,
also als Portrait Objektiv könnte ich mir gut das neue AF-S 50mm 1/4 vorstellen. Wieso tendierst zu zum 105mm bzw. warum so eine lange Brennweite.
105 mm halte ich für das absolute Minimum wenn man jemanden nicht auf die Pelle rücken will.
Kommentar
Danke euch allen für eure Ratschläge.
Aus meiner alten analogen 24x36-Zeit war ein 135mm ein klassisches Porträt-Objektiv.
Das 105mm ist etwas kürzer, sollte aber noch passen.
Hat jemand von euch Beispielfotos von diesem Objektiv, die keine Makro-Aufnahmen sind?
danke und Gruß,
Edgar
Aus meiner alten analogen 24x36-Zeit war ein 135mm ein klassisches Porträt-Objektiv.
Das 105mm ist etwas kürzer, sollte aber noch passen.
Hat jemand von euch Beispielfotos von diesem Objektiv, die keine Makro-Aufnahmen sind?
danke und Gruß,
Edgar
Kommentar
Hallo,
ja, ich bin sicherlich kein Anfänger. Ich jetzt 50 Jahre jung. Meine fotografischen Erfahrungen sammelte ich mit folgenden Kamereas (chronologisch):
Kodak Retina
Minox 35 EL
Canon A1 mit MD-MA
Canon EOS RT
Canon IXUS (ein Ausrutscher
)Canon Digital IXUS
Konica Minolta Dimage A2
Ich würde mich als ambitionierten Hobbyphotograph bezeichnen, der gute Technik, gepaart mit der entsprechenden Qualität zu schätzen weiß. Ich halte eine Auflösung von 12 MP bei einer Sensorgröße von 24x36 mm für optimal.
Daher die D700 mit 24-70 2,8 und SB-900.
Gruß,
Edgar
Kommentar
Ich habe die Kombination D700 mit dem 105er VR. Das Objektiv (und selbstverständlich den Body ) würde ich mir jederzeit wiederkaufen. Warum?
Das 105er ist als Macro ein wunderbarer Allrounder und so etwas von "knack-scharf", dass ein man schon ein hin und wieder einen Gaußschen Weichzeichner o.ä. bei Porträts braucht.
Ich nutze es für Macro, Reproduktionen, Tiere und Portraits. Eine "geile" Linse!
Viele Grüße,
Thomas
. Das Objektiv (und selbstverständlich den Body ) würde ich mir jederzeit wiederkaufen. Warum? Das 105er ist als Macro ein wunderbarer Allrounder und so etwas von "knack-scharf", dass ein man schon ein hin und wieder einen Gaußschen Weichzeichner o.ä. bei Porträts braucht.
Ich nutze es für Macro, Reproduktionen, Tiere und Portraits. Eine "geile" Linse!
Viele Grüße,
Thomas
Kommentar
Warum nicht das 70-200 .... Macro ist für Portraits zu scharf (meistens) vor allem bei älteren Menschen wirken die Falten dann meistens wie Kanyens ...
Das 70-200 2,8 VR hat übrigens ein sehr schönes Bokeh. Und damit kann man auch Menschen im unbeobachteten Moment ablichten.
LG, Markus
Das 70-200 2,8 VR hat übrigens ein sehr schönes Bokeh. Und damit kann man auch Menschen im unbeobachteten Moment ablichten.
LG, Markus
Kommentar
An hervorragenden Portrait-Teles für die D700 mangelt es Nikon nun beileibe nicht. Ich nenne mal - geordnet nach Brennweite -
2.0/85 Ai-S Nikkor
1.8/85 AF-(D) Nikkor
1.4/85 IF AF-D Nikkor
1.4/85 Ai-S Nikkor
2.5/105 Ai-S Nikkor
2.0/105 AF-D DC-Nikkor
1.8/105 Ai-S Nikkor
2.8/135 Ai-S Nikkor
2.0/135 AF-D DC-Nikkor
2.0/135 AiS Nikkor
2.8/70-200 AF-S VR Nikkor
Das von Dir genannte 2.8/105 AF-S VR Mikro kannst Du sicher auch für Portraits verwenden (ich habe es aber noch nicht ausprobiert).
2.0/85 Ai-S Nikkor
1.8/85 AF-(D) Nikkor
1.4/85 IF AF-D Nikkor
1.4/85 Ai-S Nikkor
2.5/105 Ai-S Nikkor
2.0/105 AF-D DC-Nikkor
1.8/105 Ai-S Nikkor
2.8/135 Ai-S Nikkor
2.0/135 AF-D DC-Nikkor
2.0/135 AiS Nikkor
2.8/70-200 AF-S VR Nikkor
Das von Dir genannte 2.8/105 AF-S VR Mikro kannst Du sicher auch für Portraits verwenden (ich habe es aber noch nicht ausprobiert).
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Ergänzung:
Als universale Ergänzung zum 2.8/24-70 bietet sich, wie schon oben von anderer Seite erwähnt, in der Tat das 2.8/70-200 VR AF-S an. Es ist auch sehr gut für Portraits zu verwenden.
Hier mal Beispiele an einer D2Xs (die wegen selber Auflösung auf halb so großem Sensor dem Objektiv noch mehr abverlangt, als die D700/D3) - man sieht schön den harmonischen Unschärfeverlauf. An der D3 ist das 70-200 als Portrailinse ebenso gut geeignet.
Als universale Ergänzung zum 2.8/24-70 bietet sich, wie schon oben von anderer Seite erwähnt, in der Tat das 2.8/70-200 VR AF-S an. Es ist auch sehr gut für Portraits zu verwenden.
Hier mal Beispiele an einer D2Xs (die wegen selber Auflösung auf halb so großem Sensor dem Objektiv noch mehr abverlangt, als die D700/D3) - man sieht schön den harmonischen Unschärfeverlauf. An der D3 ist das 70-200 als Portrailinse ebenso gut geeignet.
Kommentar
Hallo Edgar,
ich habe mir das von Dir genannte 105er als Ergänzung zu meinen alten Objektiven gekauft: einerseits für den Macro-Einsatz, andererseits als Porträt-Linse. Für beide Anwendungsbereiche bin ich hochzufrieden, tolle Schärfe (wie von meinen Vorrednern schon gesagt) und ausreichende Lichtstärke. Einzig das hohe Gewicht des Objektivs ist zu beachten (aber vielleicht liegt das auch nur an der Umstellung von den alten "leichtgewichtigen" Objektiven ...). Fazit: kaufen, Du wirst es nicht bereuen!
ich habe mir das von Dir genannte 105er als Ergänzung zu meinen alten Objektiven gekauft: einerseits für den Macro-Einsatz, andererseits als Porträt-Linse. Für beide Anwendungsbereiche bin ich hochzufrieden, tolle Schärfe (wie von meinen Vorrednern schon gesagt) und ausreichende Lichtstärke. Einzig das hohe Gewicht des Objektivs ist zu beachten (aber vielleicht liegt das auch nur an der Umstellung von den alten "leichtgewichtigen" Objektiven ...). Fazit: kaufen, Du wirst es nicht bereuen!
Kommentar
Da das eine sehr gute Liste ist, möchte ich ihr das AIS 135/2.0 hinzufügen.
Das ist dem AFD-D DC ähnlich und bietet auch in der Kombination von Offenblende und Nahbereich eine ganz wunderschöne Zeichnung durch vermehrte sphärische Abberation, die Nikon ganz bewusst als Portraitmerkmal "reinentwickelt" hat und es wird auf Distanz und Abblendung knackscharf. Und sein Bokeh ist to die for.
Es lässt sich präzise manuell fokussieren und mit dem Sucher der D700 ist eindeutiges Fokussieren per Auge (der Fokusindikator funktioniert zudem auch noch) eigentlich kein Thema, erst Recht nicht bei der Brennweite. Zudem ist es gebraucht ordentlich günstig zu bekommen, wie viele andere der von Dir gelisteten Objektive, von denen das 105/2.5 AIS auch noch eine tolle und preisgünstige Lösung wäre. Bei den 85mm Objektiven warne ich vor dem oft zu langem Nahabstand, der am fx Sensor doch limitierend sein kann.
Ich mache seit Monaten mit dem wunderbaren Zeiss Makro 2/100 Portraits an der D700 und war eigentlich davon ausgegangen, dass es das AIS 135/2 gleich mitersetzt. So begeistert ich vom Zeiss bin, so setze ich doch auch noch das 135er ein. Zum einen weil mir auch 135mm an fx ganz besonders gefallen und zum anderen, weil es doch ein anderes Bild zeichnet. Diese Bildästhetik des alten klassischen Portraits ist dann natürlich Geschmacksache und es mag auch daran liegen, dass ich nicht der Photoshopper vor dem Herrn bin, aber ich wage zu bezweifeln, dass ich mit Weichzeichner ein Portrait von einem Makro so trimmen kann, dass es der Bildwirkung des 135ers gleicht - Brennweitenwirkung natürlich ausgenommen.
Grüße in die Runde ...
Kommentar
Das Thema interessiert mich auch.
Kannste mal ein Beispielspotrai, das mit diesem Objektiv gemacht wurde, ins Netz stellen ?
Justin
Kommentar
-Anzeige-