ISO 1600, deshalb s/w-Umsetzung:
-Anzeige-
Portrait Joana
- Ersteller Stephanie78
- Erstellt am
Anzeigen
A
andrew b.
Guest
Hallo,
schade, dass es links nicht scharf ist. Und schwarz-weiß als Alibi für Farbrauschen herhalten muss.
schade, dass es links nicht scharf ist. Und schwarz-weiß als Alibi für Farbrauschen herhalten muss.
Hallo,
schade, dass es links nicht scharf ist. Und schwarz-weiß als Alibi für Farbrauschen herhalten muss.
Bei der D80 sieht's in Farbe bei ISO 1600 wirklich nicht mehr schön aus,
da gefällt mir die s/w-Umwandlung besser, es wirkt harmonischer.
Du hast Recht, die linke Seite ist unschärfer als die Rechte, als störend
würde ich es eigentlich nur an dem Auge finden.
Mich stört es hier jedoch nicht so sehr, Joana hat einen so schönen Ausdruck
im Gesicht, der das Schärfemanko mMn wett macht
Kommentar
Mich stört das Rauschen nicht. Ich finde, das Bild hat was - ich seh´s mir gerne an. Ich hätte es, wenn möglich, unten nicht so stark beschnitten. Der Rand ist mir etwas zu nah am Kinn.
Grüßle!
Frank
Grüßle!
Frank
Kommentar
Hmmm, ist wirklich was knapp, da hast du schon Recht mit.
Für drinnen ist das 85er etwas zu groß - ich schaffe es einfach nicht,
diese super Linse von der D80 zu trennen ...
Aber - der Frühling naht und dann kommen auch angenehme Gelegenheiten
für Outdoor-Portraits
Kommentar
A
andrew b.
Guest
Ah, dein geliebtes 85er!
Ich musste auch auf gutes Wetter warten, um mein 70-200 endlich richtig nutzen zu können! Ich hoffe, morgen isses mal so weit... Oder wir kaufen uns D3s, dann sind die Dinger wieder kürzer!
Ich musste auch auf gutes Wetter warten, um mein 70-200 endlich richtig nutzen zu können! Ich hoffe, morgen isses mal so weit... Oder wir kaufen uns D3s, dann sind die Dinger wieder kürzer!
Kommentar
Ah, dein geliebtes 85er!
Ich musste auch auf gutes Wetter warten, um mein 70-200 endlich richtig nutzen zu können! Ich hoffe, morgen isses mal so weit... Oder wir kaufen uns D3s, dann sind die Dinger wieder kürzer!
Da müsste die D3 schon vom Himmel fallen (oder 5000,- Euronen auf der
Straße liegen)
@ andrew b.:
"Zufällig" habe ich das Bild nicht in s/w umgewandelt.
Ich habe erst geschaut, was in Farbe zu machen ist - das Ergebnis war für
mich qualitativ zu schlecht.
Da das Bild jedoch einen guten Kontrastumfang hat, hat sich eine s/w-Um-
wandlung angeboten - das Ergebnis hat mich zufriedengestellt, ansonsten
hätte ich das Bild hier nicht reingestellt.
Kommentar
Ich finde das Bild ist vom Schnitt her gut, von der Belichtung her eher überbelichtet. Ich meine auch zwei Lichtquellen in der linke Auge des Models zu sehen. Am Wochenende habe ich gelernt, das das eins zu viel ist.
Aus der exif geht hervor, das du 1/60 aus Belichtungszeit genommen hast. Hast du das Bild aus der Hand geschossen? Wenn ja, halte ich die Zeit schon gewagt für dein Objektiv.
Du sagst, es war im Innenraum, war es nicht möglich etwas mehr Licht zu zaubern?
Aus der exif geht hervor, das du 1/60 aus Belichtungszeit genommen hast. Hast du das Bild aus der Hand geschossen? Wenn ja, halte ich die Zeit schon gewagt für dein Objektiv.
Du sagst, es war im Innenraum, war es nicht möglich etwas mehr Licht zu zaubern?
Kommentar
Leider war es mir - ohne die Spontanität zu zerstören - nicht auf die Schnelle
möglich, noch andere Lichtquellen aufzubauen.
Wenn ich eine Belichtungszeit von 1/125s genommen hätte, dann hätte ich
High ISO wählen müssen, damit das Bild nicht zu dunkel wird und dieses ISO
benutze ich nicht.
1/60 s ist für das Objektiv wirklich was knapp, aber sie stand recht still und
ich habe eine ruhige Hand - ganz unscharf ist es ja nicht
Kommentar
Moin Stephanie,
ich schliesse mich der Kritik Istvans an. Dein Foto ist eher überbelichtet, jedenfalls in weiten Teilen, auch wenn die Augen zu düster sind und der Kontrast vom sehr hellen Gesicht zum dunklen Auge stark ist. Dem Gesicht hätte die knappere Zeit nicht geschadet und mehr ISO wäre IMO nicht nötig gewese, denn wo soviel Licht vorhanden war, dass es für eine Überstrahlung auf dem Kopf und im Haar reicht, hätte vielleicht noch weniger ISO genügt und eine kleine Drehung des Kopfes ausgereicht, um Licht auf die Augen Deines Modells fallen zu lassen. Was meinst Du?
Herzlich
Tim
Kommentar
Bevor es hier zu 'nem Missverständnis kommt:
Das Originalbild war normal belichtet - weder über noch unter.
Die gesteigerte Helligkeit habe ich via EBV erstellt, weil mir der
Effekt gefällt - gut, ist Geschmackssache.
Bei s/w Bildern finde ich das in Grenzen OK, bei 'nem Farbbild
hingegen würde ich die Lichter nicht so stark aufhellen, da sieht's
dann meistens nicht mehr schön aus.
Das Originalbild war normal belichtet - weder über noch unter.
Die gesteigerte Helligkeit habe ich via EBV erstellt, weil mir der
Effekt gefällt - gut, ist Geschmackssache.
Bei s/w Bildern finde ich das in Grenzen OK, bei 'nem Farbbild
hingegen würde ich die Lichter nicht so stark aufhellen, da sieht's
dann meistens nicht mehr schön aus.
Kommentar
Danke, ich habe mich schon gewundert, warum so eine hohe ISO nötig war.
Ich finde die Bildbearbeitung ist hier etwas überzogen, geht zu weit ins unnatürliche. Es geht dir um einen Effekt, aber in diesem Ausmaß ist es für mich zu viel.
Ich finde die Bildbearbeitung ist hier etwas überzogen, geht zu weit ins unnatürliche. Es geht dir um einen Effekt, aber in diesem Ausmaß ist es für mich zu viel.
Kommentar
-Anzeige-