Portrait in sw

[Gelöschtes Mitglied 19830]

Hallo,

mal wieder eine sw-Aufnahme von mir - diesmal aber jüngeren Datums.
Bin auf die Kommentare gespannt...

Gruß,
Alexander



PS. Mal eine dumme Anfängerfrage - wie kann ich einstellen, dass die Bilder größer kommen???

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Michael K.]

PS. Mal eine dumme Anfängerfrage - wie kann ich einstellen, dass die Bilder größer kommen???

entweder im Link das "thum_" rauslöschen
oder den BB-IMG Code verlinken

 

[Furby]

Hallo,

mal wieder eine sw-Aufnahme von mir - diesmal aber jüngeren Datums.
Bin auf die Kommentare gespannt...

Gruß,
Alexander

Ein starkes, natürliches Portrait ohne irgendwas zum Meckern, m.E. eine Qualität, die man auch hier selten sieht, schade, dass es nicht in Farbe ist....

 

[andrew b.]

Servus,

die Schärfe liegt auf den Haaren, nicht auf den Augen. Da half auch nachschärfen nicht.

 

[patel.djl]

wenn es dir darum ging, die grauen haare zu betonen, ist es dir gelungen. war das die intention?

 

[Gelöschtes Mitglied 19830]

Dann schiebe ich doch gleich noch 2 weitere aus der Serie nach...

Gruss,

in sw...

Alexander

und in Farbe...

 

[Gelöschtes Mitglied 19830]

wenn es dir darum ging, die grauen haare zu betonen, ist es dir gelungen. war das die intention?

Nein, meine Intention war, etwas von Ihrer Persönlichkeit herauszuarbeitet - unverkrampft. Die grauen Haare waren mir ehrlich gesagt ziemlich wurscht.

Gruss,
Alexander

 

[patel.djl]

ein lohnendes modell, aber an der tiefen- schärfe -verteilung solltest du noch arbeiten. einzeln abstehende haare könnte man wegstempeln (geht im unscharfen bereich eh leichter. das licht vielleicht noch etwas mattieren (reflektion auf pyroschaum vielleicht oder softbox?) das farbbild vermeidet die prominenz der vorderzähne etwas besser. der ausschnitt des zweiten sw-bildes gefällt mir nicht ganz so gut.
ansonsten: intention rübergebracht.:up:
gruß jan

 

[Gelöschtes Mitglied 19830]

Warum muss man denn alles glätten, künstlich machen? Ich arbeite als Grafiker, da darf ich den lieben langen Tag Zähne aufhellen, Pickel wegstempeln, Härchen entfernen - bis man die Leute kaum noch erkennt. Es stimmt, ein gewisses Maß an Nachbearbeitung muss schon sein - was hier noch nicht der Fall war. Aber ich wollte hier auch kein geschöntes Werbe-Poster produzieren.

Der Ausschnitt beim 2ten ist nicht optimal, stimmt. Aber ich wollte den "richtigen" Augenblick erwischen. Da geht schon mal der goldene Schnitt flöten...

Gruss,
Alexander

 

[patel.djl]

Warum muss man denn alles glätten, künstlich machen? Ich arbeite als Grafiker, da darf ich den lieben langen Tag Zähne aufhellen, Pickel wegstempeln, Härchen entfernen - bis man die Leute kaum noch erkennt. Es stimmt, ein gewisses Maß an Nachbearbeitung muss schon sein - was hier noch nicht der Fall war. Aber ich wollte hier auch kein geschöntes Werbe-Poster produzieren.

Der Ausschnitt beim 2ten ist nicht optimal, stimmt. Aber ich wollte den "richtigen" Augenblick erwischen. Da geht schon mal der goldene Schnitt flöten...

Gruss,
Alexander

was ich zb meine ist das haar auf der linken seite im farbbild. das stört (mich persönlich ). vielleicht bin ich auch schon betriebsblind. mache gerade nen 500seiter mit massivem bildanteil. nichts für ungut.

 

[Furby]

Ich finde die Portraits gerade und nur deshalb so toll, weil sie das Modell total natürlich darstellen.

Portraits sollten m.E. keine Pinup-Fotos sein, keine Barbies sondern Menschen zeigen.....

 

[Wolle]

Moin,

ich kann Furby nur zustimmen.
Mich stört lediglich, dass die Schärfe auf den vorderen Haaren liegt und nicht auf den Augen.

 

[PeMax]

Da möchte ich mich Furby und Wolle herzlichst anschließen. Ich finde die Bilder kommen durch ihre Natürlichkeit äußerst positiv rüber!

 

[Don Quijote]

Mich stört lediglich, dass die Schärfe auf den vorderen Haaren liegt und nicht auf den Augen.

Für mich auch der einzige Minuspunkt der schönen Bilder. Da das allerdings bei allen Bildern so ist, scheint da ein System (systematischer Fehler?) dahinter zu sein - da ist Optimierungspotential. Aber dennoch tolle Fotos!
+
Grüße
Oliver

 

[SuperA]

Da möchte ich mich Furby und Wolle herzlichst anschließen. Ich finde die Bilder kommen durch ihre Natürlichkeit äußerst positiv rüber!

Dann schließe ich mich als Vierter Eurer Meinung an.

 

[epikur]

Bei den beiden nachgereichten liegen die Augen außerhalb der Schärfeebene - hast Du evtl Mehrfeld-AF verwendet?

Das erste gefällt mir da um einiges besser - allerdings preßt sie da die Lippen leicht verkrampft zusammen. Auch sind auch hier die Augen nicht richtig scharf, aufgrund des größeren Abstandes fällt das hier aber nicht so negativ auf.

Die Haare vor der Gesichtseben finde ich deutlich zu präsent. Die grauen Haare unterstreichen aufgrund ihres Kontrastes diesen Eindruck noch.

Evtl. würde ich die SW-Konvertierung der haut, vor allem des Gesichtes etwas weicher machen - z.B. durch betonen des Rotkanales.
Den Rest des Bildes, evtl. aber ohne die oben angesprochenen Haare, dürfte dafür etwas kontrastreicher sein. Positiver Nebeneffekt: man würde stärker in das Gesicht "reingezogen" werden.

vg, stefan

 

[bob-emsland]

Hallo Alexander,

ein, wie ich finde tolles Portrait :up: ... hier lebt das Ganze durch die frische und unverkrampfte Darstellung des Models ...

die grauen Haare 'veredeln' eher noch den positiven Eindruck ...

zur Schärfe wurde hier schon alles gesagt ... da liegt das eigentliche Manko ... leider ...

ich würde dir gerne einen bildlichen Vorschlag machen ... wenn Du magst ...

da ich bei S/W auch gerne mal an den Kontrasten drehe, hier mal ein etwas anderer Weg zum Ziel ...

Gruß Bruno ...

.

 

[Gelöschtes Mitglied 19830]

Hallo Alexander,

ein, wie ich finde tolles Portrait :up: ... hier lebt das Ganze durch die frische und unverkrampfte Darstellung des Models ...

die grauen Haare 'veredeln' eher noch den positiven Eindruck ...

zur Schärfe wurde hier schon alles gesagt ... da liegt das eigentliche Manko ... leider ...

ich würde dir gerne einen bildlichen Vorschlag machen ... wenn Du magst ...

da ich bei S/W auch gerne mal an den Kontrasten drehe, hier mal ein etwas anderer Weg zum Ziel ...

Gruß Bruno ...

.

Hallo Bruno,

ich finde Deinen Versuch nicht uninteressant - aber doch ein wenig zu heftig. Ich denke, das optimale Ergebnis liegt wohl irgendwo in der Mitte. Werde mich am Wochenende mal etwas spielen...

Gruss,
Alexander

 

[woici]

Moin,

ich kann Furby nur zustimmen.
Mich stört lediglich, dass die Schärfe auf den vorderen Haaren liegt und nicht auf den Augen.

schliesse ich mich an... man muss nichts wegstempeln... aber wie bereits mehrfach erwähnt, finde ich auf keinem bild den fokus da, wo er hingehört... die augen sind durch die bank etwas unscharf...

 

[Gelöschtes Mitglied 19830]

Bei den beiden nachgereichten liegen die Augen außerhalb der Schärfeebene - hast Du evtl Mehrfeld-AF verwendet?

Das erste gefällt mir da um einiges besser - allerdings preßt sie da die Lippen leicht verkrampft zusammen. Auch sind auch hier die Augen nicht richtig scharf, aufgrund des größeren Abstandes fällt das hier aber nicht so negativ auf.

Die Haare vor der Gesichtseben finde ich deutlich zu präsent. Die grauen Haare unterstreichen aufgrund ihres Kontrastes diesen Eindruck noch.

Evtl. würde ich die SW-Konvertierung der haut, vor allem des Gesichtes etwas weicher machen - z.B. durch betonen des Rotkanales.
Den Rest des Bildes, evtl. aber ohne die oben angesprochenen Haare, dürfte dafür etwas kontrastreicher sein. Positiver Nebeneffekt: man würde stärker in das Gesicht "reingezogen" werden.

vg, stefan

Mit dem Mehrfeld-AF hast Du wohl recht - ich hatte bei dem Shooting mehrere Varianten ausprobiert, und war etwas zu sehr darauf bedacht den "richtigen" Moment zu erwischen. Deshalb gewisse technische Mängel. Welche AF-Messmethode würdest Du in dem Fall nehmen?

Gruss,
Alexander