Das AF 2,8 180 wird schon seit Jahren um 400.- Euro gehandelt - das haut mich jetzt nicht um.
Ich kann nur für mich sprechen, warum ich persönlich (!) keine AF-Objektive ohne eingebauten Motor kaufe. Es handelt sich um meine uniformierte und aus der Luft gegriffene Einschätzung, die ich durch Nichts belegen kann:
1) Die Schraubendreher-AF Objektive lassen sich nur sehr begrenzt an alten, mechanischen Nikons nutzen. Wer sich für eine supercoole Sau hält und analog mit einer Nikkormat, einer Nikon F3 oder irgendetwas dazwischen photographiert, der sucht dafür nicht zwingend ein AF Objektiv.
2) Der mechanische AF wird schon in einigen Baureihen nicht mehr unterstützt - der Einbau eines Schrittmotors in ein Gehäuse kostet Geld, macht die Kameras teurer und wird von vielen Amateuren (und Profis) eher gewünscht als genutzt. Die nächste (oder übernächste) D7500, D650, D780, D850 hat keinen AF-Motor mehr drin. In zwei, zwölf oder zwanzig Jahren - Irgendwann waren am Blendenring auch keine Hasenohren mehr ...
3) Inzwischen wereden schon die AF-S Objektive neu berechnet und auf elektronische Blende umgebaut. Ich bin ziemlich sicher, dass es eine Nikon EVIL in FX geben wird (Electronic Viewfinder Interchangeable Lens). Diese wird irgendeine Adaptierung für AF-S Objektive bieten, aber wahrscheinlich keinen Stangen-AF. Ich fürchte sie wird auch nur eine elektronische Blendensteuerung zulassen und unseren bestehenden AF-S Objektivpark auf Offenblende/Arbeitsblende reduzieren, aber das bleibt abzuwarten. In einer vollelektronischen Kamera sehe ich wenig Sinn für den mechanischen Blendenhebel ...
4) von wenigen (professionellen) Ausnahmen abgesehen sind die Stangen AF-Linsen hässlich wie die Nacht. Das durchaus gute (aber nicht überragende) AF 2.0 - 35 mm D sieht an einer D610 oder D800 einfach popelig aus, und das 1.8 50 ist optisch toll, leicht, billig und ... sowas von einer üblen Warze vor der Kamera. Die Bodies der 90er waren halt zierlicher - vor den heutigen Gehäusen passen die Proportionen nicht.
5) Der Tisch mit gebrauchten AF-S Nikkoren ist üppig gedeckt - wozu ein noch älteres AF (D) kaufen?
Mir persönlich "fehlen" nur drei AF (D) Linsen im aktuellen AF-S Portfolio
- 2.8 - 18 (die kleine, leichte UWW Festbrennweite - gern auch als 15- oder 16er)
- 2.0 - 105 (ohne den DC-Kasperkram) ein helles, etwas längeres Portraittele. Die "Defocus"-Nummer (eine Vorwahl auf Front- oder Backfocus) kann man - wenn man das will - billig, präzise und effektiv durch einen kleinen Dreh am Fokusring oder durch Voreinstellung im Kameramenü hinbekommen.
- 2.8 - 180 VR (die kompakte Festbrennweite im Stil und Geist ders aktuellen PF 4.0 - 300 VR
Zuletzt - und der Anekdote halber - habe ich übrigens einige F-Nikkore (Berg und Tal Nikkore) gekauft. Die sind inzwischen erstaunlich teuer geworden (insbesondere, wenn sie NICHT auf AI umgebaut wurden - was aber selten ist). Die ganz alten Objektive (silberner Fronttubus, Brennweite in Zentimetern) sind preislich nah dem Niveau aktueller Linsen, die etwas neueren Exemplare (schwarzer Fronttubus) werden immer noch höher gehandelt als die AI(s) Nikkore.
Ich interessiere mich übrigens für ein Berg und Tal UD-Nikkor 3,5 20mm ... Die Linsen sollten B oder besser sein, das Blech/Messing ist mir egal.
. Aber die noch Fehlenden fallen eben leider nicht merklich im Preis. Da wären... das DC 105 AF-D, ... das microNikkor 200/4 AF-D allen voran. :gruebel:
