Objektverfolgung bei der Z6

[Bambusbaer]

und noch eine Frage zu den Brennweiten:
es scheint mit, dass 70 bis 180/200 am häufigsten für bewegte Hunde verwendet wird...?

Zommt Ihr eigentlich nach, wenn der Hund einen Run macht auf Euch zu ?
Das macht es ja noch komplexer

Danke

 

[Jörg62]

Danke, natürlich darfst Du fragen, kein Ding.
Die Einstellung ist so wie oben beschrieben, alle Korrekturen für Vignettierung, Verzeichnung, Beugung usw. ausschalten, dann 10 Bit RAW.

Sorry, leider hat sich ein Tippfehler eingeschlichen, es soll natürlich 12 Bit heißen.

 

[Engagi]

Grob gesagt hatte ich mit der D80 vielleicht 70% Ausschuß bei rennenden Hunden, bei der D7200 noch 40% und bei der Z-fc noch 20%. Ist aber egal, es waren immer "genug" scharfe Bilder übrig und der Hund läuft bei Bedarf auch mehrmals auf mich zu. Alles gar kein Problem

Wieviele Hunde hast Du denn?

 

[Engagi]

Mein Kommentar bezog sich auf die ca. 80% Ausschuss bei den Hunden mit der D80 .
Wenn er da häufiger fotografieren geht, braucht er eine Menge Hunde...

 

[Bambusbaer]

Danke für die Tips bisher.
Hat mich weiter gebracht...

Leider auch in der Erkenntnis, dass die Z6-1 wohl eher was für sitzende Hunde zu sein scheint....
Ich spiel noch mal bißchen rum .... wenn hier die Regenzeit vorbei ist.

Vermutlich geht das "Tierauge" bei der Z6-1 weniger gut - da werd ich mal mehr das Meßfeld nehmen....
(bis die ein Auge gefungen hat, ist der Hund schon da.... klar bleibt die dann drauf - nur ist Vorsitz ja irgendwie weniger spannend... )

.... und mag so mögliche Folgen dieser Erkenntnis erstmal verdrängen
( das Samyang 75mm via ETZ ist eine ziemlich geile Linse für Portrait ... )

 

[svantevit]

Meist sind die Erwartungen bei neuer Technik sehr hochgesetzt
und mit mangelnder Ungeduld und wirklicher intensiver Auseinandersetzung mit bereits vorhandenem
und dessen richtigem Einsatz verbunden.
Das erzeugt Unzufriedenheit und man glaubt, mit dem neuem Ding wird nun alles besser.
Das setzt aber Kenntnis und praktische Erfahrungen voraus, mit älterer Technik wirklich an die Grenzen gekommen zu sein.
Diese bis zum letzten ausgeschöpft zu haben um dann aus eigener Überzeugung in der Praxis einen Schritt nach vorn zu investieren.
Oft sehe ich das nicht. Man glaubt, Neukauf vertreibt alle Probleme die man bisher hatte.
Falls es überhaupt Probleme sind. Früher gings auch. Und die Kosten mit Analog und Fehltreffer waren bedeutend höher.
Heute macht man Ratsch im Sekundentakt. Es kostet nichts.
Neues kann durchaus helfen. Doch mit einer verbesserten Z8xyz werden die Diskussionen erneut beginnen.
So setzt sich das laufend fort. Unzufriedenheit beginnt sofort mit dem Blick nach Neuerscheinungen die uns zum Kauf animieren sollen.
Angeheizt und suggeriert durch die Forenschreiber auf aktuellem Stand.
Ich bewundere immerwieder Nutzer, die trotz Techniksprünge ihre älteren Modelle mit Freude und sehr guten Ergebnissen einsetzen.
Die Trefferquote spielt keine Rolle. Das eine Bild zählt.

 

[schneemann]

Ich kann nach wie vor kaum glauben, dass rennende Hunde mit der Z6 nicht gehen sollten.

Wäre das "mein Problem" ginge ich wie folgt vor:

1. Kamera und Hund einpacken (vorzugsweise nicht schwarz sondern bunt)
2. Stoppelfeld, kurz gemähte Wiese oder einen sonnigen Waldweg bei gutem Licht aufsuchen.
3. Hund absetzen/ablegen
4. Mich ca. 25 Meter vor dem Hund flach auf den Boden/Isomatte legen
5. Hund rufen
6. Serien fotografieren
7. Wiederholung bei 3. (evtl. mit anderen Einstellungen)

Je nachdem wie gut der Hund erzogen ist sollten da locker 5-20 Durchgänge drin sein.

Damit könnte man unter guten Bedingungen testen was die Kamera tatsächlich kann bzw. welche Einstellungen am besten funktionieren. Wenn dabei keine (!) brauchbaren Bilder entstehen würde ich dringend zum Wechsel raten!

Danach kann man dann unter 1. und 2. an den Parametern drehen und ungünstigere Verhältnisse testen.

Natürlich ist das einfacher mit eigenem Hund, aber so schwierig sollte es nicht sein, dafür freiwillige Probanden zu finden.

 

[svantevit]

Gibt es tatsächlich Leute, die sich darüber freuen, Zeit mit einer DSLM zu verbringen? Einem Elektrogerät?

Kannste zum Beispiel mich nehmen.
Eine Kamera und ein Objektiv ist für mich nicht nur ein Werkzeug wie manche immer behaupten.
Technik und Bild gehören zusammen. Auch wenns dem Bild egal ist und man es nicht sieht.
Oft nehme ich etwas Älteres, Kleines, Mechanisches und stelle mich darauf ein. Oder top auf aktueller Höhe.
Erinnerungen kommen auf wie es damals war. Ganz bewußter Schritt zurück. Das Gefühl, ....Ach so fühlte es sich an. Ach so läuft das mit vollgestopftem Hightech. Achso sind die Knöppe und Einstellungen.......
Für mich erlebend fotografieren. Jedesmal. Hardware als Werkzeug zu betrachten um damit Geld verdienen zu müssen brauche ich nicht.
Wäre mir zu trocken und zu hektisch.

 

[Lichtschachtsucher]

Gibt es tatsächlich Leute, die sich darüber freuen, Zeit mit einer DSLM zu verbringen? Einem Elektrogerät?

Na ja, als DSLM habe ich ja die X-Pro3 und sonst Klapperspiegel, besonders mit Filmtransportmotor freut mich das doch sehr. So eine Hauruckallesvollautomatisch mit selbsfindendem Pickel und Wimpern AF Kamera habe ich ja nicht, kann schon sein dass da einem die Freude an Mechanik und Geräuschen verlässt und nur das x-te Eisvogelbild unter unzählbaren anderen Eisvogelbildern zählt.

 

[Jörg62]

Oder man ersetzt gleich "Übung und Zeit" durch Geld und hofft, dass die Z8 oder Z9 es schon richten werden

Wenn man nicht weiß wie es geht hilft weder eine Z8 noch eine Z9. Was bringt die tollste Kamera wenn die Grundlagen nicht da sind. Ich sehe es ja oft genug, tolle Kamera, alles auf Automatik und dann Feuer frei. Die Ergebnisse sind dann eher was für die Tonne, aber das kann man ja dann in Photoshop schon irgendwie richten. Man kann ja mittlerweile in Photoshop aus Sche... Butter machen. Dieser ganze Automatik Krempel ist doch eh Pillepalle, mir hat noch kein Augen AF ein Foto gerettet, da verlass ich mich lieber auf den Einzel AF und gut ist. Ich kenne professionelle Hundefotografen die noch nie im Leben einen Augen AF oder eine Motiverkennung benutzt haben, die nehmen Einzel AF, M Modus und machen damit ihre Arbeit.

 

[Fotograf58]

Bei gewerblicher Nutzung investiere ich anders in die Ausrüstung als als Hobbyfotograf. Alt Letzterer setze ich mir finanzielle Grenzen, auch wenn die für mich problemlos realisierbar werden, weil ich nicht liefern muss.

 

[Gianty]

- weg ist es so oder so.

Es ist nicht weg - es hat nur ein Anderer.

 

[Stephan Neuhaus]

Mein Traum wäre ja das Nikkor 105/1.4, wenn da der Preis nicht wäre.

Calumet hat gerade zwei gebrauchte 105er in sehr gutem Zustand für 1500 € auf der Website.

 

[Gianty]

Sind wir noch bei der Objektverfolgung einer Z6?

 

[peterkdos]

…Leute Ihr sorgt bei mir für reichlich Übergewicht, ich darf kein Popcorn mehr kaufen…

Wie wäre es, sich mit dem vorhandenen Equipment zu beschäftigen, bevor man wieder was Neues kauft, das garantiert wieder Probleme erzeugt.

Meine Meinung, bin mit D8190 und D850 und vorhandenem zufrieden, auch beim Sport.

Gruß

Peter

 

[Christian B.]

Meine Meinung, bin mit D8190 …. zufrieden, auch beim Sport.

Das ist aber gemein, dass Nikon Dich schon mit futuristischem Equipment ausgestattet hat. Und dann natürlich auch kein Wunder, dass Du zufrieden bist.

 

[huckabuck]

Bei gewerblicher Nutzung investiere ich anders in die Ausrüstung als als Hobbyfotograf. Alt Letzterer setze ich mir finanzielle Grenzen, auch wenn die für mich problemlos realisierbar werden, weil ich nicht liefern muss.

Ich habe das als Selbstständiger eigentlich umgekehrt gemacht. Werkzeug das gekauft, was ausreicht, um gut zu arbeiten, das verdiente Geld dann ins Hobby gesteckt. Muss sich ja auch lohnen die Maloche. Gibt etliche Brennholzer, die hatten teurere Ausrüstung als wir gewerbliche Holzfäller hatten. Auch die Z8 würde ich nie nur aus gewerblichen Gründen kaufen, sondern ich möchte sie auch für mein Hobby. Bin durch die ganze Hundesache auch etwas auf den Wildlife Film gekommen und eventuell probiere ich mich in die Richtung auch Mal aus.

 

[Bambusbaer]

Moin
in der Zwischenzeit gab es Zeit zu üben ....
Erstmal Dank für die vielen Anregungen.
Die Z6-1 wurde durch eine Z6-2 ergänzt - die ist da schon merklich flotter.
Und ja - da darf ordentlich mit den Eunstellungen gespielt - oder probiert - werden. Und doch, jetzt krieg ich auch einen frontal auf mich zulaufenden Hund hin. Nun ist Marlow nicht der allerschnellste ... egal, er tuts.
Dabei gibt es auch Serien, bei denen von 10 Bildern 9 brauchbar sind - zumindest technisch.
Was ich unterschätzt habe, ist die kurze Belichtungszeit - einen Durchlauf bei fälschlicherweise ISO100 kannste vergessen - erst genaues hinschauen zeigt, dass das Gras in einem schmalen Streifen scharf ist, alles andere in der Bewegung untergeht. Und das gilt auch schon für Belichtungszeiten um 1/1000. Das wird dann schnell dem AF zugeschoben... hab ich bisher runterschätzt.
Es gab eher mal einen Vor-Fokus als einen Back ...
Doch mal manuell Zeit und Blende bei Iso-Auto ?? .... mag ich irgendwie nicht.

Jetzt werd ich mal weiter üben und vor allem schönere Settings ausprobieren.
So ein Aussi ist schlau - Im Wald, wenn möglich, springt der nicht über den Ast, sondern läuft drumrum ... :

Alle Fotos sind mit dem Tamrom 70-180 mit Megadap21 (Vers.3.20) an Z6-2 aufgenommen - eine Begrenzung durch Adapter erfahre ich gefühlt nicht. Zeigen hier nur erstmal eines - nur in DxO verkleinert.
Ja - wenn man ganz genau hinschaut, liegt der AF leicht hinter den Augen - eher auf dem Verschluß Halsband ...hat das zu viel Kontrast ?

To do:
- schöneres Setting (Wald oder Strand)
- F4 dürfte noch einen Tick mehr Schärfentiefe am Tier bieten bei gleichzeitig immer noch ordentlicher Freistellung
- mal M / Autoiso ausprobieren
- die Brennweite darf noch länger werden. Tipp für bezahlbare Ergänzung ? ( gern mit Sony-Mount)
Danke.

 

[schneemann]

- die Brennweite darf noch länger werden. Tipp für bezahlbare Ergänzung ? ( gern mit Sony-Mount)
Danke.

Warum eine längere Brennweite? Wenn der Hund auf Dich zurennt einfach später anfangen zu knipsen.

Bei "fremden" Hunden lasse ich das Frau- oder Herrchen grundsätzlich entweder hinter mir stehen, damit der Hund möglichst frontal kommt.

Oder man lässt den Ball/das Stöckchen direkt hinter sich werfen.

Leichtes Abblenden kann ganz hilfreich sein und hat bei entsprechendem Abstand zwischen Hund und Hintergrund, begünstigt durch einen tiefen Kamerastandpunkt eigentlich keine Nachteile.

Verschlusszeit 1/1.000 ist bei agilen Hunden gerne schon mal zu lang.

 

[Bambusbaer]

Warum eine längere Brennweite? Wenn der Hund auf Dich zurennt einfach später anfangen zu knipsen.

Bei "fremden" Hunden lasse ich das Frau- oder Herrchen grundsätzlich entweder hinter mir stehen, damit der Hund möglichst frontal kommt.

Hi
Ja eigener Hund kommt gut nach Abruf oder Pfeife - nur bremst der auch früher ab wenn da son schwarzes Ding vorm Herrchen "klebt"
... und in der letzten Phase ganz dicht an mir vorbei ( bei konstantem Tempo ) hätte was - geht wohl nur mit Helfer oder eben längerer BW um ihn noch bei Vollgas zu erwischen...
Tja - bei nativer Brennweite - meine Trinity-Objektive haben alle Sony-Mount. Nativ könnte da auch A7-xx heissen ... puh. Na erstmal weiter rein fummeln.